Infostan - resenje o izvrsenju

Video sam da postoji po neka tema vezana za Infostan ali nisam mogao da pronadjem konkretne i precizne informacije koje su mi potrebne.
Situacija je sledeca: Komsinica je danas dobila od Prvog opstinskog suda "Resenje o izvrsenju" na konto neplacenog Infostana iz 2010. Celokupan dug je oko 150 000 RSD.
Rok za naplatu je 9 dana.
Zanima me sledece :
-Sta znaci "Resenje o izvrsenju" ? Da li je to zaplena stvari?
-Da li se ta operacije obavlja odmah nakon isteka tog roka od 9 dana?
-Naleteo sam na par mesta o mogucnosti placanja duga u vise rata. Kako to izgleda u praksi? Na koliko rata se placa?
Molio bih za sto vise preciznih i tacnih informacija u vezi ovoga posto situacija nije ni malo naivna za komsinicu.
PS- Molim moraliste kojih je pun ES da zaobidju temu komentarima "zasto nije placala" "Tako i treba kad ne placa" " Ja placam a ona ne" zato sto zena nije imala i nema da plati dug. Da je imala, placala bi redovno kao sto je to radila decenijama do sada.
Hvala.

Ovim resenjem sud obavezuje duznika da u datom roku DOBROVOLJNO izmiri svoj dug zajedno sa sudskim troskovima. Ako duznik ne plati u datom roku sud ce pristupiti prinudnom izvrsenju resenja.
Da li ce odmah doci do prinudne naplate uglavnom zavisi od opterecenosti suda i timova za prinudnu naplatu. Zbog velikog broja takvih predmeta nije retkost da do prinudne naplate ne dodje mesecima, pa i godinama, a u slucaju zastarelosti i nikad. Ne mislim da je pametno cekati da se vidi kako ce stvar ispasti.

Najpametnije je odmah otici do Infostana i tamo se dogovoriti o mogucnostima placanja na rate. Sa njima se, u najvecem broju slucajeva, moze postici prihvatljiv dogovor.

Svakako treba otići u Infostan sa potvrdama o primanjima, jer se time odobravaju prilični popusti, koji idu i do 75% originalnog iznosa računa.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Upravo nam je stigao Predlog za dozvolu izvrsenja...

Naime, u januaru smo potpisali ugovor o reprogramu duga, koji se ticao dva meseca 2010, i nekoliko meseci iz 2011. godine, gde u samom ugovoru postoji podela na stavke koje se ticu godine 2010. i mogucih sudskih resenja, i godine 2011.i u samom ugovoru pise da se sva moguca resenja, parnice, potrazivanja, sporovi i ostalo, vezani za 2010.godinu zaustavljaju potpisivanjem duga, a clan 3. ugovora kaze da se Infostan obavezuje da ce obavestiti nadlezni sud o potpisivanju ugovora...
Poceli smo regularno da placamo rate + normalnu mesecnu akontaciju, placene su prve dve rate, i juce-hop, plava koverta...

Resenje o izvrsenju, sa istim brojem resenja koji se pominje i u dugu o reprogramu,plus troskovi suda od 9 hiljada dinara...
Po mojoj logici stvari, Infostan i sud bas ne komuniciraju kako bi trebalo, i naravno da cu u ponedeljak ranom zorom do Infostana (po hiljadu pedeseti put), al sada me zanima, jel ja treba da podnesem prigovor na resenje (zbog radi troskova suda koji ne verujem da ce ispariti) i sta jos treba, ako treba, da prilozim uz taj prigovor?

Iz nekog razloga mi ne radi skener, al me nije mrzelo ni sekunda da prekucam ...


UGOVOR O PRIZNANJU DUGA I OTPLATI DUGA NA RATE

PREDMET:Neizmirene obaveze duŽnika prema JKP `Infostan` - Sistem objedinjene naplate
ZAKLJUČEN IZMEĐU :
1.JKP ‘Infostan’, Boegrad, ulica Danijelova 33, PIB 10038967, matični broj Č 07048971, tekući račun 255-10000-42 kod Privredne banke Beograd (u daljem tekstu Poverilac), koga zastupa direktor preduzeća Darko Berberović sa jedne strane i

2. Pera Perić
iz Beograda, ul………..
JMBG
u daljem tekstu dužnik, sa druge strane
Član 1.
Dužnik priznaje da njegov ukupan dug prema JKP ‘Infostan’ na ime neplaćenih naknada za komunalne usluge i proizvode na dan zaključenja ugovora iznosi 67.484 dinara,
i to na osnovu donetih Rešenja o izvršenju, po osnovu pravosnažno i nepravosnažno okončanih parnica, kao i po osnovu dospelih, a neutuženih potraživanja, po specifikaciji kako sledi:

a) rešenja o izvršenju i okončane parnice :
broj 00089403 od 2011 godine, Prvi osnovni sud u beogradu
Ukupan dug po donetim rešenjima i okončanim parnicama 33.843,00 dinara

b) dospela , a neutužena potraživanja na ime mesečne akontacije 33.641,00 dinara.

Član 2.
Tiče se broja uplatnica i iznosa rate.

Član 3.
Dužnik se obavezuje da će preostalih 6 rata usaglašenog duga redovno izmirivati u fiksnim mesečnim ratama, na dobijenim posebnim uplatnicama objedinjene naplate, uz svoju redovnu mesečnu obavezu na ime naknade za komunalne usluge, i to do petnaestog dana u mesecu za mesec na koji se ta rata odnosi.

Za uplate po Ugovoru ne važe popusti i subvencije.

Dužnik se obavezuje da će snositi troškove overe ovog Ugovora u sudu.

Ukoliko dužnik ne plati tri uzastopne redovne obaveze ili rate po Ugovoru, Poverilac će ostatak duga iz člana 1. ovog Ugovora smatrati dospelim i pokrenuti postupak pred nadležnim sudom.

Član 4.
Poverilac se obavezuje da o zaključenju ovog ugovora obavesti nadležan sud i preda mu overeni primerak Ugovora.







GRADSKO JAVNO PRAVOBRANILAŠTVO PRVI OSNOVNI SUD U BEOGRADU
BR I-51842/2011, dana 27.05.2011 IZVRŠNO ODELjENjE
Blv.Mihajla Pupina 18
PRVI OSNOVNI SUD U BEOGRADU Primljeno:27.05.2011

POVERILAC : JAVNO KOMUNALNO PREDUZEĆE ``INFOSTAN``,Beograd, Danijelova 33,koga zastupa po deponovanom punomoćju Su'39/2010-584 Javni pravobranilac grada Beograda

Dužnik :
Adresa:
ID broj: 707070
Radi naplate 32058,00

PREDLOG ZA DOZVOLU IZVRŠENjA – na osnovu verodostojne isprave
POVERILAC POTRAŽUJE OD DUŽNIKA ZA MESECE APR10, AVG 10, JAN 11, FEB 11
Na ime komunalnih usluga i naknada iznos naznačen u predlogu. DOKAZ : prepis računa za navedene mesece kako sledi:
Daljinsko grejanje 22280, 00
Voda 32280,00
Upotrebljena voda 26,00
Eko dinar 204,00
Smeće 1264,00
Održavanje zgrade 3079,00
Naknada za zemljište 1445, 00
Zajednička el. energija 604,00
ŠTO ČINI UKUPNO DINARA 32058, 00

Kako dužnik u roku nije izmirio obavezu, to poverilac predlaže da Sud izda sledeće

REŠENjE O IZVRŠENjU

Obavezuje se dužnik da u roku od 8 dana po prijemu ovog rešnja isprlati poveriocu 32058, 00 na ime glavnog duga sa kamatom po stopi utvrđenoj Zakonom o visini stope zatetne kamate od dospelosti 31.03.2011. do isplate, kao i 8662,00 dinara na ime troškova.
Ako dužnik u dostavljenom roku ne izmiri navedeni dug, izvršenje će sprovesti prinudnim putem i to : popisom, procenom i prodajom pokretnih stvari izvršnog dužnika.

Troškovnik:
-taksa 3182,00
-sastav AT 4000,00
-paušal 1000,00
-ostalo 480, 00
UKUPNO 8662,00

PUNOMOĆNIK
Zamenik javnog pravobranioca grada Beograda

Jelena Mitrović
REŠENjE Br. 89403/2011
Sud određuje predloženo rešenje o izvršenju.


Pri tom na svakom papiru koji smo dobili od infostana prethodno potpisivanju ugovora o dugu pise :
Potpisom Ugovora svi sudski postupci u Prvom osnovnom sudu iz datih obavestenja se obustavljaju.

Nismo nista preskocili, ugovor je potpisan 14.02.2012. i tad je na licu mesta placena prva suma, onda u martu druga rata + normalni mesecni racun, i cak pre stizanja plave koverte, oko 1.4, pre 5 dana je uplacena ta treca rata duga, a normalan racun placamo do 15.tog...dakle sto se duga tice smo isplatili jednu polovinu....

Hvala na savetu, sutra saljem prigovor ranom zorom!!!

ja mogu reci samo, da zbog nekog problema i neplacanja kredita, kad sam ponovo nasao posao, stizalo mi je prvo od banke, ovarereno u sudu "predlog o resenju o izvrsenju".
Moj poslodavac je za malo pao na to i poceo da mi odbija administrativnom zabranom.
Tek kad je stiglo bas "resenje o izvrsenju" onda mi se aktivirala administrativna zabrana.
Eto proslo 2 godine, odbijalo mi se 2/3 od plate i uspeo sam da izadjem na kraj sa tim.

Problem je sto banka i sud nekako nisu sinhronizovani.
Dan danas mi na posao iz suda stizu ta resenja o izvrsenju i pretnje... Iako sam otplatio sve

poslacu prigovor jos koliko sutra...hvala svima!
Povodom ovog mog slucaja ja kontam da su u pitanju dve varijante...
Da Infostan nije obavestio sud na vreme o potpisivanju ugovora, cime je prekrsio clan samog ugovora, ili sudeci po ovom gore navedenom, da je Infostan sam inicirao slanje resenja, ne znam po kom osnovu, jer sve i da rate nisu redovno izmirene, opet nisu prosla tri vezana meseca od potpisivanja ugovora, cime opet njihov clan iz ugovora ne vazi...

Ali kadija te tuzi, kadija ti sudi...
Realno, ceo problem je u tome sto ce moji roditelji poludeti ako se ovo nastavi...

Drugo, zanima me sta ce biti u slucajevima da sud prihvati i da sud ne prihvati taj prigovor...

Malo nisam pratio ovu temu pa me zanima da ste negde dotakli slucaj Povlacenja resenja o izvrsenju za (recimo) 2008. godinu. Ja imam 2 takva povlacenja , za 2 godine ne placanja, pa me sad zanima da li je taj dug optisan ili pripisan svim narednim. Na uplatnicama uredno stoji ceo iznos duga - od 01.01.2008.
Da li posto su poslali takav dokument mogu da se pozovem na to da je dug iz 2008. zastareo i ako je imao resenje ?
Ja nikakve dokumente i prigovore nisam podnosio svo ovo vreme.

Hvala

Procitao i uglavnom mi je sve jasno.
Nedoumice:
1. ako se obustavlja resenje iz 2008 - dakle iz 2007 dug vise ne postoji?
2.Ako su vec naveli broj tog resenja znaci da to resenje postoji kao i ova u sledecem dokumentu ***/10, ***/10, ***/11. To sto meni nisu dostavljena , ne znaci da ne postoje, jeli tako ?
Ova obustava mi je recimo licno urucuna... a resenja nemam...

Ako ta resenja postoje - nema smisla zaliti se na zastarelost ? Da li sam u pravu?

Da, brojevi postoje ali sam ih ja obrisao. Datum na resenju je 02.11.2011. a na ovom pregledu 24.11.2011.

Tvoj odgovor mi je jasan. I veliko hvala.

Ako uzmemo najgori moguci scenario ta resenja postoje u sudu i onda su ona kao takva pravosnazna i vaze zauvek.
Ili bar dok ih opet ne povuku (iz meni nepoznatih razloga).

Dakle posedujem dug :)

Sta sad kad mi dodju sudski izvrsitelji u sepembru (opet pretpostavka loseg scenaria) ?

Sto se tice redovnih obaveza - 2012 sam uredno platio.