Citat:
iizuzetan: Od pre 150 200 godina ljudi se nisu nimalo promenili po intelektualnom kapacitetu. Neznam u cemu je sah napredovao? Stoji da su se pojavili racunari i da su malo unapredili, to jest ubrzali analizu partija ali ljudi se nimalo nisu promenili.
Ilustracije radi eto na primer Najbolji igrac do sada po meni Jose Raul Capablanca je sa 5 godina starosti pobedjivao odrasle i iskusne igrace!!! Ej jel mozete to da pojmite? Znaci deca u tim godinama dobro da uopste i znaju da povlace poteze a on je elegantno pobedjivao. Evo jedne takve partije kad je imao svega 5 godina:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1481959
Mnogo se je promenila teorija. Andersen i Morfi nisu igrali poziciono, to je tek Štajnic uveo (i pre svega, zato je i tukao Andersena kako ga je tukao).
Danas partije na visokom nivou podrazumevaju veliko poznavanje teorije, recimo, beli bira otvaranje i varijantu, ne samo da mu "leži" već i takvu da mu donosi ili prednost u razvoju ili pozicionu prednost (kontrola centra npr. ili smanjenje pokretljivosti protivnikovih figura), a ta otvaranja idu dvadeset ili više poteza ponekad, dok ne počne prava igra!
Recimo, da li bi Štajnic igrao, da ga nekim čudom, vremeplovom dovedemo u današnje vreme, na nivou današnjeg velemajstora? Ne, bez da upozna teoriju koja se razvila u zadnjih stotinjak godina, ali bi nakon te pripreme, i treninga igrao izuzetno jako. I slično Lasker, Kapablanka itd.
Inače, što se same teme tiče, niti ima smisla, niti je moguće upoređivati igrače iz prošlosti sa sadašnjim.