Citat:
vilil1
Eto tu je Dimkovic. On sigurno zna.
Pa nije potrebno biti genije pa procitati sta pise po tim bajkama za starije.
Naravno, neki sluzbenik neke verske organizacije ce reci jedno tumacenje, recimo da je "novi zavet ponistio stari", dok u nekom drugom slucaju, neki drugi svestenik, mozda direktno primeni nesto drugo. U skorijoj istoriji je bilo takvih tumacenja u praksi koje su se zavrsavale lose po neke druge. Pitanje je samo koliko je neko u stanju da manipulise masom i naturi im svoje tumacenje tih tzv "svetih knjiga" na koje je ta masa kondicionirana psiholoskom torturom u detinjstvu,
Zato uopste nije potrebno uzbudjivati se oko tih stvari vec samo raditi u okviru svoje porodice da se takve stvari ne zapate i da se ne podleze emotivnim i psiholoskim manipulacijama organizovanih religija, pa ce ih biti manje - bajke su bajke, i vise je nego ocigledno da se tumace kako kome treba, sto je sasvim logicno posto su... bajke... ne postoji nekakav jedinstveni i ispravni nacin da se tako nesto "tumaci" - ko kada bi neko krenuo da "ispravno tumaci" pricu o 3 praseta.
Interesantna je psihologija ljudi koji pokusavaju u takvim tekstovima nalaziti nekakvo specijalno znacenje, pa se jos pozivati i na "pravilna tumacenja" i pokusaje selektivnog odabiranja stvari iz tih knjiga koje su prihvatljive vremenu i drustvu u kome zive.
Najjace je kad jedni napadaju druge i odmeravaju cija je bajka "ispravnija".
Ono, bar muslimanski fanatici nemaju "modernizovana tumacenja" vec se drze oginalne price :-)))) Nije da je to nesto bolje, ali bar ima jedan nivo obmane manje.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey