Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 145 odgovora
  • 45.716 pregleda

Najnovija ↓

Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 19:58 · pre 186 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put vilil1 19.07.2011. u 20:10
  1. vilil119.07.2011. u 20:10zapis iz teksta poruke
#101
@milanche
Ako se ne varam, u Americi nije zabranjena hormoska ishrana stoke? I tamo nije zabranjena konzumacija mleka od krava kojima su davani hormoni rasta?

edit
Nasao sam za mleko -

Citat:
The United States is the only developed nation to permit humans to drink milk from cows given artificial growth hormone.[2] Posilac was banned from use in Canada, Australia, New Zealand, Japan and all European Union countries (currently numbering 27), by 2000 or earlier.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_somatotropin


A evo i za meso, ne samo USA nego i Kanada -

Citat:
Growth Hormones Fed to Beef Cattle Damage Human Health
Hormone Growth Promoters Fed to Beef Cattle Linked to Adverse Impacts on Male Sexual Development
The Organic Center, May 2007
Straight to the Source

Almost all beef cattle entering feedlots in the United States are given hormone implants to promote faster growth. The first product used for this purpose  DES (diethylstilbestrol)  was approved for use in beef cattle in 1954. An estimated two-thirds of the nation's beef cattle were treated with DES in 1956 (Marcus, 1994, cited in Swan et al., 2007).

Today, there are six anabolic steroids given, in various combinations, to nearly all animals entering conventional beef feedlots in the U.S. and Canada:

* Three natural steroids (estradiol, testosterone, and progesterone), and
* Three synthetic hormones (the estrogen compound zeranol, the androgen trenbolone acetate, and progestin melengestrol acetate).

http://www.organicconsumers.org/articles/article_5543.cfm

Citat:
The use of hormonal growth promoters in beef cattle is an issue which has sparked much debate around the world. They are approved for use in Canada and the United States (US), however, the use of hormonal growth promoters is banned in the European Union (EU).

http://www.hc-sc.gc.ca/dhp-mps...hormonaux_stimulateurs-eng.php

A EU je uvela zabranu od '88. i ne uvoze meso iz USA -

Citat:
Growth promoting hormone implants have been banned in the EU since 1988. The UK government has consistently opposed the ban on scientific grounds but dutifully supported it and introduced its ban in December 1986 well before the deadline.
The ban extends to imported beef from implanted cattle. The USA, where several hormone implant products are still licensed, considers the ban to be a non tariff trade barrier erected without proper risk assessment and has successfully pursued this view with the World Trade Organisation (WTO). The EU has maintained its ban and the outcome is a tariff war between the USA and EU.

http://www.bsas.org.uk/about_t...ne_growth_promoters_in_cattle/

Pa nije ni cudo sto je nase meso kvalitetnije i ukusnije. Bez barbecue sosa. :)
Sviđa mi se1
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 20:06 · pre 186 meseci #102
Citat:
milanche: Drugi veliki problem je sveprisutnost high fructose corn syrup-a u apsolutno svemu i svacemu, i mnogi strucnjaci to smatraju
verovatno najvecim pojedinacnim faktorom uticaja na gojaznost.


Pa zasto ga stavljaju svuda?
Potpis
Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 21:27 · pre 186 meseci #103
Citat:
Shadowed: Pa zasto ga stavljaju svuda?


To je bilo pre par meseci na National Geogrphic, mislim da je u pitanju stvaranje zavisnosti na nekom ".....larnom" nivou kod ljudi. Ne secam se tacno a i previse strucnih izraza koje ni tada nisam razumeo a ne da ih zapamtim je upotrebljeno ali je objasnjenje je bilo bas tako. Pa sad ako oni lazu lazem i ja Vas... Znaci opet varijanta 'nasli smo resenje' a za posledice cemo videti kasnije pa cemo i za to 'naci resenje'.

Pozdrav!
Potpis
"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 22:16 · pre 186 meseci #104
Citat:
Pa zasto ga stavljaju svuda?


Pojma nemam.

Znam samo da je moja gospodja uzela neku knjigu o toj temi, i da me je svakih pola sata cimala da mi citira
nesto iz knjige, i da je posle citanja te knjige danima bila kao zombirana, u neverici.

Nego, nisam bio lenj, pa sam otisao u jedan kraci foto safari po prehrambenim radnjama.
Pola zato sto sam hteo da sam za sebe napravim neki reality-chek, a drugo pola, naravno,
za dobru ekipu sa ES-a.

Dajte mi samo par minuta da uploadujem fotke.
Sviđa mi se2
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 22:21 · pre 186 meseci #105
Prva tacka poredjenja:

Trader Joe's

lanac bakalnica koji je nekih 15-tak godina u velikom poslovnom usponu, prilicno su popularni,
nezaobilazno mesto za sve kojima je u blizini. Image koji furaju je 'trading post' - to je ono kao
pre dva veka kad se traperi nalove po divljinama, pa dodju sa krznima da ih trampe za namirnice,
secer, kafu, brasno, municiju, itd. Uglavnom su bili ili po lukama, uz obalu, ili uz missions (utvrdjenja
oko spanskih katolickih samostana), koji su bili i mesta gde su mogli da se menjaju umorni konji
za odmorne.

Uglavnom - radnja nije glitzy, sjajna, kao sto to moze da bude amerska samoposluga, ali je izbor
robe odlican, dosta organic namirnica, a takodje su medju prvima u USA uveli neke evropske namirnice,
sto stalno cine i sada (poslastice iz Italije, Francuske, pecurke iz Japana, itd...).

Uglavnom - evo slika na kojima se vidi da odnos cena izmedju organic i non-organic uopste nije 3X,
nego varira negde izmedju 0 i 30-40 posto. U nekim slucajevima, direktna procena razlike nije laka
odoka, jer je za jedno cena data po funti tezine, a za drugo po komadu.

Uglavnom, mislim da je slika jasna.







Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 22:32 · pre 186 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put milanche 19.07.2011. u 22:43
  1. milanche19.07.2011. u 22:43zapis iz teksta poruke
#106
Trader Joe's, nastavak:

Obratite paznju da se cene Fuji apples kao i Kiwi-ja, organic vs. non-organic razlikuju u smislu da je jedna cena za funtu,
druga po komadu.

Takodje, organic lemon je trenutno nestao sa tezge, pa je tu upao zeleni lime, ali je price tag validan, i pokazuje realnu sliku.









Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 22:52 · pre 186 meseci #108
E,Milanche,a kakva je cesmovaca u CA? Imam rodjaka u Sacramentu ali nije merodavan za informaciju jer ne pije vodu godinama :D
Mene bas zanima,posto mi je cesmovaca nekako reper za kvalitet zivota.
Potpis
Mio papa' dice che ogni uomo ha tre misure:
altezza, larghezza e lunghezza
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 22:55 · pre 186 meseci #109
Druga tacka poredjenja:

Whole Foods

fancy/schmancy lanac, nema sta nema, sve je vrhunskog kvaliteta. Nezaobilazno mesto za sledece kategorije
kupaca:
- kome je na 30 koraka od vrata, a sledeca radnja na 4 milje.
- osobe izuzetno striktnog i nepomirljivog yappie/metrosexual opredeljenja
- likove koji su straaaasno nesrecni ako nesto ne preplate
- regularne zenske osobe kojima muz neregularno prijavi pola sata pre da dolazi ekipa,
- domacice koje rade a spremaju slavu radnim danom, i nemaju vremena da nagadjaju hoce li to sto im treba
imati negde ili nece.

Dakle:




Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 23:05 · pre 186 meseci #110
Citat:
E,Milanche,a kakva je cesmovaca u CA? Imam rodjaka u Sacramentu ali nije merodavan za informaciju jer ne pije vodu godinama
Mene bas zanima,posto mi je cesmovaca nekako reper za kvalitet zivota.


Kao i svugde - sve zavisi odakle ti dolazi vodovodska voda, nema pravila.

Ako si na krajnjem severnom delu Kalifornije, prema Oregonu (Mount Shasta), jedino sto moze da ti zamuti vodu su jelen ili medved ako ne piju iz
case i ne operu zube pre toga.

Ovde u lokalu imamo nekoliko jezera, prirodnih rezervoara.

Masa ljudi ima one Brita filtere sto se kace na slavinu.

Masa ljudi pije flasiranu vodu.

Masa pije na poslu iz onih velikih plastikanaca sto super zvuce i kao takvi dobro dodju kao bubnjevi na antiratnim demonstracijama.

Jednostavno - nema pravila.
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 23:11 · pre 186 meseci #111
Zanimljive su one Fuji jabuke. Pise da su iz Argentine, a na jabukama nalepnica New Zeeland. ;)

Koliko se da videti, zemlje izvoznice obelezavaju tu hranu kao organsku. Da li USA to kontrolise? Vidim samo na onoj rukoli americki znak "USDA organic".
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 23:13 · pre 186 meseci #112
Treca tacka poredjenja:

Safeway

stari, dobri, provereni, budjavi mega-lanac poznat vec svima na svim stranama sveta.

Klijentela:

- ko zivi bas prekoputa
- kad se negde zuri, a prolazis tuda
- bake i deke koje nerado menjaju navike
- niceri (likovi za koje je sve 'nice')

Razlika u ceni banana pokazuje da deerbeer-ov ortak i onaj drugi iz Rochestera, NY verovatno ne lazu.



Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 23:17 · pre 186 meseci #113
Citat:
Koliko se da videti, zemlje izvoznice obelezavaju tu hranu kao organsku. Da li USA to kontrolise? Vidim samo na onoj rukoli americki znak "USDA organic".


Ne znam detalje. Your guess is as good as mine.
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 19.07.2011. u 23:28 · pre 186 meseci #114
Citat:
milanche: 

Razlika u ceni banana pokazuje da deerbeer-ov ortak i onaj drugi iz Rochestera, NY verovatno ne lazu.


Ima jedan video za te sto imaju rupu izmedju voca i povrca od 70 centi i 6 dolara, te nikako ne nalaze drugo resenje, no da odu u restoran brze hrane, jer ne mogu da priuste "kvalitetnu" hranu.

[youtube]pJOji6TIlFQ&feature=related[/youtube]
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 20.07.2011. u 10:13 · pre 186 meseci #115
Citat:
Citat:
milanche: Drugi veliki problem je sveprisutnost high fructose corn syrup-a u apsolutno svemu i svacemu, i mnogi strucnjaci to smatraju
verovatno najvecim pojedinacnim faktorom uticaja na gojaznost.


Pa zasto ga stavljaju svuda?


Zato sto je proizvodnja kukuruza subvencionisana od strane drzave i kukuruz je jako jeftin a samom tim i corn syrup.CocaCola koja se pravi u Americi kako zasladjivac koristi corn syrup umesto secera zbog male cene kostanja

Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 20.07.2011. u 11:41 · pre 186 meseci #116
milance, ne zelim da ti omalovazim silni trud oko slikanja i prikaza cena ali ti i dalje nisi nicim dokazao da je organska hrana manje stetna od obicne. Naprotiv samo pricas istu pricu.
Logicno je da ce covek uvek traziti bolje za sebe, slazem se, ali ta opsednutost organskom hranom (Kalifornija je neprevazidjena) je potpuno neosnovana i suluda. Ljudi kupuju organic samo jer tako pise na ambalazi.

Jos nema naucnih dokaza da je manje stetna ili nesto specijlano zdravija ali zato ima koliko hoces dokaza o najbrze rastucom profitu na tom polju. Odvalise se ljudi od para. Ima tu mnogo vise marketinga nego bilo cega drugog.

Sto se tice gojaznosti kao problema to nema nikakve veze sa proizvodnim procesom hrane, vec sa nacinom ishrane. Nemoj da se lazemo, dobro se zna kakva hrana goji, bila organska ili ne.
Sviđa mi se1
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 20.07.2011. u 12:24 · pre 186 meseci #118
Citat:
vilil1: Ali, kako nije manje stetna...ne koriste se pesticidi, ne koristi se vestacko djubrivo, ne koriste se herbicidi, ne koriste se insekticidi...

Jeste, tacno je da se nista od toga ne koristi. Samo naucni dokazi ne pokazuju da nekoriscenje svega toga bas i ne utice previse na zdravlje, tj da organska hrana nista manje nije stetna od te sa pesticidima.
Logicno je da covek gleda sta je bolje tu nema dileme, ali cela ta prica oko organske hrane je vise hype i marketing nego bilo sta drugo.
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 20.07.2011. u 12:38 · pre 186 meseci #119
Citat:
DaliborP: Samo naucni dokazi ne pokazuju da nekoriscenje svega toga bas i ne utice previse na zdravlje...

Pa sad...neunosenje otrova mozda i ne utice previse na zdravlje, sigurno necemo postati jaci, lepsi, zdraviji...ali unosenje otrova itekako utice na organizam. Dobro, mozda gresim, mozda su ti naucni dokazi validniji ali meni je logicno da, ako se ne trujem necime, da je to bolje za mene.
Re: Moguće uvođenje "poreza na nezdravu ishranu" 20.07.2011. u 12:59 · pre 186 meseci #120
To logicki zvuci tako, ali pitanje je koliko su stvarno ti pesticidi "otrovi". Pa koriste se vec toliko godina pa nikom nista, ne bih rekao da skracuju ljudski vek. Jedemo mi i mnogo goru procesiranu hranu koja ne moze sa se uporedi sa uzgajanim povrcem na bilo koji nacin, pa opet nikom nista, ljudi zive dugo. Naravno u Americi je to vece pitanje, tamo su zakoni oko proizvodnje hrane prilicno labavi. Mislim da je nacin ishrane mnogo pogubniji na zdravlje, nego samo procesiranje.
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme