vladd
Član broj: 37217 Poruke: 12060 *.dynamic.isp.telekom.rs.
|
Potroseno je 400 miliona dolara do sada, bes pristupnih saobracajnica, tako da cena mosta jos nije konacna..
Sto se tice "drugog prstena", to je odbaceni projekat iz 1972(moguce i 1973-e) godine.Odbacen je posto se kasnilo, nista se nije uradilo po tom pitanju, grad se razvijao u neplaniranom pravcu, pa sad ozivljavanje nekakvog, kao planskog "drugog prstena" vise lici na zamajavanje, naravno marketinsko.
Prstenovi su trebali da se sukcesivno formiraju svakih 10-ak godina, da bi saobracaj bio regulisan racionalno do 2024-e godine, po zamisli projekta.
Datum se priblizio, a haos ima drugu formu...
Elem, posto su rokovi probijani, odnosno, druga struja arhitetaka je gurala drugi plan, doslo se do haosa. Inace, most "drugog prstena" je trebao da bude malo vise uzvodno (blize ostruznickom mostu) ali je odluceno za kompromisno, "nicije" resenje, iako se narusava mikroklima topciderske padine.
No da zanemarimo sitne zivuljke, gradovi razaraju prirodu ionako, ne moze se zanemariti cena i nefunkcionalnost mosta, koji umesto da prati tokove i kretanja i gradnje, u svojoj gorostasnosti, sluzice da za 30% umanji guzvu isprad sajma(kada sve bude gotovo), ali ne i guzvu na cukarickoj padini, ili guzvu na ostalim prelazima i prilazima gazele.
Znaci, onih 30% od trenutne guzve koji prolaze pored Sajma da bi presli Savu, olaksace sebi transport, za razliku od onih, koji zele u centar ili na pravac prema Nisu.
To su realni problemi trenutnog mosta, bice vise spomenik bahatosti nego funkcionalna gradjevina. Btw, ostruznickim mostom je 50 puta manji saobracaj nego gazelom...
A taksimetar cene projekta otkucava....
Poz
|