Vlast kontroliše medije preko Đilasa i Šapera

Kako nije problem gradjana? Pa ko je platio i ko ce da placa taj most ako ne gradjani? Djilas iz svog dzepa? Naravno da je problem, veliki problem gradjana i kada bi neko smeo da pokrene pricu na pravi nacin ekipa ne bi vise bila na vlasti. Ali to se ne sme naravno jer su mediji pod kontrolom. Moze Vucic da dodje i da laje kako je most izasao Boga oca i to je sve. Nakon toga izlazi baja posle njega i isprica svoju pricu i nikom nista.

I nema nista bitnije od toga, odnosno sve je podjednako bitno. I koliko kosta most, i ko dobija na namestenim tenderima i ko namesta tendere i...

Ovo je apsolutna istina ali moraš imati u vidu jednu stvar. Studio B nije javni servis već televizija u vlasništvu grada Beograda čiji je CEO pomenuti gospodin i sasvim je logično da će mu ta televizija služiti kao njegovo glasilo jer uređivačka politika odgovara jedino svom vlasniku a to je gradsko veće i gradska skupština koja odgovara samo kad su lokalni izbori. Odatle i dolazi definicija RTS-a kao javnog servisa da bi teoretski bili nezavisni od vlasti što u praksi nije baš tačno ali makar nije kao na studiju B.

Studio B je lakmus ovog vremena.
To je televizija čiji su signal nekada ometali, u čije su prostorije upadali batinaši one vlasti, propadala je, pa se opet vraćala i emitovala.

Da bi danas u doba slobode i demokratije bila slomljena i pretvorena u prostituku i to onu najgoru, što ne možeš pogledom da je pipneš. I to ne zato što je prostitiuka, već zbog toga kako to radi i šta je nekad bila...

Dusko, ne znam, verujem da se u velikim poslovima ugrađuju u mnogo razvijenijim zemljama od srbije. Porblem je kada uništavaš onu zdravu osnovu odakle prikupljaš porez, ljude koji rade, imaju mala, srednja preduzeća, a još uvek imaš divlju gradnju, povlašćivanje mafijašlucima. itd.

Tadićevi saradnici "zarobili" medije u Srbiji

http://www.slobodnaevropa.org/..._medije_u_srbiji/24393189.html

Potpis

"Nikad ne raspravljaj sa budalom: Prvo ce da te spusti na svoj nivo, a onda ce da te
dobije na iskustvo!"

^To je to, sve je nazalost tako kako pise ali se verovatno nece pojaviti na B92.



To je to, da bude transparentno koliko kosta jedan most, drugi most, treci most, cetvrti most, auto put jedan, drugi, treci. koliko je planirano, koliko je potroseno, zasto je prekoraceno itd. Nazalost, trenutno od toga nema nista

Nisi izgleda obavešten, niti si obratio pažnju na deo koji sam namerno podvukao - on je proveo u pritvoru 2 godine. To se ne radi zato što si utajio porez, već zato što si se zamerio nekom iz vlasti. U njegovom slučaju su bile serije novinskih napada na Mlađanog, i informacija o njegovim poslovima.. Sada je prevaspitan, umesto likovima sa političke scene bavi se Natašom Bekvalac i sl..

Potpis

Save time... see it my way.

Zanimljiv tekst o medijskoj kontroli, preporucujem za citanje:
http://amitzdulniker.com/2011/11/25/koga-vi-pravite-budalama/

Potpis

Jeff, one day you’ll understand that it’s harder to be kind than clever.

Secate se Miodraga Popova? Miodrag Popov je tokom 1991 i 1992. bio urednik TV "Dnevnika" na Radio-televiziji Beograd, a poznat je kao prvi koji je objavio spektakularno-lažnu vest da je u Vukovaru uhvaćen čovek koji je imao "ogrlicu od dečijih srpskih očiju"

Elem, ovaj covek je danas clan iste stranke iz koje su i "nasi" premijer i predsednik, vlasnik lokalnih medija u Apatinu i uz podrsku reformisanog sudstva poravnava racune
http://www.021.rs/Info/Srbija/...o-tuzbi-poslusnika-rezima.html

^^
Pera Lukovic jeste lik sa odvaljenim stilom, ali ova presuda je stvarno à la 90-te.

Izvestaj Agencije za borbu protiv korupcije o stanju u medijima u Srbiji

http://www.antikorupcija-savet...MA,%20PRECISCENA%20VERZIJA.pdf

Potpis

"Nikad ne raspravljaj sa budalom: Prvo ce da te spusti na svoj nivo, a onda ce da te
dobije na iskustvo!"

Nemoj tako, ipak je premijer nestranačka ličnost.

Elem, netacno
Popov (Ipak se okrece) je kod Karica u PSS-u.
A presuda / 1 balvan koji misli da je popio svu pamet sveta Vs 1 balvan koji misli da je popio svu pamet sveta - tesko da je to ugnjetavanje.

He he, onda ce i od 021 Popov da se ovajdi!

Wow.
Jesi ti uopste procitao o cemu se radi?

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Dobar tekst i nazalost sve istina od reci do reci. Istina koja ne da boli nego ubija nadu da ce u Srbiji ikad biti normalo stanje. Kao sto sam vec jednom ovde pisao, ovi sto sada mrace medijima su ucili od najboljih i ne zaostaju ni malo za njima.

tja
radi se o tome da je osoba A (Lukovic) objavila text 2001. god.,
osoba B (Popov) je saznala za taj text i tuzila osobu A.
Osoba A se ne pojavljuje na sudjenju jer nije primila pozive na adresi poznatoj sudu (standardno oduglovacenje ?)
2005. god. sud je doneo presudu (osoba A duzna osobi B 200 hiljada dinara+ troskovi sudjenja).
Posto je u pitanju parnicni postupak sud moze, na osnovu zahteva advokata, da donese presudu iako se
osoba koja je tužena ne pojavljuje na ročištima.
Presuda se šalje osobi A na adresi koja je poznata sudu.
Sada je 2011. god.
osoba A je dužna po presudi iz 2005. god. plati osobi B ukupno skoro 2.500.000 (kamata na kamatu).

I šta sada tu nije jasno?

Meni je pored svih ostalih nelogicnih stvari(kako uopste Popov ima hrabrosti bilo koga da tuzi obzirom sta je sve radio i pricao....) nelogicno i:
Kako iznos od 200.000 din za ~6god naraste na 2.500.000?????
Kakva je to kamata na kamatu? Kolika uopste treba da bude GODISNJA kamata da bi se iznos dugovanja povecao 12x??? Za manje od 6god

Potpis

Zato što, kada uporediš VW i BMW koji koštaju isto, shvatićeš da za svaki taj evro koji čini cenu ta dva auta, kod VW dobijaš više nego kod BMW-a. Isto važi i MB.