izmenjeno 1 put, poslednji put Qler01 25.05.2012. u 12:39
Izmene poruke
- Qler0125.05.2012. u 12:39zapis iz teksta poruke
Pozdrav,
dvoumim se nadam se da nije drasticna razlika izmedju predhodne ponude koja glasi
VEKA, serija Swingline u beloj boji.
Staklo na svim pozicijama je u paketu 3.3.1+15 Argon+4 niskoemisiono, osim na pozicija 1. Okov je Siegenia.
Ova nova ponuda je sledeca:
PVC 5K EFEKTLINE VEKA
Konstrukcija stakla: Float 4+15+4 mm
Serija okova: ROTO NT
Ulazna vrata :
ALU termo prekid, ETEM
Konstrukcija stakla: ALU PANEL
Serija okova: STUBLINA
Al je ponuda za SWINGLINE skuplja za prilicnu sumu novca sa istom konstrukcijom stakla 4+16+4 Okov SIEGENIA
( da li je ta varijanta stakla 4+16+4 drasticno losija mislim na termicku i zvucnu izolaciju od ove gre navedene 3.3.1+15+ argon+4 )
tacnije da li cu se prevatiti ako uzmem ovu 4+16+4 jer bi zeleo da imam malo bolju zvucnu izolaciju ali se nadam da i ova 4+16+4 zadovoljava dobre kriterijum?
Hvala
dvoumim se nadam se da nije drasticna razlika izmedju predhodne ponude koja glasi
VEKA, serija Swingline u beloj boji.
Staklo na svim pozicijama je u paketu 3.3.1+15 Argon+4 niskoemisiono, osim na pozicija 1. Okov je Siegenia.
Ova nova ponuda je sledeca:
PVC 5K EFEKTLINE VEKA
Konstrukcija stakla: Float 4+15+4 mm
Serija okova: ROTO NT
Ulazna vrata :
ALU termo prekid, ETEM
Konstrukcija stakla: ALU PANEL
Serija okova: STUBLINA
Al je ponuda za SWINGLINE skuplja za prilicnu sumu novca sa istom konstrukcijom stakla 4+16+4 Okov SIEGENIA
( da li je ta varijanta stakla 4+16+4 drasticno losija mislim na termicku i zvucnu izolaciju od ove gre navedene 3.3.1+15+ argon+4 )
tacnije da li cu se prevatiti ako uzmem ovu 4+16+4 jer bi zeleo da imam malo bolju zvucnu izolaciju ali se nadam da i ova 4+16+4 zadovoljava dobre kriterijum?
Hvala




