Ali ovdje se ne radi o "nasleđenim" pravima, nego o naknadno izmišljavanim.
Prethodna država nije imala obavezu da obeštećuje nasljednike u slučajevima nacionalizacije (jer su njeni zakoni bili upravo suprotni tome - ona je oduzimala), tako da sadašnja država nije mogla "nasljediti" od prethodne države tu obavezu.
Ta "obaveza" je naknadno izmišljena.
Sve to sada spada u domen dobrovoljnosti i dnevne politike i koječega drugog, a najmanje ima veze sa pravom i zakonima.
Istorija je stvar koja ima svoje posljedice koje su osnov za danasnji zivot i svima razumnima je jasno da apsolutna pravda ne postoji i da se istorijske nepravde ne mogu ispravljati preko ledja sadasnjih ljudi, niti to ima smisla.
Naveo sam gore primjer - na sta bi to ličilo kad bi sad US vlada počela vraćati zemlju potomcima američkih Indijanaca. Bolje bi bilo da se svi zajedno objese o tužne vrbe - i oni i Indijanci, nego da tako ispravljaju istoriju.
Danasnji zakoni kao što su oni iz oblasti nasljednog prava, obligacionog prava, krivičnog prava - su sklepani da služe potrebama svakodnevnog života današnjih živih ljudi, a ne za ispravljanje istorijskih nepravdi i tokova istorije i obeštećivanje odavno mrtvih ljudi, te se i ne mogu u te svrhe "upotrebljavati", pa je suludo to što ovdje neki izjednačavaju primjere džeparenja po autobusu sa najezdom Turaka na Balkan, pa sad kao eto nek Turci vraćaju oteto ili nek idu sad u zatvor 600 godina kasnije - kako i kaže zakon za lopove ...