Citat:
vladd: ... i ne vidim zasto spominjati clan 62.
Pa, clan 62 - Zaustavljanje, je Uske izjavio za zapisnik -
Citat:
pera_uske: upravo to sam i rekao za zapisnik, a to stoji i u pisanoj izjavi, da kriticnog trenutka ja nisam vrsio nikakvu radnju nego sam stajao u mestu, a sto je izlgeda drugi ucesnik nehotice priznao...
A s' obzirom na situaciju kako je ovde predstavio, na crtezu, bio je zaustavljen a prednji deo auta je "virio" u glavnu ulicu, pa je onaj sto je vozio zakacio taj prednji deo.
Onda bi, kako kazete, posto se ne tereti za nepropisno zaustavljanje, vec za voznju unazad, morao da bude oslobodjen.
Citat:
Informer: Meni jedna stvar nije jasna. Kako je informacija da si vrsio radnju kretanja u nazad dospela u zapisnik? Ti si sam rekao da si se kretao u nazad ili je tvrdnja pijanog coveka uzeta u obzir?
To ni meni nije jasno, ako je Uske dao izjavu da je stajao, i to je uslo u zapisnik, a i ovaj drugi je to "nehotice priznao", otkud se pojavljuje voznja u rikverc? Zasto je policija opisala desavanja skroz drugacije?