Legalno drzanje vatrenog oruzja?

Zanima me sta je u Srbiji,po zakonu legalno da se drzi u kuci,od oruzja,tj. za sta sve mozes da dobijes dozvolu?Bitno mi je i vrsta naoruzanja,i kolicina?

Vilotici u komsiluku?

Poz

Dozvoljeno je sve što nije zabranjeno, a član 5 Zakona o oružju i municiji kaže:

"Zabranjen je promet, nabavljanje, držanje, nošenje, popravljanje i prepravljanje vatrenog oružja sa
napravama za prigušivanje zvuka, naprava za prigušivanje zvuka, teleskopskih nišana sa svetlosnim
snopom, ili sa uređajem za elektronsko pojačavanje svetlosti ili infra-crvenim uređajem,
rasprskavajućeg i gasnog oružja, hladnog oružja i naprava koje nisu izrađene i prilagođene kao
vatreno oružje.
Fizičkim licima, pored oružja iz stava 1. ovog člana, zabranjeno je i nabavljanje, držanje i nošenje
poluautomatskog i kombinovanog dugog vatrenog oružja osim lovačkog, kao i nabavljanje, držanje
i nošenje automatskog dugog vatrenog oružja, automatskog i kombinovanog kratkog vatrenog
oružja i posebnog oružja, ako ovim zakonom nije drukčije određeno.
Zabranjeno je nošenje oružja za ličnu bezbednost bez dozvole za nošenje.
Zabranjeno je nošenje lovačkog, sportskog i posebnog oružja izvan lovišta, objekata streljačkih
organizacija i drugih namenskih objekata."

Za sve ostale informacije naravno imaš gugl.

Kao sto sam pretpostavio,ja se nesto raspravljao sa drugarom da ne moze da se ima dozvola za automatsku pusku.Sve ovo smo razgovarali zbog mog prvog komsije(bilo u novinama iz avgusta 2011) koji je imao arsenal u kuci,i naravno dobio je samo uslovnu kaznu.najjace iz ovog zakona mi je clan 2 pod 6) zabranjeno je: oruzje sa tetivom,koje potiskom tetive ili druge potisne materije izbacuje strelu ili drugi projektil;
7)hladno oruzje,bokser,bodez,kama,sablja,bajonet i drugi predmeti kojima je osnovna namena napad.
Znaci nesmes da imas luk i strelu i bokser?o.O
 
  

 


 
 

ajd bokser da se i shvati... to stavi neko u dzep i napadne nekog na ulici, usred dana.

Ali SABLJA I BAJONET???? Pa to su antikviteti sada, znas koliko ljudi skuplja staro oruzje... besmislica.

Zamisli komsiju kako vitla sabljom u napadu na tebe. Tako neprimetno, zar ne.

Potpis

PČELAR.

OTKUPLJUJEM STARI NOVAC, STRIPOVE, ITD
_______________________________________________________________________

A ne,moj komsija je imao samo ovo http://www.rts.rs/page/stories...i+arsenal+u+Bato%C4%8Dini.html
ne znam sta mu ostalo od ovoga.Mozda ima jos negde nesto sakriveno :D.Ovo mi nije jasnohttp://www.blic.rs/Vesti/Drust...eza-na-oruzje-kazna-50000,kaze za automatsku pusku porez je 9970 dinara godisnje,kako to kad u zakonu pise da je zabranjeno?

Verovatno za firme koje rade poslove obezbeđenja.

Oruzje nikom dobro nije donelo...

Ko se mača lati, od mača će i umreti.

---

Mala digresija, tj, poučna priča:
Lik "A" radi na benzinskoj stanici. Lik "B" hoće da kupi nešto prekoputa, i nema gde da parkira, i ostavi kola, malo po strani, ali ipak u području benzinske stanice. Lik "A" mu kaže da preprakira auto, ovaj kaže "Ma samo na minut, odmah se vraćam", nastane svađa, i lik "A" potegne pištolj i ubije ovog na mestu. Posledice znate i sami: deca siročad, žena udovica, a i deca lika "A" ostaše "na ulici" jer je živeo kao podstanar, žena se razvla (jok, nego će da čeka ovog sa 15-to godišnje robije). Šta bi bilo kad bi bilo, da lik "A" nije bio naoružan ? Sve bi se zaboravilo za par sati.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

A tek da nije imao ni ruke.. Mislim, bez oruzja bi ga mozda udario/tukao pa napravio od njega invalida ili cak isto ubio. Bez ruku to ne bi mogao.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

A tek da nije imao ni ruke ne bi ni kašiku mogao da drži, pa bi umro od gladi. Ne vidim čemu karikiranje. Ovo se stvarno desilo. Znao sam obojicu, ne lično, već ono "iz viđenja".

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Neko vojno lice, pre 15 godina sa terase vikao na nekog lopova koji mu je krao u tom momentu auto.
Lopov nije reagovao uopšte.
Čovek je sišao sa pištoljem dole da ga uplaši samo, ali lopov se nije uplašio nego ga još i udario. Ovaj ga je ubio...
Da je iskulirao, pozvao miliciju, ne bi završio u zatvoru... Dalje priču o njegovom privatnom životu ne znam, ali sigurno da nije bilo lepo...

Kao što rekoh, oružje nikom dobro nije donelo...

Sigurno da je velika verovatnoća da će neko potegnuti oružje ako mu je stalno pri ruci, šta drugo uopšte može s njim, nije ga uzeo da bi razbijao orahe

Ako se sećate 90ih većina ljudi je tada nosila pištolje i šta nam je falilo? Sad ako te uvate da nosiš tvoj registrovani pištolj dobijaš kaznu od minimum 3 godine zatvora što je malo preterano.


@freeworld

I vojska i policija plaćaju poreze kolko ja znam.

Pa stvarno se desilo i da jedan premlati drugog i ubije ga.
Poenta je da nije problem u tome da li neko sme imati oruzje nego ko. A i sta znaci nemati oruzje.. Pa i hemijskom lovkom mozes da ubijes nekog vrlo lako.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Jes' nema razlike između hemijske i pištolja... možda za Džejms Bonda

Nije baš tako bilo, pomalo si izmenio priču. Istine radi napisaću kako je bilo.

Prvo, nije bilo pre 15 već pre više od 30 godina. Dogodilo se u mom komšiluku, sve aktere sam i lično poznavao. Drugo, nije terasa već prozor na I spratu, treće nije sišao dole već pucao sa prozora. Prema tome nije ni bilo kontakta. Bilo je samo verbalnog konflikta pa kada je pozajmljivač (tada se koristio taj zakonski termin) nastavio da otvara Fiću ovaj je pucao. Da li je hteo da ga zaplaši ili je baš pucao u njega ostala je tajna. Događalo se uveče na slabo osvetljenom delu i sa visokim zelenilom. Čovek je bio zastavnik po činu i dobio je dve godine jer da je dobio više izgubio bi čin i penziju po tadašnjim zakonima. Posle toga su se odselili pa ne znam finale, neki kažu da nije odležao ni dana. Ubijeni nesrećnik je bio poznat kradljivac automobila sa čestim delima tog tipa. Objektivno nije bio loš momak, nije bio agresivan, ali sklon devijantnom ponašanju još od najmlađih dana.
.......................................................................................................................................................................................................................................

Veliki sam protivnik oružija u ličnom posedu. Kao prvo radioamateri recimo moraju da polože ispit da bi dobili dozvolu, a poznavanje rukovanja oružijem koliko znam niko ne proverava. Nema nikakvog ispita za dobijanje dozvole za oružije. Držanje oružija u kući i prenošenje po zakonskim uslovima može da prođe. Nošenje oružija bez dozvole bih kažnjavao drakonski, ali baš drakonski! Neki dan se pred mojim očima dogodilo da su se dvojica posvađala oko psa i jedan je otišao kući po pištolj uz prethodnu najavu tog čina i zaista se i vratio sa oružijem. Srećom je drugi momak na vreme pobegao. Nažalost, niko ga nije prijavio inače bi momentalno i potpuno opravdano ostao bez oružija. Šta će biti kada sledeći put "pukne" ostaje da se nagađa.

Jes'... slažem se da je veća verovatnoća da upucaš nekog ako imaš pištolj nego ako ga nemaš :)

Pa ništa, osim što se zaratilo i što je izginuo silan narod, rasturila se država...


Savo siguran si da ih poznaješ?
Nekako mi deluje kao da ga i moj ćale koji je vojno lice i koji ga poznaje da mi je ispričao ovu verziju koju sam ja preneo...
:)
No nebitno... Poenta je, da nije imao pištolj ne bi mogao da ga upuca

Koliko znam da bi dobio dozvolu moras neko vreme da provedes u streljani na nekoj vrsti obuke.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

A sta da je imao pajser? Ili dizalicu?

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.