"Preljubnici" na Pink-u ? True or fake ?(prvenstveno zakonske nedoumice)Pored ocajne produkcije, glavno uporiste mi je bio zakon(iako nisam bas upucen u isti, vise sam isao onako zdravorazumski). Isao sam na loptu da zakonom sigurno nije dozvoljeno da recimo muz/decko da "dozvolu" za pracenje/snimanje njegove zene/cure itd(kapirate poentu, privatnost itd), a kamoli da se to naknadno prikaze na televiziji(niko valjda nije lud da odobri emitovanje emisije u kojoj je on/ona prikazan u "losem izdanju"). Da ne pricam o izjavama tipa "Ubicu te sutra!"(bas naleteo na tu scenu
), za sta smatram da sigurno nije u skladu sa zakonom itd.E sad, bio sam ekstremno siguran u svoje misljenje(i dalje sam prilicno), ali drug mi je dao kontra primer koji me je naterao da otvorim ovu diskusiju:
"Sta je sa paparacima ?" - je bilo njegovo pitanje. "Odakle njima pravo da jelte snime gole grudi neke poznate pevacice, pa onda to i izbace na naslovnicu ?" To bi po zdravoj logici takodje bilo narusavanje privatnosti ? Razmisljao sam u pravcu nezavisnosti medija, ali s obzirom da je i "Pink" televizija medij, pocinjem da se plasim vasih odgovora
Suma sumarum:
-Ako neko ima info iz prve/druge ruke, emisija true/fake ?
-Kakav je zakon po pitanju privatnosti ? Cini mi se da recimo MUP/BIA mora da trazi dozvolu za pracenje/prisluskivanje od suda, nije valjda da sud odobrava pracenje od strane privatnih detektiva ?
-Sta je sa paparacima ?
