Citat:
gosha: @cipservis
Nov si na forumu i trebalo bi da se upoznaš sa prethodim postovima. Lično sam kačio linkove ka svim Zakonima, Pravilnicima i Uredbama koji su vezani za poslovanje preduzetnika.
U poslednjih n godina pomagao sam raznim ljudima da registruju preduzetničku delatnost sa statusom paušalca, a za razne delatnosti kao što su programeri, dizajneri, zanatlije i td.
Samo mi je odbijen zahtev u jednom slučaju jer je osoba bila prilično neozbiljna i nije na vreme predao zahtev.
Ajde ti napiši član pozitivnog propisa gde stoji da oni koji vode knjige moraju da imaju fiskalnu kasu?
I ti si tu citirao neku savetnicu pri ministarstvu finansija. Možeš li da joj dostaviš ovo:
USTAV
Neka pročita član 21., 82-86 i tako dalje. I ako bi mogla da prosledi Ustav i onima koji pišu Zakone.
Po meni ona dalje od referenta ne bi trebalo da ide.
Poz. Goran.
Na žalost Gorane kod nas se zakoni prečesto menjaju, pa i Ustav. Usput gledajući tako naći ćeš puno nepravilnosti i u odnosu na Univerzalnu deklaraciju o ljudskim pravima.
Ti jesi u pravu sa tvojim savetom da iščitam i sve ostalo i sad budi malo strpljiv, vremenom ću se upoznati i sa tim. Do tada mi demokratski dozvoli pravo na moje mišljenje i na moju argumentaciju.
Na forumu postoji i ova tema [url=http://www.elitesecurity.org/t465983-0-Vrlo-moguce-da-ce-od-Nove-godine-IT-agencije-morati-da-budu-knjigasi][/url]
Sigurno je nisam ja započeo, a tu informaciju je autor verovatno dobio iz struktura poreske uprave.
Izgleda da je moja nesreća što ja tebe nisam ranije u životu sreo nego tek sada... pa da mi ti završiš neke stvari oko oporezivanja.
Pretpostavi da govorim o svojoj delatnosti, vidiš i sam da jesam registrovan i legalan, znači plaćam i porez i doprinose. To je valjda logično.
Logično ti je da sam morao ići u PU da bi dao sve te izjave, predao papire i prijaviti vrstu oporezivanja. Otišao sam i da iskoristim svoje pravo i da pitam pre toga šta može i kako može. Paušalno oporezivanje nije Bogom dano, već je neka nazovimo je "utešna" varijanta. Uopšte PU nema obavezu da ti dozvoli paušal bez obzira što postoji ta mogućnost, a pravdu isteruješ na sudu gde bi se trebalo presuditi u tvoju korist.
Uglavnom rekao sam da se bavim programiranjem i da bih voleo da mi se odredi paušalno oporezivanje. Rečeno mi je u Voždovcu da to baš i nije moguće, a zatim sam upitan za šifru delatnosti, rekoh 6201. Zatim da obrazložim čime želim da se bavim. Iza toga ona dva pitanja iz člana 40. Zakona o porezu na dohodak: Dakle zašto ne mogu da vodim knjige, koje su to okolnosti zbog kojih nisam to u stanju? Da li mi vođenje knjiga i na koji način otežava obavljanje delatnosti? Onda sam ja rekao da ne želim da se maltretiram sa knjigama, da bih voleo kao i većina drugih da mi se odredi iznos koji ću da platim i da jednostavno znam na početku koliko treba da platim državi da bih mogao da radim. Dodao sam i da je vođenje knjiga dodatno opterećenje na posao koji je u IT i koji već sam po sebi jeste intelektualni dakle traži odmornu glavu kao i računovodstvo. Rečeno mi je da to baš i nisu neki razlozi, zatim da imam mogućnost angažovanja knjigovođe i uostalom to je IT oblast koja dobro zarađuje. E onda rekoh ali drugi mogu, a neki rade i neregistrovani i ništa ne plaćaju... itd. Sve u stilu što me maltretirate? Zatim sam pružio i Uredbu, e ali u uredbi nigde ne piše moja delatnost što je tačno. I onda jasno objašnjenje da piše moglo bi nekako osim ako Vi nemate visoke prilive itd. Onda upitah, a mogu li da registrujem 9511 servisiranje računara, e to može i biće paušal, treća grupa, dobiću univerzalnu olakšicu od 20% na početku, ali ne može da mi sračuna u parama koliko je to jer nema iznos prosečnog bruto dohotka. Međutim iza toga mi je rečeno da je to elektronika, a ne informatika i da će se pažljivo i gledati i meriti šta je tu meni pretežna delatnost... ako ne bude 9511 idem kod sudije za prekršaje. Sve to nije sporno, tako i piše u Zakonu kada je u pitanju pretežna delatnost.
E sad, ja nisam bio mnogo uporan jer meni i nije bilo stalo o glavu da budem paušalac pošto imam položene i računovodstvo i finansije i znam da vodim knjige, tako da se nisam mnogo otimao da budem paušalac, jer stoji da kada vodiš knjige, a nemaš posla ništa i ne plaćaš osim propisanog minimuma, tehnički od kada je uvedena lična zarada preduzetnika, praktično isplatiš minimalac i miran si. To znači da su doprinosi u proseku oko 12000 mesečno, plus porez na dobit koja ne postoji kod paušalaca. Ali ako sve isplatiš kroz ličnu zaradu onda nema dobiti, pa ni poreza. Ako i platiš knjigovođi 30e na 12000 to je opet manje nego paušal za treću grupu, naravno dok ne počneš da zarađuješ. Ali kada zarađuješ imaš i odakle da platiš pa nije problem. Uglavnom epilog je bio da sam ipak izabrao 6209 kako bih imao više slobode i nakrkao sve i svašta u poslovno ime jer i ono definiše delatnost jednostavno uplašen prethodnim razgovorom i opcijom sudije za prekršaje. Uz sve to rečeno mi je da je vođenje knjiga bolja opcija baš iz tog razloga što počinjem od nule i jer ne mogu odmah imati promet dok paušalac sve jedno mora da plaća imao ili ne imao posla. Međutim kod nas je uobičajena praksa da ljudi uglavnom legalizuju razrađen biznis, tako da odmah imaju promet i paušal se isplati.
Žena koju sam citirao u prethodnom postu je tvorac tih promena iz Maja 2013. godine, znači ona je bila u ministrovom timu za tu stvar, prema tome valjda zna šta je radila. U PU Voždovac su mi odmah i rekli da se prati moj račun i prilivi i da se pažljivo odmeravaju moja primanja, znači ako sam naplatio 100000, to ne znači da je to čisto meni pripalo ili suva zarada već će oni zaračunati izvestan iznos na ime troškova i umanjiti tu cifru, odnosno uporediti koliko ona odgovara realnoj polaznoj osnovi. Ako ne odgovara mora se podići moj paušalni porez i uskladiti. Osnovni problem je bio što sam hteo 6201 IT sektor jer PU želi da ga precizno oporezuje. I sam primećuješ da kod 9511 nisu pravili nikakav problem.
Pretpostavljam da si ti od onih koji će reći da paušalci ne moraju da izdaju račune. Da li sam u pravu sa tom pretpostavkom?
Što se tiče člana pozitivnog propisa.
Prvo u prethodnim postovima smo razrešili da je fiskalna kasa neophodna za rad sa fizičkim licima, znači ako ne radiš sa njima ne treba ti jer ti u tom slučaju izdaješ fakture i naplaćuješ isključivo preko računa i ne smeš nikada ništa naplatiti u gotovini. Ti ne možeš imati pazar u gotovini drugim rečima.
Da bi vodio knjige moraš imati računovodstvena dokumenta na osnovu kojih knjižiš, znači trebaju ti računi ako radiš sa gotovinom, odnosno fakture ako radiš preko računa.
Postoji ureba koja definiše delatnosti za koje nije potrebna fiskalna kasa. U okviru nje postoje dve grupe delatnosti, prva za koju važi oslobođenje bez obzira na način oporezivanja i druga nedavno dodata za koju je dato oslobođenje od fiskalne kase samo ukoliko je u pitanju paušalno oporezivanje.
Naime dogodila se nevolja paušalnim preduzetnicima da nisu umeli da se snađu sa fiskalnim kasama i vođenjem KDI i ostalih stvarčica i da je onda tržišna inspekcija naletela na veliki problem da mora kažnjavati ljude praktično zbog neukosti što nije dozvoljeno. Svi bi oni uplatili sve što je prošlo kroz fisklanu kasu, ali nisu se snalazili sa papirologijom. Onda je između ostalog ipak iznađeno rešenje da se oni oslobode fisklanih kasa, a niko nije bio kažnjen tada koliko mi je poznato, svima je oprošteno.
Da li je ovo dovoljno da prihvatiš da sve te delatnosti iz druge grupe ako nisu u paušalu moraju da imaju fiskalnu kasu? (to nije član pozitivnog propisa, bar ne konkretan, ali namerno idem ovim putem zbog prethodnih vaših postova na moj račun)
Osim toga odgovori mi i da li paušalci moraju da izdaju račun, ne treba da navodiš kod toga nikakav propis samo reci onako kako jeste. Onda ćemo nastaviti polemiku.
Besplatni popunjivi elektronski obrasci:
http://www.obrasci.servisracunara.org