GoT - knjige, koje izdanje i od koga poruciti...

Treća strana, a izgleda da smo opet na početku...



a) E Ne tebi! Svako je u "stanju" da analizira i tumači. Daovoljna je kakva takva svest.

b) Deo odgovora je pod a) plus. Analiza i tumačenje ne mora biti strogo stručno. Nije srećom sve u tome.
I "laik" ima svoj "teren" i "porostor" kroz koji može analizirati-tumačiti.
To što neće biti baš u mogućnosti da stručno "evidentira" u beležnicu ne znači da neće moći sistemom odabira da kreira/selekcijom/analizom
nešto što je (sistematično) podložno "stručnoj" analizi/tumačenju.

c) verovao ili ne: slažem se ALI samo kad je u pitanju suvoparno stručno analiziranje/tumačenje.
Ali i taj dr. Suvoparni kao živo biće ima neki delić otvorenosti koji će "iči" nakon toga.



a2) pogledati pod c)

b2) pogledati odgovor pod a) b) c) ali je netačno da da nema analize tumačenja unutar ličnog sistema (više o tome u poslednjoj rečenici pod b).

c2) verovao ili ne (deo drugi) delimično se slažem. Ali analizom/tumačenjem/prihvatanjem/spoznajom/dozivljavanjem umetničkog dela takozvani laik nije osuđen samo na uživanje.
Itekako analizom/tumačenjem/prihvatanjem/spoznajom/dozivljavanjem sadržaja prolazi kroz "raj i pakao" jer kao što smo već zaključili nema slobodnih.



Pronalaze paralele-podudarnosti u njihovim sistemima.

Potpis

_._/._./_ _ _/_.

Trebalo bi ovo splitovati u dve teme - ovu originalnu i neku film vs knjiga (pretpostavljam da je jos uvek o tome rasprava).

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

^ Slazem se potpuno a to bi trebalo da uradi neko ko ima tehnicku mogucnost i malo logike i dobre volje.


Mislim da se ne razumemo i zato treca strana. Ja govorim o nekim stvarima koje spadaju u strucno (analiza...) i navodim nesto sto je moje licno i iz mog okruzenja gde ima muzicara, slikara, vajara pisaca... i tice se neke realno validne analize i uopste pristupa.

Bice da ti govoris vise o nekim drugim stvarima jer to stoji da moze svako da analizira, ima pravo, niko nikome to ne brani, prirodno je... ali to nema veze sa onom sto ja pricam/pisem. To sve spada u, manje vise, filozofsku varijantu laika. Da se razumemo, nemam nista protiv toga jer je prirodno ali samo trebam da znam da li na to mislis.


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

@Shadowed
Sceka je u uvodnoj reči otvorio mogućnost rasprave u smeru knjiga vs. film (ekranizacija)
tako da si možda taj deo preskočio ili možda zaboravio...nije daleko...na prvoj strani je...treći pasus.


@Sceka

Zbog ovog dela sam "rekao" to za treću stranu. ;)



Jer se tu opet provuklo da je nešto posebno potrebno da se analizira/tumači...ili neko poseban.
Ostali su izgleda zatečeni :) Bez iskustva su, prazni, pa nemaju moć analize/tumačenja.
Ovde verovatno misliš na ono što zoveš stručnom analizom?

dodatak:

Ja nisam stekao utisak da se ne razumemo. Kad mi nešto nije bilo jasno, "pitao" sam da mi objasniš-potvrdiš.

Različito posmatramo "stvari" i to manje više to.

Potvrdio sam da se stručnom analizom slike/muzike ne može baviti svako.
Ali sam (u novom delu "razgovora") istakao da svako može stvoriti delo koje je po PS-u (u nekom obliku). Dakle, u živim bićima postoji "red/nered".
(Koliko puta su se "stručnjaci" oslonili na red/nered u "primitivnoj" umetnosti...)

Kao i da analiza/tumačenje "laika" (kao ih ti nazivaš) nije za bacanje.
Utisak je da to "vidiš" kao neku delatnost zanesenjaka, igre...a ona je deo prirode.

To što će neko do detalja/stručno analizirati poteze, pastu, kolirit je samo jedna (manje bitna) strana.

Potpis

_._/._./_ _ _/_.

Pa i jesu "posebni". Pod navodnicima je zato sto nije rec o "nadljudima, odabranima..." i u tom smislu nego zato sto su u odnosu na sve druge stvarno posebni. Bez ikakvog mistikovanja po bilo kom pitanju (osim samog talenta ali to je vezano samo za stvaraoce). Inace se to moze razumeti/primeniti na bilo sta u zivotu. Kad gledam zgradu moze da mi se svidi ili ne svidi - kad pored mene stoji gradjevinski inzenjer on osim toga zna i neuporedivo vise pojedinosti, detalja od mene jer je strucno osposobljen za to u odnosu na mene laika. I sad, ja mogu da dozivljavam tu zgradu potpuno po svojoj volji, ogranicen samo svojim licnim "marifetlucima" svih vrsta, ali se ne petljam niti mogu niti bi trebalo niti je "pristojno" da vrsim neku analizu koja izlazi van okvira moje spoznaje - za razliku od pomenutog inzenjera koji to moze po svim tim pitanjima. To sto kod nas (a nismo mi bas toliko posebni u tome, to se radi svuda) svi osecaju da sve znaju i osecaju i daju sebi pravo da kritikuju po svim pitanjima sve i svasta i svakoga i sto je "normalno" ono cuveno da smo svi najbolji selektori reprezentacije u sportu (kao i politicari, ekonomisti, ministri, predsednici...) - pa onda to nekako preovlada cesto u svakodnevnom zivotu i dogadjanjima, to je posebna prica. Duga i zamorna... :)


Da. Tako zovem, na to mislim i to jeste strucna analiza. I nema nikakve veze sa tim da su oni bez iskustva, odnosno laici, prazni jer je to potpnuno nesto drugo.


Nije problem u stvarnju, to nismo "obradjivali" jer je rec o onome sto je nakon a na bazi vec stvorenog. A tacno je da svako moze da nesto stvori. I tacno je da svako moze da stvori nesto sto je vredno. I tacno je da svako moze da stvori neko vredno delo koje je po nekim pa cak i mnogim elementima po PS-u Umetnosti pa i "Neumetnosti". Slazem se da je moguce. Ali koliko je to cesto, recimo procentualno? Isto tako, koliko je uspesno, opet procentualno? A sve u odnosu na postojece priznato i verifikovano umetnicko.


Dobro. A cemu je korisno, na koji nacin? Kako to primeniti (laicku analizu/tumacenje)? I kome je korisno i ko i kako to da primeni?


Ako mislis da ja licno tako posmatram nekog laika koji analizira... onda je odgovor - da, tacno tako. Ovo nakon tri tacke ne razumem kako je povezano.



Tacno, cak potpuno do apsolutno nebitna stvar po pitanju "konzumenta". Ali je jako bitno da ako se to uopste radi to radi strucno/kompetentno lice jer ima koristi od toga, mnogostruke.


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

a) Ne smatram da su posebni. Analiziraće suvoparno, kao što su naučeni (većinom).
Naravno i iza te suvoparnosti se opet "krije" čovek, doduše dodatno sputan...

b) Ok, ali pričali smo o umetnosti, serijama a ne o građevinama.

c) Slažem se, tako da ovde ni nema potrebe da dalje pričamo o c)




Ovo znači da ipak iz nekog ugla mogu pomoći/doprineti u analizi/tumčenju jednog od značenja? To je suština.



d) Ali je neophodno da "obradimo", jer ni "stručnjaka" ne bi bilo da nema onih koji stvaraju. Logično?

e) Već sam naveo Primitivnu umetnost i njen "nered" kao inspiraciju za stvaranje i analizu/tumačenje.




U umetnosti nije reč o "primeni" već o prenosu/protoku poruke/značenja. A "njih" je koliko i posmatrača.
Umetnost ne postoji zarad stručnog prežvakavanja. To su "moderne" snobovske tendencije.



f) pogledati pod g)

g) odgovor na oba dela je u odgovoru u okviru [quote ][ /quote] iznad. Mislio sam na prirodu čoveka.
Na njen/njegov život/utiske/iskustva koji "učestvuju" prilikom posmatranja.

Potpis

_._/._./_ _ _/_.

Nisam preskocio. Ne kazem da je offtopic, nego da bi trebalo podeliti.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Bolje knjige, vecina serije je fake. :P :P

http://www.elitemadzone.org/p3462794

Potpis

- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!

^ Ovo je ipak interesantnija ideja:

Potpis

_._/._./_ _ _/_.