Saobraćajne nesreće ovih dana..

Nema o ovome šta da se diskutuje ni javno ni privatno jer je apsolutno sve rečeno u pravilima koja nisi ni pogledao:

Poslednja rečenica direktno govori upravo o ovome:

Ja ne samo da nisam "pogledao" pravila, ja sam ih detaljno pročitao: ne želim privatno da polemišem sa tobom, želim da diskutujemo javno - jel imaš ti, kao moderator, neko rešenje za mene?

Ne napadam ja tebe da si ti loš moderator - napadaš ti mene da sam loš korisnik i to je solidan osnov za diskusiju: gde možemo popričati?

Pozdrav.

Da si pročitao pravila, ne bi uporno radio nešto što je u direktnoj suprotnosti sa njima.

Rešenje za tebe je da ne troluješ, ne vređaš i ne offtopic-uješ na forumu i da ne dobijam više žalbe na tebe.

Ništa više, ništa manje. Isto važi i za ostale i ovim se završava ova priča na javnoj temi.

Milton Fridman je kapitalistička verzija Marksa i Engelsa, znači jak teoretičar (koga jako poštujem) i odličan savetnik, ako ima ko da ga sluša. Kao i svuda, njegove ideje su selektovane kako je kome odgovaralo, nešto slično kako su razni komunisti izvlačili pojedine rečenice iz konteksta zarad svojih ciljeva. Socijalistička svest (strah od vlasti, kazne za prestupe>nema prestupa) sa idejom poštene kapitalističke borbe bi bilo idealno društvo. Pogledajte njegove dokumentarce na youtube "Free to choose".

Ti upravo radiš ono što sam napisao gore, izvlačiš reči iz konteksta. Pročitaj jednu njegovu knjigu pa da diskutujemo.

Ne u ovoj temi.

Ja bih to malo drugacije uradio. Stavio bih 5-10 hiljada kaznu, tako da mu ne bude bas tako lako kad je dobije ali bih zato naplatio ama bas svakom ko to radi. Mislim da bi efekat na broj preksaja uskoro bio isti - proculo bi se (jos sa vise kaznjenih verovatno i brze), prestali bi to da rade, a veci broj ljudi bi duze pamtio (kaznjeni pamte duze od onih koji su samo culi za to).
Edit: A i manji problem je da se naplati. 100k (pa i nesto manju) kaznu mnogi jednostavno ne bi mogli platiti jer im iznosi tri plate.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Apsolutno se slazem, ravno 0.00% ljudi pre nego sto pocini prekrsaj razmislja u fazonu "bas me briga, mogu ja to da priustim", a svih 100% razmisljaju "bas me briga, provuci cu se bez kazne". Medjutim, male kazne ne odgovaraju policiji, jer onda nema korupcije, pa oni lobiraju u pravcu visokih kazni, tvrdeci da se tako povecava bezbednost saobracaja.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

http://www.elitemadzone.org/p3452750

http://www.021.rs/Novi-Sad/Hro...suden-na-8-godina-zatvora.html

Da, samo mi nikako nije jasno zbog cega kazu da je on osudjen "zbog izazivanja saobracajne nezgode"?!

Pa nije je on izazvao vec onaj sto je prosao na crveno. Da je ovaj isao 50 opet bi doslo do saobracajne nezgode i ne znam da li bi i u tom slucaju on bio "izazivac"?

Pa on je "izazvao" smrtne posledice te nesrece.
Da je isao po ogranicenju onda bi odgovarao onaj koji je napravio prekrsaj.
U ostalom velika je verovatnoca da do nesrece ne bi ni doslo osim sto bi ovi napravili saobracajni prekrsaj prosavsi kroz crveno.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

@Informer, nisi u pravu, on je osudjen za:



Sa presudom od 8 godina, jeftino je prosao.

Moja percepcija je da on nije izazvao saobracajnu nesrecu. Sta bi se desilo da niko nije poginuo. Jel bi i dalje pisalo da je on izazvao nesrecu?

Ne bi, onda on stvarno ne bi bio kriv.

Odgovarao bi samo za voznju u alkoholisanom stanju.
Stvar je u tome sto "brzina ubija" i to pravilo vazi uvek!

Svi ucesnici u saobracaju su duzni da cuvaju i sebe i druge, cim jedna strana prestane da pazi neko moze da nastrada.
U ovom slucaju je bilo dva nepazljiva vozaca.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!

Aha, znaci posto je ovaj vozio brzo onda je on izazivac a ne onaj ko je prosao na crveno a da je kojim slucajem vozio sporije onda bi bio izazivac onaj ko je prosao na crveno?

Znaci, da su kojim slucajem oni preziveli onda onaj sto je prosao na crveno ne bi odgovarao uopste vec samo ovaj sto je vozio brzo?

P.S. Ne kazem da ovaj ne treba da odgovara samo ga ne treba kvalifikovati kao izazivaca nesrece.

A sta da je vozio kamion/autobus po ogranicenju i izazvao smrtne posledice ?

8 godina u zatvoru zbog saobracajne nesrece sa smrtnih ishodom? Tesko da se to bilo gde na ovoj planeti moze nazvati "jeftino". Cak i da uspe da skrati tu kaznu na 5 godina, to je vrlo solidno bivanje u zatvoru.

Primeti da postoji veoma velika razlika izmedju ubistva i saobracajne nesrece sa smrtnim ishodom. U prvom slucaju postoji zla namera da se neko ubije, u drugom ne postoji.

Daleko od toga da opasna voznja i krsenje saobracajnih pravila ne trebaju biti kaznjavani - trebaju, u ovakvim slucajevima gde je epilog lisavanje zivota i gde je ucestvovalo alkoholisanje i neprilagodjena voznja i sa zatvorskim kaznama.

Ali postoji enormna razlika izmedju toga i ubistva za koje se ocekuje duga zatvorska kazna.

Osoba koja je usmrtila nekog u saobracajnoj nesreci nije ubica, nije imala nameru da nekog ubije ni u jednom momentu i ne predstavlja opasnost za drustvo u smislu da ce ponovo hteti da ubije. Zbog toga takvoj osobi ne treba da sleduje kazna kakva sleduje ubicama.

Kazna svakako treba da postoji, ali zahtevanje kazni kakve sleduju ubicama je apsolutno neprimereno.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ivane ja nigde nisam napisao da je on ubica. Nije ni sud kvalifikovao optuzenog kao ubicu, a nije ni tuzilastvo.

On je osudjen za teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja, za koje je zakonom predviđena kazna od dve do 12 godina zatvora. Ako je propisana kazna za to delo 2-12 godina zatvora, to znači da je srednja kazna 7 godina, a on je dobio 8. Meni deluje da dobro prošao, posebno kada se uzmu okolnosti. Jer je direktno učestovao u izazivanju smrti tri čoveka. Nije samo on kriv, ali drugom mrtvom vozaču ne može da se sudi.
Dalje, već je imao istoriju prekršaja, a u toku suđenja je demostrirao totalnu k*cobolju za ono što je uradio, čak nije ni glumio svest o grešci koju je napravio. A to meni, a očigledo i sudiji govori da mu je potrebno duže hlađenje, jer će uraditi opet istu stvar čim izađe. Sabiće flašu rakije u sebe i voziti 180 kroz centar grada.

ne znam kako ti to vidis...ali nesrecu je izazvao upravo on vozeci velikom brzinom, a ne onaj sto je prosao na crveno.

Sta bi se dogodilo da je on isao 3-4x sporije?
-Ne bi ni doslo do kontakta jer bi ovaj prosao na crveno.
-Doslo bi do kontakta uz materijalnu stetu i (mozda) lakim telesnim povredama.

U oba slucaja bi svi bili zivi, svako bi platio svoju kaznu i ziveli dugo srecni i zadovoljni.


Nista posebno, vozac kamiona bi izasao, duvao, dao izjavu i otisao kuci...
Eventualno bi se morao pojaviti jos jednom na sudu.

Slicna situacija je sa onim cantryman-om bila na brankovom mostu...
Da je onaj Milicev posle udesa zaustavio auto, sacekao policiju, dao izjavu uz svedoke niko mu nista ne bi mogao...ali on je odlucio da bezi.

Potpis

Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!