Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira?

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 29.10.2014. u 21:22 · pre 146 meseci #81

Pošto je pitanje isključivo vezano za novac, tipujem na Kinu.

A i diletanti sa novcem, koji nemaju ni vodovod, ni struju u 80% zamlje imaju par satelita, doduše lansiranih by Russia i China, planiraju do 2030 da idu na The Moon.

http://en.wikipedia.org/wiki/N..._Development_Agency#Astronauts

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 29.10.2014. u 21:26 · pre 146 meseci #82

Tacno da niko nije pobedio, niti moze da pobedi u "osvajanju svemira" - jer jednostavno niko nema tehnologiju potrebnu za tako nesto. Ovo danas, sa raketama i (delimicno) kontrolisanim explozijama, koje ni posle 60+ godina nisu u stanju da savladaju tehnoloski... stvarno se ne moze nazvati nekim osvajanjem, vec vrlo limitiranim i primitivnim pocetkom.

...
Sa druge strane, USA za lansiranje koristi (modifikovan) Ruski raketni motor baziran na dizajnu iz '60-70 godina proslog veka... koji je tako dobro i strucno "modifikovan" (od strane USA), da od 5 pokusaja ima jedan fail.
IMHO, da USA i NASA imaju nesto bolje, pouzdanije i jeftinije, to bi i koristili -> a ne tudju tehnologiju i jos Rusku. Pa nisu valjda ludi ili mazohisti? Ili mozda, upravo, postoji razlog sto koriste Rusku tehnologiju umesto npr. ponosno svoju. Samo ta cinjenica, sama po sebi, govori dosta toga...

Potpis

Ignore list: Konislav (aka 2012)
war is peace :: freedom is slavery :: ignorance is strength

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 29.10.2014. u 21:56 · pre 146 meseci #83

Citat:

Otto23: Ili mozda, upravo, postoji razlog sto koriste Rusku tehnologiju umesto npr. ponosno svoju. Samo ta cinjenica, sama po sebi, govori dosta toga...

Pa, razlog je otprilike isti i zbog koga neki profesor fizike ide na posao taksijem.
Vjerovatno ne zato što je gluplji od taksiste.

1

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 29.10.2014. u 22:35 · pre 146 meseci #84

@Odin
Iz kog razloga profesor fizike ide taksijem? Zato što je pametniji od taksiste? Da li je taksista neobrazovan ili glup? Da li je taksista takođe profesor? Da li bi profesor fizike išao avionom da je pametniji od pilota? Možda vozom, ali je mašinovođa isuviše pametan? Nema para za svoj auto? Profesor teorijske ili eksperimentalne fizike? Da li Odin D. ide taksijem na posao i zašto?

3

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 29.10.2014. u 22:59 · pre 146 meseci #85

Citat:

Miroslav Jeftić:

Citat:

Branko.R: Ne znam da li si primetio da sam napisao:
Pošto svemir nije osvojen pa nema ni pobede ni pobednika, možemo samo nabrojiti uspehe sa starta trke.

Zašto bi nabrajali uspehe samo sa početka? Koliko znam istraživanje svemira još uvek traje. :)

Ok, ti navedi uspehe sa kraja, ja ih ne znam. Pošto ne znam kraj, ne znam ni sredinu pa sam zato naveo početak.

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 29.10.2014. u 23:17 · pre 146 meseci #86

Moglo bi se nabrajati do sutra, ne znam čemu tačno, sve misije na udaljene planete su NASA ili NASA/ESA, Merkur, Jupiter, Saturn, Uran, Neptun, Pluton, detaljno istraživanje Marsa, svemirski teleskopi i to je samo ono najpoznatije. U novembru se očekuje prvo "iskrcavanje" na kometu, Rozeta misija/kometa 67P/Churyumov-Gerasimenko.

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 29.10.2014. u 23:29 · pre 146 meseci #87

Citat:

Miroslav Jeftić ...Rozeta misija/kometa 67P/Churyumov-Gerasimenko

Čak i kometa ima rusko ime!

1

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 29.10.2014. u 23:40 · pre 146 meseci #88

Mene bi bio strah da letim u satlu, a u sojuzu bi se osecao sasvim siguran.

mala moja, ruski satelitu
Siri noge da lansiram kitu...

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 02:37 · pre 146 meseci #89

Citat:

Pa, razlog je otprilike isti i zbog koga neki profesor fizike ide na posao taksijem.
Vjerovatno ne zato što je gluplji od taksiste.

Pre bi rekao da je stvar mnogo slicnija situaciji gde ponosni uzgajivac pomorandzi, na svojoj trpezi, ne koristi pomorandze sa svoje plantaze, koje je sam odgajio, vec kupuje sa druge plantaze od komsije. U tom slucaju ne bih rekao da je glup, vec da samo zna, iz prve ruke, u kakvom su stanju njegove pomorandze...

Potpis

Ignore list: Konislav (aka 2012)
war is peace :: freedom is slavery :: ignorance is strength

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 04:28 · pre 146 meseci #90

Citat:

bin.sys:
Onda nema veze ni SpaceX koji si pominjao na jednoj od prethodnih stranica.

Pa naravno da nema, jer su i oni privatna kompanija kao i Orbital. I njima da se desi neki kiks, to ne bi bila greska NASA-e niti USA kao drzave, vec iskljucivo te kompanije.

Citat:

Otto23:
...
Sa druge strane, USA za lansiranje koristi (modifikovan) Ruski raketni motor baziran na dizajnu iz '60-70 godina proslog veka... koji je tako dobro i strucno "modifikovan" (od strane USA), da od 5 pokusaja ima jedan fail.

Ne koristi USA, vec Orbital, privatna kompanija.

Citat:

Otto23:
IMHO, da USA i NASA imaju nesto bolje, pouzdanije i jeftinije, to bi i koristili -> a ne tudju tehnologiju i jos Rusku. Pa nisu valjda ludi ili mazohisti? Ili mozda, upravo, postoji razlog sto koriste Rusku tehnologiju umesto npr. ponosno svoju. Samo ta cinjenica, sama po sebi, govori dosta toga...

Naravno da govori, a to su i oni sami rekli, a glavni razlog je ukidanje Shuttle-a. Posto trenutno nemaju pouzdanije, bolje i jeftinije za slanje ljudske posade, koriste ruske usluge i partnerski saradjuju sa Roskosmosom. Za slanje cargo-a imaju alternative u vidu drugih svemirskih agencija i usluga privatnih kompanija koje su povoljnije i od Rusa, pa i njih koriste pored Soyuza.

Potpis

- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 05:50 · pre 146 meseci #91

Citat:

Otto23: Pre bi rekao da je stvar mnogo slicnija situaciji gde ponosni uzgajivac pomorandzi, na svojoj trpezi, ne koristi pomorandze sa svoje plantaze, koje je sam odgajio, vec kupuje sa druge plantaze od komsije. U tom slucaju ne bih rekao da je glup, vec da samo zna, iz prve ruke, u kakvom su stanju njegove pomorandze...

Možeš li to nekako da dovedeš u logičku vezu sa uzgajivačem raketa koji više ne uzgaja stare rakete na svojoj plantaži, ili mu - ako ih uzgaja - nove još nisu sazrele?

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 07:01 · pre 146 meseci #92

Dakako da mogu, logika je svima jasna osim tebi. Umesto da uzgaja (zamisli) -> proizvodi... i to na osnovu svoje tehnologije, u svom dvoristu (zemlji). Dakle, njegova tehnologija mora da bude toliko loshija (ili toliko skuplja za isti ucinak), da mu se cak i politicka steta/manja ulaganja u svoju raketnu tehnologiju, strucnjake i razvoj, nastala takvim potezom, isplati.

Potpis

Ignore list: Konislav (aka 2012)
war is peace :: freedom is slavery :: ignorance is strength

2

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 08:24 · pre 146 meseci #93

Što se tiče onih narandži, prskane su pa ih zato uzgajivač ne koristi na svojoj trpezi.

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 08:27 · pre 146 meseci #94

Citat:

mr. ako:

Citat:

bin.sys:
Onda nema veze ni SpaceX koji si pominjao na jednoj od prethodnih stranica.

Pa naravno da nema, jer su i oni privatna kompanija kao i Orbital. I njima da se desi neki kiks, to ne bi bila greska NASA-e niti USA kao drzave, vec iskljucivo te kompanije.

Citat:

Otto23:
...
Sa druge strane, USA za lansiranje koristi (modifikovan) Ruski raketni motor baziran na dizajnu iz '60-70 godina proslog veka... koji je tako dobro i strucno "modifikovan" (od strane USA), da od 5 pokusaja ima jedan fail.

Ne koristi USA, vec Orbital, privatna kompanija.

Citat:

Otto23:
IMHO, da USA i NASA imaju nesto bolje, pouzdanije i jeftinije, to bi i koristili -> a ne tudju tehnologiju i jos Rusku. Pa nisu valjda ludi ili mazohisti? Ili mozda, upravo, postoji razlog sto koriste Rusku tehnologiju umesto npr. ponosno svoju. Samo ta cinjenica, sama po sebi, govori dosta toga...

Naravno da govori, a to su i oni sami rekli, a glavni razlog je ukidanje Shuttle-a. Posto trenutno nemaju pouzdanije, bolje i jeftinije za slanje ljudske posade, koriste ruske usluge i partnerski saradjuju sa Roskosmosom. Za slanje cargo-a imaju alternative u vidu drugih svemirskih agencija i usluga privatnih kompanija koje su povoljnije i od Rusa, pa i njih koriste pored Soyuza.

Znaci, USA skoro pa i nema vise svemirski program?
Imaju neke privatne kompanije.
Uf, oni su u jos vecem problemu nego sto sam mislio :)

1

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 09:58 · pre 146 meseci #95

Citat:

mrkii: Znaci, USA skoro pa i nema vise svemirski program?
Imaju neke privatne kompanije.
Uf, oni su u jos vecem problemu nego sto sam mislio

Ne znam samo kako si došao do tog zaključka.

Raketne motore su i u prošlosti uglavnom pravili privatnici, Boeing, Lockheed Martin i slični, ne vidim zašto ne bi mogli da koriste i ruske, kineske ili neke treće ako valjaju.

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 10:31 · pre 146 meseci #96

Citat:

Miroslav Jeftić: Raketne motore su i u prošlosti uglavnom pravili privatnici, Boeing, Lockheed Martin i slični, ne vidim zašto ne bi mogli da koriste i ruske, kineske ili neke treće ako valjaju. :)

Koriste se najbolji, a ti najbolji napravljeni u Rusiji još pre 40 godina (Motor NK-33, preimenovan u AJ26)?
A danas:

Citat:

Ruska kompanika NPO „Energomaš" trenutno proizvodi najsnažnije raketne motore RD-171M, koji na nivou mora stvaraju potisak od 740 tona a u vakuumu 804 tone. Danas se RD-171M koriste u prvim stepenima raketa „Zenit", a zasnivaju se na RD-170, prvobitno proizvođenim motorima za džinovsku raketu „Energija" iz 80–ih godina. RD-171M nisu samo najjači raketni motori u upotrebi – oni su takođe najjači u istoriji, prevazilazeći motore F–1 američkog „Saturna V" i u potisku (691 t naspram 740 t RD-171) i u specifičnom impulsu (263 sec. na nivou mora za F–1 naspram 310 sec. RD-171M).
Pre samo koju godinu izgledalo je da će RD-171M još godinama ostati najmoćniji motor na svetu, najviše zahvaljujući manjku projekata džinovskih raketa. Međutim, sve se iznenada promenilo kada je prošle godine u februaru Vladimir P. Solncev, predsednik NPO „Energomaša“, objavio da u narednim godinama nameravaja da razviju RD-175. Sa potiskom od hiljadu tona (9.800 KN) na nivou mora i konstruktivno sa ciklusom predsagorevanja (kao RD-171), RD-175treba da postane najsnažniji motor ikada napravljen na Zemlji.

2

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 14:00 · pre 146 meseci #97

Sa reaktivnim motorima nećemo daleko stići u istraživanju svemira. Treba nam novi tip pogona!

Potpis

SELECT * FROM หน่วยงานหลัก WHERE ยสันติ LIKE 'โดย%'

1

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 14:12 · pre 146 meseci #98

Citat:

dava: Sa reaktivnim motorima nećemo daleko stići u istraživanju svemira. Treba nam novi tip pogona!

Možda nešto odavde: http://www.elitesecurity.org/t362287-0

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 14:26 · pre 146 meseci #99

Specijalni raketni motori

Potpis

Kome snaga argumenta leži u brisanju, tragovi mu nečoveštvom smrde.

1

Re: Ko je pobedio u trci za osvajanje svemira? 30.10.2014. u 14:57 · pre 146 meseci #100

Baš i rusi i ameri osvojiše svemir.
20 avgusta 1977 godine lansirana je 720kg teška sonda nazvana Voyager 2.
Za 37 godina uspela je tek da izađe iz sunčeve heliosfere.
Za nekih 300 godina dolazi do ivice Ortovog oblaka, a za svega 30 000 godina će izaći iz njega (ako preživi), a za 60 000 godina do alfa kentauri (trenutno najbliža zvezda).
E da ... Voyager ima goriva još za nekih 11 godina rada, iako troši svega 420w.

Potpis

"Hmmm", rekao je, "...suprostavlja se nadrealizmu prikrivene metafore..." Razmišljao je tome na trenutak, a onda je zatvorio beležnicu s mrkim osmehom.
"I smrt je za njih suviše dobra"

Forum kao aplikacija na telefonu

Srodne teme