Da podnosilac zahteva nije bio vlasnik privrednog društva ili preduzetnik ranije

A šta ako čovek stvarno prvi put kreće u biznis a vodilo se X firmi na njega.

Mora da se zna - AKO SE FIRMA VODI na nekog NE ZNAČI DA JE ON POKRENUO, to su 2 totalno različite stvari koje se ovde birokratski poistovecuju.

a dolazimo i do jos vece nebuloze:

ovo je 1 uslov:

1. Registrovan u APRu u prethodne 2 godine (ili i ranije ako se radi o inovativnom projektu)

a ovo je drugi uslov na inovacionom fondu:

Podnosilac Prijave mora biti privatno mikro ili malo preduzeće, osnovano u Srbiji, pre ne više od 2 (dve) godine, u vreme prijave, sa većinskim srpskim vlasništvom.

Znaci oni hoce firmu koja je osnovana u apr-u i stara je bar 2 godina, ali da nije registrovana pre više od 2 godine? Ili sam ja pijan?

Još jednom, za sva vremena - KADA JE VLASNIK PROJEKTA OSNOVAO ENTITET KOJI STOJI IZA PROJEKTA NEMA APSOLUTNO IKAKVE VEZE SA PROJEKTOM

Ako ništa osnovaće NOVI entitet, i registrovati ga na nebitno lice koje nikada nije imalo nista prijavljeno na sebe.

Kako ne razumeš - mora da je registrovan ali ne duže od dve godine.
Dakle, mogao je da bude registrovan juče, pre dva meseca ili pre godinu dana, jednaest meseci i 29 dana...
Ne sme da ima više od DVE godine.

Ok, razumem. Može li logično objašnjenje?

Inovacioni fond finansijski potpomaže INOVACIJE.

Mladi tim doktora izmisli i patentira novu vrstu konca za Srce (primer)

Obrate se inovacionm fondu

Auu vaša ideja je odlična, i inovacioni fond i služi da pomogne ovakvim idejama koje pomažu razvoju civilizacije, ali nažalost vi ste registrovani kao doktori duže od 2 godine, doviđenja.

Logika?

Ovaj fond/akcija/stagod ne sluzi tome. U tome je stvar.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Start up kredit je upravo to sto jeste, povoljan kredit za zapocinjanje biznisa, nije "fond za projekte".
I nije bitno da li je projekat "super" ili "ludilo" vc sluzi da pomogne nekome u pocetku preduzetnistva.

Teoretisanja tipa moglo bi za ovo ili ono, su ipak samo teoretisanja, smisao kredita je poprilicno jasan.

Ako neko ima bas neki ekstra projekat, on moze da se nosi i sa klasicnim kreditom, ili nekim "razvojnim" kreditom, sa svim vestinama, resursima i iskustvima koje poseduje. I pokrije troskove sa profitom koji "ekstra" ili "ludilo" projekti donose..

I naravno da korisnik start up kredita treba da ima neki biznis plan, i ostvariv rezultat, bar sebe radi i to u okvirima prilicno skromne sume, za iole kabast posao.

Jbg, život nije fer. Ako si mislio da jeste, moram da te razuverim.

Analogija:
Ako sam ja podigao kredit ne znači da su pare bile za mene. Možda sam uzeo kredit za kuma, brata ili prijatelja. Ko je podigao kredit i ko je potrošio pare (citiram): "to su 2 totalno različite stvari koje banka birokratski poistovecuje". Sram je bilo.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Nisi u pravu bas. Firma se moze prepisati drugom licu. Osnivac je onaj koji je osnovao, a vlasnik onaj koji je trenutno poseduje. Ne moraju biti iste osobe.

Mada sumnjam da je na to mislio.

apsolutno istina. u sustini generalno imamo problem u modernoj strukturi "vlasnistva" zato sto se poistovecuje da je nesto necije jer se vodi na njega.

Poistovećuje se jer je u 99,999% slučajeva tako. Moja kuća se vodi na mene. I moj auto se vodi na mene. I moj mobilni se vodi na mene.

Nedajbože da je drugačije. Da se ne zna šta je čije.

Mislim, voleo bi ja da se Miškovićeve firme vode na mene. Ne bih imao ništa protiv.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

Pa ako taj neko na koga se vodi ima zakonsko pravo da to proda onda to jeste njegovo. Jbg, zakoni i ugovori i postoje da bi stvari bile jasne.

zakonsko i dogovoreno (realno) pravo nisu isto.

Naravno, ovo drugo je van zakona :)

Potpis

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Zasto van zakona?

ako ja i ti otvorimo firmu koja ce samo bifokratski da se vodi na tebe, a mi imamo dogovor da je zajednika sto he verovao ili ne primer u 90% slucejava preduzetnickih radnji u Srbiji, ne vidim sta je tu ne zakonito.

Nije nezakonito nego je van zakona. Zakoni i služe da uređuju stvari kad ljudi ne mogu sami da se dogovore. U slučaju koji si ti naveo, osoba koja je navedena kao vlasnik firme pred zakonom ima sva prava ali i sve obaveze koji iz toga proističu. To što zakonski vlasnik eventualno deli profit i upravljačka prava sa nekim drugim je stvar njegove dobre volje.

anakin bi da se vratimo na vreme albanske bese, i usmenog predanja.

Ovo šta ti anakin uporno promovišeš nema veze sa savremenim životom. Po tebi su onda sve tekovine savremene evidencije - bezveze.

- Kao, Pera i ja se dogovorili da u katastru piše da je plac njegov, ali mi znamo da je moj.
- Neka u izvodu knjige rođenih piše da se zovem Laza, ali svi znamo da sam ja Zoran
- Neka se bankovni račun vodi na ime mojega kuma, ali mi zamo da je račun moj.
- Neka se u APP registru firma vodi na Miškovića, ali mi znamo da je firma moja.

I tako dalje i tako dalje ...

Ne kapiram tvoju istrajnost u nameri da dokažeš da je ovako nešto valjano, normalno i uobičajeno ponašanje. Primeri su karikirani, priznajem, ali poenta je u suštini.

Crkva je uvela crkvene knjige rođenih/venčanih/umrlih oho-ho pre mnogo, mnogo vekova. Pogodi zašto.


Ako se firma vodi na mene, a otkriju se dubioze, ko će da ide u zatvor ?

Ovo šta ti pokušavaš da pežorativno označiš "birokratskim" je zapravo srž i osnova svakog pravnog i finansijskog posla.

Potpis

OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji

@pokretač teme :
jel ti u profilu ono "god. rođ. 1984." tačno?