Citat:
hotchimney:
^IUOP_1
Kakvog značaja ima za temu
biografija Kurta Gedela?
Nema puno, mada je zanimljiv osvrt. Godel je bio specifican "vernik", ali je u odredjenom smeru bio u fazonu, "odlazak u crkvu te cini vernikom taman koliko i stajanje u garazi automobilom"
On je ipak veru posmatrao sa vrlo licnog i privatnog stanovnistva, a filozofija matematike je posebna problematika.
Poenta je da religija pripoveda o neki konkretnm stvarima, ali takodje konkretno nedokazivim. Neke su dokazive, kao postojanja nekih dogadjaja, ljudi i situacija, a neke stvari se mogu prepustiti i filozofiji, pa i psihologiji.
I tu nema mesta tautologijama i filozofskim teorijama, postoje tvrdnje o postanku, "stvaranju" i to u konkretnom periodu(sest dana
), i jasno nepostojanje dokaza za tvrdnje.
Sa druge strane, socioloske, ili psiholoske, religija ima sasvim konkretnu dimenziju i na odredjen broj ljudi moze da ima blagotvorno dejstvo, s tim, sto to dejstvo i dalje ne pruza dokaze za neke konkretne tvrdnje, ali daje utehu za neke neminovne dogadjaje, umiruje paniku...
Ali, to je vec otislo predaleko od zadate teme, gde i teorija evolucije pomalo posrce u dokazima, nejasni su genetski skokovi i ne postoje bas pojasnjenja kako je doslo do tih situacija, previse je praznina koje se ili precutkuju ili zanemaruju, ili su "u fazi ispitivanja", bez nade za odgovorom.
Re: Evolucija, naučna ili ne?
