Jednim delom se slazem sa napisanim, ali moram te malo ispraviti.
Tacno je da ljudi imaju apsolutno pogresnu sliku o zapadu i tacno je da ocekuju med i mleko, generalno nije nemoguce ostvariti svoj san, ali malo ko uspe u tome. To stoji i to ne poricem, to je jedan veliki problem i odlican izvozni produkt zapada. Medjutim tacno je i da je Srbija trenutno nista drugo vec propala zemlje i tacno je da skoro nista ne valja, ne znaci da se ne moze popraviti, ali treba poceti sa popravljanjem stanja, a to nije moguce sve dok jedan veliki deo populacije koji razmislja kao ti jos uvek predstavlja vecinu, znaci treba se izvrsiti neutralizacija (promena) pogresnog nacina razmisljanja, jer takav nacin razmisljanja vodi u potpunu propast, to pokazuje fakticko stanje na terenu. Uvalili ste se u svoju zabokrecinu i uzivate u barskom smredu ustajele vode. Takvo ponasanje nema perspektivu. Imate nerealna ocekivanja, prevelike apetite, a premalo sposobnosti da sebi izborite dobru poziciju na nekom svetskom nivou. Zamajavate se nekom starom slavom i ocekujete da ce vas drugi izdrzavati zbog toga.
Sto se tice demokratije imas veoma veliku gresku u tumacenju iste.
Ako pogledamo napredna zapadna drustva onda demokratiju mozemo videti u "ponudi mogucnosti" ili mogucnost da se svojim radom i znanjem napreduje u drustvu, poslu, zivotnom standardu gde je selekcija relativno kvalitetno uradjena i gde je mogucnost da nesposoban upravlja/vodi sposobne svedena na minimum. Zbog toga ta drustva stalno napreduju, a pojedincu je pruzena mogusnost da svojim kvalitetom napreduje u drustvenom statusu.
Za razliku od toga u Rusiji imamo oblik despotskog ponasanja gde jedan vladar sebi prigrabi svu moc i nezavisno od kvaliteta benificije i napredovanje uslovljava slepom poslusnoscu podanika. Takvo je stanje i u Srbiji, nema kvalitetne selekcije i napredovanje je uslovljeno dobrom voljom vladara. Takav sistem nije dobar zato sto favorizuje poltronstvo, nesposobnost, nerad.
U Engleskoj ne moras voleti kraljicu, ne moras biti clan ni jedne grupe ili partije, ali mozes svojim znanjem napredovati kako u sluzbi tako i u javnim funkcijama. Ako je jedinka kvalitetna moze bez problema postati gradonacalnik Londona, dok recimo takvo nesto nije moguce u Rusiji ili Srbiji, gde nije moguce postai gradonacalnik Beograda ili Moskve jedino zahvaljujuci svojim sposobnostima bez pripadnosti vladajucoj partiji.
Objasnio sam ti vec zasto je na zapadu lakse da se napreduje i to nema veze sa ovim sto ti pricas. Ne vidim zasto bi bilo parazitsko ponasanje ako neko ko je sposoban zivi bolje od ostalih manje sposobnih. Tvoje marksisticke stavove o ravnopravnosti mozes da pricas nekom drugom, u takve stavove vise niko ne veruje, ali se zato dobro primaju kod nesposobnih i ispodprosecnih koji bi nezavisno do svojih sposobnosti da im pripadne ravnopravan deo bogatstva. Takvo nesto je po svojoj prirodi autodestruktivno sto se kroz istoriju pokazalo. Radnicko samoupravljanje je mrtva stvar, sistem se pokazao kao los i nekvalitetan i zbog toga je propao.
Ja sam vise puta objasnjavao da nema logike da cistacica odlucuje ko ce biti direktor preduzeca, ali ima logike da direktor odluci da li neko kvalifikovan za cistaca ili jednostavno nije kvalifikovan za nijedan posao.
Dalje, stalno ponavljas jednu te istu frazu, kako nekog gradjanina iz USa boli kita za nekog iz Sirije. To je sasvim normalno, neko iz USA ili UK ima svoju zajednicu u kojoj zivi / kojoj pripada i njegova obaveza je da se stara za dobrobit svoje zajednice, tako i predstavnici administracije/vlasti imaju obavezu da se staraju za dobrobit zajednice i oni to prilicno dobro cine. Nije obaveza administracije u USA ili UK koju placaju gradjani tih drzava, da se se brine o dobrobiti nekoga u Siriji ili Iraku, nema logike ocekivati takvo nesto .
Ako neka zajednica nije sposobna da opstane i da samostalno egzistira potpasce pod upravu jace i sposobnije zajednice, tako je od kako postoji ljudska vrsta. Ti bi sad da nama objasnis kako se neko iz Londona treba brinuti za tebe u Beogrdu, a ti svojim ponasanjem svaki dan cinis sebi sve naopako i jos kritikujes ponasanje i nacin zivota u Londonu.
Kad je sistem stabilan i kvalitetno postavljen on ide napred i unapredjuje sam sebe, predsednik ili administracija ima vise formalan karakter u smislu administriranja dnevnih potreba. Same jedinke u drustavu odrzavaju sistem kvalitenim, a administracija samo pazi da se postuju pravila igre.
Zamisli jednu fudbalsku utakmicu i ulogu sudije i delegata na utakmici. Postoje pravila u fudbalu, postaje timovi i odigra se mec, ko je bolji on pobedi, sudija se sam stara da je sve po pravilima, ne uspostavlja on pravila na svkoj utakmici, pravila postavlja fudbalska federacija.
Kod tvog sistema kakav je u Srbiji ili Rusiji, administracija ili vlast ili sudija na utakmici pred svaki mec, a i u toku meca stalno menja pravila igre i nikad ne znas sta ce sledeca da mu padne na pamet i sta te sutra ceka.
Normalno da mi Americka politika odgovara, tacnije to je Engleska politika koju sprovode Amerikanci, privid je da Amerikanci upravljaju.
Ne radi se o tome ko voli da gazi po drugima, vec je poenta price u tome sto ja zgovaram konkurenciju i ne bojim se da se takmicim, da sebe testiram, da pokazem da li sam bolji ili gori od drugih. Ako sam bolji, sposobniji, kvalitetniji ocekujem da mi pripadnu vece privilegije i da svoje sposobnosti mogu da naplatim. Ne vidim ja u cemu se ogleda gazenje po drugima ako je neko nesposoban ili manje kvalitetan i zbog toga zivi gore od nekog ko je kvalitetniji, ali insistiram na cvrstim pravilama igre, ma kakva igra bila, da se drzimo pravila igre.
Pateticno ubacivanje dece u pricu je sektaski pokusaj da se izazivanjem emocija da prevaga promasenim tezama, nisam ja bas pogodan za takvo nesto iz prostog razloga sto odluku o imanju ili nemanju dece donosi jedinka ili bracni partneri. Takodje ne zmatram nikakvim uspehom u zivotu imanje dece, tako da nema potrebe da unositi taj momenat u pricu. Meni ne smeta ako insistiras na tome, ja necu promeniti svoj e stavove, ali cisto da ti kazem da sam primetoi tvoju nameru.
Ako ti nije problem da navedes primer gde sam ja lupio nesto sto nema veze sa realnoscu?
A moze da mi objasnis i zbog cega pi ja razmisljao o stvarima o kojima mi se ne tice.
slazem se ja sa tobom da je ovo nase pisanje zbog drugih na koje cemo svojim pisanjem uticati, a zavisno od toga koliko budemo bili dobri u ubedjivanju pridobicemo odredjeni krug istomisljenika koji ce kasnije svojim ponasanjem radom i pravom da glasaju usmeravati drusto u pravcu koji nama odgovara.
Mislim da sam ti uglavnom sve odgovorio. Normalno uvek cu biti spreman da ti pomognem da izadjes iz mraka u kojem si verovatno ne svojom voljom upao.
[Ovu poruku je menjao 2012 dana 24.11.2015. u 12:46 GMT+1]