Drugi deo odgovora:
Citat:
Dakle, ovaj scenario je u Rusiji je jednostavno nemoguć.
Drugo, prenebregavaš činjenice i dalje, ako govorimo o standardu građana, tj. džidža bidžama. Pre svega, vladd ti je već rekao, za jednu zemlju koja je skoro de facto u ratnom stanju, iako to stanje nikada ne može biti kao ono u Iranu ili Iraku, kako ti je već objašnjeno, nedostatak francuskih vina i sireva ili nemačkih automobila nije nešto što bitno utiče na moral građanstva i elite. Sve to o čemu pišeš, što ne umeju da naprave iPhone ili dobre cipele ima svoje kulturološke i istorijske uzroke. Jbg, nije im prvi put da neko kidiše na njih, da ne ponavljamo tu priču. Zato nisu imali snage, vremena, volje da se pozabave tim stvarima, morali su da se posvete nečemu malo većem i ozbiljnijem. Zato su prvi poslali čoveka u svemir, jedini imaju tehnologiju za svemirsku stanicu i slične stvari.
Zato Srbija, Iran i slične zemlje koje navodiš ovde nisu nikakv primer, na osnovu kojeg bi analogijom mogao da izvučeš valjan zaključak. Iz istog razloga te podsećam na ono što sam već rekao, više ni sam ne znam na kojoj temi:
1. Ukrajina neće pasti.
2. Sirija neće pasti.
1. Krim je deo Rusije, oko toga nema razgovora, a Donjeck i Luganjsk nikada više neće biti deo ukrajine. Ukrajina je ekonomski u totalnom rasulu i pitanje je da li bi eu uspela da je spasi. Čak i da hoće, tj. može, ulazak u eu je nemoguć bez ulaska u nato, tu ne treba imati iluzija. Međutim tu je kvaka, ulazak ukrajine u nato je nemoguća misija, tj. ne može ni u snovima.
2. Rusija se vraća na bliski istok, a Sirija je strateški važna kao i ukrajina. Koji politički modalitet će se na kraju iskristalisati kao najbolji, ko će doći posle Asada, da li će Sirija ostati celovita, da li će Kurdi dobiti državu, možda uzeti deo turske, sve je to nebitno. Rusi moraju da sačuvaju baze u Siriji i naravno politički uticaj, odnosno uradiće nešto slično što je i usa uradila na Balkanu: formiraće teren onako kako im bude odgovaralo, a druge će pitati tek reda radi.
Ovo o Ukrajini i Siriji ne pričam napamet, već na osnovu izjava, analiza i praćenja situacije. Da budem jasan, ovo svako ko je makar malo zagrebao ispod površine vidi i zna i tu nema ništa tajanstveno i čudnovato. Zato priče o borbi za naftu i resurse, priče o ekonomskom iscrpljivanju nemaju mnogo veze sa ovom temom. Te mere mogu biti korišćene i koriste se, ali niti su same sebi svrha, niti dugoročno u ovoj igri mogu da odnesu prevagu. Ovde su neke malo krupnije karte u pitanju. Za kraj, pročitaj šta je Putin rekao bušmanu mlađem još 2008-e:
"Zar ne shvaćaš, George, da Ukrajina nije prava država. Dio njenog teritorija pripada istočnoj Europi, ali najveći dio dobila je od Rusije”, rekao je Vladimir Putin još 2008. američkom predsjedniku Bushu.
Napisao sam i objasnio sta se desava, iz toga se vidi da je scenario moguc jer se on upravo dogadja dok ti vices da nije moguce. Pa sam pad vrednosti rublje koji ti, vladd i ostali ne zelite da objasnite upravo potvrdjuje ovo sto sam ja napisao.
de facto ratno stanje samo pogorsava stanje u zemlji, nikako ne ide u prilog ekonomiji.
Nedostatak onoga sto sam vise puta nabrojao itekako utice na raspolozenje gradjana. Pa raspad SSSR samo potvrdjuje ovo sto ja ponavljam vec kozna koji put.
Dalje, ne radi se samo o parfemime i francuskim sirevima, ima cela paleta proizvoda koji polako nestajati sa trzista Rusije, a to ce dodatno otezavati zivot stanovnistva.
Ima tu jos jedan veliki problem. Skoro je unistena industrija iz doba SSSR, tako da vise ne moze da se proizvede ni Moskvic, a novi Fordovi nece doci, nastace vakum i to vakum velik kao Crna rupa.
Ne znam zasto u svakoj prici ubacujes patetiku i nebitne stvari. Nema znacaj za diskusiju zasto Rusija nije razvila proizvodnju cipela, ili kvalitetnog sira. Vazno je da sad u Rusiji nema dobrog i sira i da Rusima trebaju dolari da bi sir kupili.
Mogu oni imati tehnologiju za svemirske stanice, niko to ne osporava, ali nemaju Koka-Kolu, a narod voli vise Koka-Kolu nego filmske zurnale o ruskim svemirskim putovanjima.
Dalje, ne razumes ni ulogu Ukrajine.
kako mozes da napises ukrajina nece pasti kad je Ukrajina vec pala. Sad je Ukrajina podeljena na dva dela, kazi mi koja je verovatnoca da Rus bude predsednik Ukrajien, mislim na deo koji sad nije okupiran od strane Rusa. Nema nikakvih sansi.
Do raspada Ukrajine postojala je mogucnost da u Kijevu predsednik bude pro-ruski covek, vise nema sanse da u Kijevu dodje na vlast pro-ruski covek. Krv je pustena, mrznja je izazvana, nema sanse da Rusija zavlada celom ukrajinom. Zapadu Ukrjina i ne treba, ali joj treba deo koji je ostao, a koji je dovoljan da pravi jednu vrsu barijere izmedju Rusije i Evrope. Amerika i Engleska ne smeju da dozvole da se Rusija priblizi Evropi. To je vac postignuto, nema ti sta vise da pada ili da ustaje. Rusiju vise kosta stanje u Ukrajini i na Krimu, nego sto Engleze ili Amerikance kosta Ukrajina.
Dalje, Krim je oduvek bio Ruski ili pro-ruski i nema nikakv strateski znacaj za NATO snage, tako da je slobodno dat Rusima, ali to im je balast. Odrzavanje Krima kosta i moze se videti koliko je para Rusija morala da potrosi na tom projektu.
Da ti prevedem:
Ukrajinci sad mrze Ruse i to je dobro za Amerikance i Engleze, sluzice kao dobar tampon, a nisu i nece kostati mnogo.Tako da mozemo zakljuciti da je posao zavrsen sto se tice Ukrajine, samo ce to Ruse i dalje da kosta skupo.
U vezi Sirije opet imas istu situaciju kao sa Ukrajinom. Do sad je sirija bila pro-ruska, odlaskom Asada i podelom Sirije nikad vise stanje u Siriji nece biti kao za vreme Asada, tako da nikad vise Rusi nece imati Siriju kao saveznika, vec mozda neki njen okrnjeni deo. tako da ne drzi tvoja teza da se Rusi vracaju na Bliski istok, vec je izvesnije da Rusi polako odlaze sa Bliskog istoka.
Ko sad kontrolise Irak, ko kontrolise Kurde, ko kontrolise dobar deo Sirije. Nisu to Rusi niti Asad, kontrolu imaju Amerikanci i Englezi. Pre rata u Siriji Amerikanci nisu imali kontrolu nad njenom teritorijom, sad imaju. Zapitaj se ko je bolje prosao. Koliko je rat u Siriji kostao Amerikance, nesto sitno, skoro neprimetljivo, a dobice vise od pola zemlje.
Ne znam koje izvore pratis, i kako si to zagrebao ispod povrsine, ali sta god da koristis kao izvor imas problem u realnoj percepciji stanja i dodadtno ti stanje komplikuje nekontrolisano unosenje emocija.
Kod analiza, nema mesta emocijama, nema predrasuda, jedino se posmatra problem i fakticko stanje.
verujem da sam odgovorio na sva tvoja pitanja, ako je nesto nejasno voljan sam da pojasnim.