Citat:
mjanjic: Vakcinisala su se deca decenijama monovalentnim vakcinama, pa je sve bilo u redu, dok se neko nije setio da decu "poštedi" traume primanja velikog broja vakcina i da je bolje napraviti koktele od po 3 ili 5 različitih vakcina u jednoj.
Da, ali ti (ne znam koje si godište) si primio npr. 3 doze, a danas neka deca primaju preko 70, a kroz generaciju-dve će to biti 200, 300 ili 500 doza, a onda se tu pojavljuju i tehnički problemi - mala površina kože deteta, pa problem vremena, upadaš u cajtnot - dok ti stigneš do 70. ili 300. vakcine, smrtonosni virusi protiv kojih lečiš decu tim vakcinama koje daješ pri kraju, će već da ti poubijaju svu decu, pa onda estetski problem - sva deca će ti biti u gorim ožiljcima nego da su preležala variolu... i tako dalje.
O tome, da li je zdravija tvoja generacija, koja je primala 3 doze, ili ova koja sad prima po 70, ne bih ovom prilikom - da IUOP_1 ne bi zatrpavao temu naučnim dokazima iz Trećeg oka i Mikijevog zabavnika.
Citat:
Da li je uopšte neko i radio istraživanje u kome bi polovinu dece vakcinisao, a polovinu ne, pa kasnije pratio koliko se autistične dece pojavi kod jedne i druge grupe?
Jasno, glasno i u dovoljnom uzorku tih polovina? - Ne, nije.
Zašto je panično bitna kolektivna "imunizacija" (nije vakcinacija, već je "imunizacija", jer farmaceuti zapravo ispravljaju greške prirode) od >95% (tj. totalna, jer par procenata ne možeš da vakcinišeš iz poznatih razloga)?
Šta bi moglo da ti se desi ako bi u nekoj npr. državi od nekoliko miliona ili desetina miliona stanovnika, u dužem vremenskom periodu, probao tu 50/50 (ne)vakcinaciju?
Pa moglo bi, kroz npr. 10-20 godina, da ti se desi da u grupi od 50% nevakcinisanih dobiješ neuporedivo manji procenat autizama, alergija, epilepsija, oštećenja mozgova i još hiljadu drugih hronično poboljevajućih đavola.
I šta onda da radiš? Kako onda teoretičarima zavere da kažeš "nema naučnih dokaza"? Kako onda da sve svališ na genetiku?
Zar već sada nemaš dovoljno problema? Zar već sada nemaš problem sa tim autizmom, koji raste od nekada 1 u ne-znam-koliko stotina hiljada - do, za koju godinu, svako drugo dete, koji moraš da objašnjavaš genetikom i naučnim dokazima kako se u proteklih nekoliko decenija samo autistični razmnožavaju?
Zar već sada nemaš problem kada te teoretičar zavere pita za Amiše? Pa moraš da lansiraš teoriju da Amiši imaju drugačije gene, jer su valjda došli sa Marsa, a ne iz Švajcarske?
Zar ti već sada ne zadaje dovoljno glavobolje to što se u Rusiji već godinama i decenijama obuhvat "imunizacije" MMR-om vrti oko 97-99%, a opet izbijaju epidemije smrtonosnih malih boginja?
IUOP_1 sada ne ume da odgovori na pitanje zašto je u Srbiji vakcinacija obavezna dok u Nemačkoj nije, a zamisli da ga za 10-20 godina pitaš odakle tolika razlika u hroničnim bolestima kod takve dve grupe?
Nema od toga ništa. Ko bi uostalom tako nešto trebao da organizuje? Farmaceuti? Lekari, političari koje oni plaćaju? Dva najveća biznisa na planeti su proizvodnja i prodaja oružja i lečenje ljudi, ko je bre lud da se toga odriče.
Re: O terijama zavere - iz drugog ugla
Registrovani: 5 ( bojanum, dayren, Nebojsa Milanovic, coolmatej31, srbaja )
