Citat:
Daj molim te, nisam verovao da ces ti poceti da se vadis na price rekla-kazala, da je tako svi Rusi bi se iselili... Rusija je mnoooogo veca i od USA i od EU tako da se nemogu stvari tako generalizovati....
Stellanova, ja dobro znam o cemu govorim - Rusija jeste velika ali je gro stanovnistva naseljeno u par regija - njihovo postovanje prava je jako lose decenijama, od Staljina (gulazi) preko loseg tretiranja manjina do, najvaznije, jako visokog stepena korupcije - sto obicnom coveku daje vrlo mutne prognoze za nomralan zivot, pogotovu ako ima firmu - to ako je nekom normalno da mu reketas upadne i uzima reket, ili preuzme firmu (ima u Economistu jako dobra prica o jednom preuzimanju... da se smrznes)... nije normalno svima :)
Naravno, nije tako lose da bi se svi iselili, kao sto ti kazes - ali je svakako lose, recimo mnogo gore nego u Nemackoj. To oni najbolje znaju.
Nego - pazi, svetski odnosi su vrlo komplikovana stvar - imas prvi sloj koji je de-facto ekonomska i vojna moc, koju razvijene zemlje koriste da guraju svoje ciljeve.
Opet, imas i one nize slojeve, razno-razne uticajne grupe koje guraju kroz onaj prvi sloj mnogo toga, a od toga necega ima i dobrog - recimo ta ljudska prava i liberalna ekonomija - to su skroz OK stvari na duze staze.
To je nekoliko sukobljenih koncepata - o organizaciji sveta, jedan od njih je taj koji ti zastupas - o neprikosnovenoj suverenosti drzava pa cak i kad su diktatori u pitanju - npr "sta vas briga sto (recimo) Saddam gusi gasom ljude, kad su to nasi ljudi a Irak je suverena drzava - to je ovde
tradicija tako se radilo
vekovima"
Postoji i drugi koncept, gde SB UN ima pravo da donese rezoluciju da se te zemlje kazne zbog ociglednog nepostovanja normi....
Ili treci, radikalni - u drugu stranu, koncept svetske vlade...
Sva tri koncepta imaju prednosti i mane :)
Svaka zemlja, sa druge strane, ima prava da uskrati dodatnu ekonomsku pomoc (iznad iznosa koji uplacuje u kasu UN) ako joj se politika neke trece zemlje ne dopada - sto USA/EU koriste za guranje svojih ciljeva... mislim, nista ilegalno - vec i ocekivano, kad nekom dajes pare... znas...
Nego, da... ni jedan od ovih koncepata nije apsolutan - reklo bi se da se preplicu.
Sto se Irana tice - ta situacija traje 30 godina i od samog starta se ceo razvijeni svet protivi tome - ima dosta materijala, STELLANOVA, koristi google i uzivaj. Do islamske revolucije kamenovanje nije bilo u zvanicnom krivicnom zakonu zemlje. Ako ne znas - novi krivicni zakon Irana propisuje i koliki kamen treba da bude, kako bi osoba umirala u najgorim mukama:
http://www.iran-e-azad.org/stoning/
Ovakve zemlje su najveci glasnogovornici "suverene drzave", ironicno...
Naravno, nista nije crno-belo, ali zaista neke elementarne civilizacijske vrednosti bi trebalo da se postuju u celom svetu - pravo na zivot, na jednakost polova, na slobodno kretanje i slicno - neki, na zalost u dobrom delu nerazvijenog sveta, nemaju ni ta prava - a ti si jako srecan sto ne zivis tamo.
[
Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 29.07.2004. u 14:18 GMT]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey