SHARE fondacija i studentski pokret

Ljudi u nekim poznim godinama teško mogu da promene sami sebe. Ja još uvek možda i mogu Za slobodu mišljenja obmotaj glavu limenom folijom i samo udri Informer, Pink, Vučićevića, Borojevića, Žeksa, Velju Abramovića...

U Srbiji su pravila vrlo jasna kada je u pitanju organizacija protesta na javnim saobraćajnicama:
1. Zakon o javnom okupljanju: Ovaj zakon propisuje da se okupljanje mora unapred prijaviti policiji (najkasnije 5 dana pre početka). Takođe, član 8. izričito navodi da se javno okupljanje ne može održati na mestima gde se zbog mesta, vremena ili trajanja okupljanja ugrožava bezbednost ljudi i imovine, zdravlje, ili se remeti saobraćaj koji se ne može preusmeriti.
2. Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima: Izričito zabranjuje neovlašćeno postavljanje prepreka na putu, napuštanje vozila na kolovozu ili namerno zaustavljanje saobraćaja na način koji ugrožava bezbednost ili onemogućava normalan tok saobraćaja.

Dajte ovamo VAR, da vidimo jesu li demonstranti kršili pravila! I... poništavamo izbore, SNS ostaje na vlasti!

UNITED STATES OF AMERICA (USA)
In the US, while the First Amendment protects the right to peaceably assemble, it does not protect blocking highways. Since 2020, dozens of US states have passed specific "anti-blockade" laws.
• Key Law & Clause: State Criminal Codes (e.g., Florida Statute 784.071 / Texas Penal Code Section 42.03 - "Obstructing a Highway or Other Passageway").
• What it says: A person commits an offense if, without legal privilege or authority, he intentionally, knowingly, or recklessly obstructs a highway, street, sidewalk, railway, waterway, elevator, aisle, hallway, entrance, or exit to which the public or a substantial group has access.
• The Penalty: In many states (like Texas and Florida), recent laws upgraded this from a misdemeanor to a felony charge if it blocks emergency vehicles, carrying penalties of up to 2 years or more in state prison.
• Key Law & Clause: Federal Law - 18 U.S. Code § 1507 ("Picketing or parading") and Civil RICO Act (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act).
• What it says: Federal law strictly prohibits obstructing commerce or interfering with federal highways.
• How they would handle a 2-year blockade: In the US, a 2-year blockade would be met with overwhelming force. Police forces (including State Troopers and National Guard if necessary) would clear the roads using riot control measures within hours. Organizers would face Civil RICO lawsuits filed by affected businesses and city governments, meaning they would be sued for millions of dollars in damages for lost commerce. Activists would face felony charges, permanent criminal records, and massive bail amounts that would make long-term campaigns impossible.

Summary Argument to Use:

"In the West, the 'Right to Protest' is legally separated from the 'Right to Disrupt.' Western legal systems use pre-emptive arrests, preventative detention, felony charges, and anti-racketeering laws to ensure that no group can paralyze public infrastructure. A 2-year blockade campaign in London, Berlin, or New York would not be tolerated for a single month—the organizers would already be serving multiple years in a federal or state prison, and their organizations would be legally dismantled as criminal enterprises."

GERMANY (DEUTSCHLAND)
Germany uses a combination of criminal law, traffic safety law, and state-level policing acts to shut down blockades swiftly.
• Key Law & Clause: - StGB (German Criminal Code), Section 240 ("Nötigung" - Coercion). • What it says: Anyone who unlawfully forces a person to do, tolerate, or omit an act by force or threat of serious harm commits coercion. German courts (including the Federal Constitutional Court) have ruled that blocking a road and using vehicles/bodies as a physical barrier to trap drivers constitutes "force" (Gewalt) and is criminal coercion. • The Penalty: Up to 3 years in prison or a fine (up to 5 years in aggravated cases).
• Key Law & Clause: StGB, Section 315b ("Dangerous interference with rail, ship and air traffic and road traffic"). • What it says: Criminalizes destroying, damaging, or altering traffic facilities, or creating obstacles that jeopardize the safety of road traffic. • The Penalty: Up to 5 years in prison, and if done intentionally to cause harm, up to 10 years.
• Key Law & Clause: StGB, Section 129 ("Forming criminal organizations"). • What it says: Applies to groups whose aims or activities are directed at committing offenses that carry a maximum prison sentence of at least two years. • The Penalty: Up to 5 years in prison for members and organizers.
• How they would handle a 2-year blockade: German prosecutors have already applied Section 129 (Criminal Organization) against climate blockade groups (like Letzte Generation). This allows the state to tap phones, raid homes, and freeze bank accounts. If blockades persisted, the state would use "Unterbindungsgewahrsam" (Preventative Detention) under state police laws (e.g., Polizeiaufgabengesetz - PAG in Bavaria), allowing police to lock up activists for up to 30 days without a trial just to prevent them from going to a protest site. A 2-year attempt would result in consecutive jail terms and total financial liquidation through asset forfeiture.

UNITED KINGDOM (ENGLAND)
Under the Public Order Act 2023 and the Police, Crime, Sentencing and Courts Act 2022, the UK drastically tightened its laws specifically to deal with infrastructure blockades.
• Key Law & Clause: Public Order Act 2023, Section 1 ("Offence of locking on") and Section 6 ("Interference with key national infrastructure"). • What it says: It is a criminal offence to interfere with the use or operation of key national infrastructure, which explicitly includes the strategic road network (highways and major roads). • The Penalty: Under Section 6, the maximum penalty is up to 12 months in prison, an unlimited fine, or both.
• Key Law & Clause: Police, Crime, Sentencing and Courts Act 2022, Section 78 ("Statutory offence of public nuisance"). • What it says: This replaced the old common law offence. It criminalizes any act that intentionally or recklessly causes serious distress, serious annoyance, serious inconvenience or serious loss of amenity to the public, including obstructing the public in the exercise of their rights. • The Penalty: The maximum penalty is up to 10 years in prison.
• How they would handle a 2-year blockade: UK police would exercise powers of "Pre-emptive Arrest" (Section 2 of the Public Order Act 2023). Police do not wait for the road to be blocked; if they have reasonable grounds to suspect an individual intends to cause a disruption, they arrest them immediately. Furthermore, UK courts have recently handed down unprecedented 4 to 5-year prison sentences to organizers of road blockades under the charge of conspiracy to cause a public nuisance. A 2-year campaign would be treated as a major organized criminal enterprise.

---

Ti to hoces da primenjujes zakone SAD ili UK na ljude u Srbiji?

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Nisi dobro shvatio. Vec ti je obasnjeno da to nije ogranicavanje slobode kretanja. Takodje, mozes imati ti misljenje kakvo hoces, niko ti ne brani.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Hoće da nam dovede obojenu revoluciju! Da nam zemlju vode Amerikanci, Nemci i Englezi.

Inace, posto je ovo forum politika na kojem je Gojko najavio da ce biti blaza moderacija, ostavio sam ovu gomilu offtopic-a.
To ne znaci da nema moderacije i da cu pustiti offtopic unedogled i vec sam skrenuo paznju na njega.
Tema je SHARE fondacija i navodno finansiranje studentskog pokreta preko nje.
Drzite se teme ili ce krenuti moderacija. Vazi za sve.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

U opšte je ne miniran. Evo, reci mi ti, koji mi najviše repliciraš, koja je razlika između vaših blokada i sledećeg. Pažljivo čitaj.
Kada su u Engleskoj i Nemačkoj blokade ulične infrastrukture doživele vrhunac (pre nego što su sudovi počeli da šalju organizatore u zatvor), javnost je zahtevala odgovor na pitanje: „Od čega ovi ljudi žive i ko plaća njihove advokate, kaznu i opremu?“
Istraživački novinari i zvanični izveštaji o transparentnosti su otkrili sledeće ključne izvore finansiranja:
• Strani fondovi iz bogatih zemalja: Glavni finansijer grupa kao što su Just Stop Oil (Velika Britanija) i Letzte Generation (Nemačka) bio je Climate Emergency Fund (CEF), sa sedištem u Sjedinjenim Američkim Državama.
• Milioneri i naslednici velikih kompanija: Paradoksalno, jedan od najvećih donatora ovog američkog fonda je Ajlin Geti (Aileen Getty), unuka naftnog tajkuna Žana Pola Getija, čija je porodica izgradila imperiju na nafti, kao i poznati holivudski reditelj Adam Mekej.
• Direktne isplate „aktivistima“: Nemački mediji su otkrili da je grupa Letzte Generation koristila ovaj novac da svojim jezgrenim aktivistima isplaćuje redovne mesečne plate (do 1.200 evra) pod plaštom ugovora o radu u „obrazovnim projektima“. Dakle, mnogi od onih koji su se lepili za afsfalt su zapravo bili plaćeni radnici te organizacije.
Sad se vrati na moj uvodni post u temi i čitaj

Pobrisao sam offtopic nastao nakon poslednje opomene.
Ako imate nesto na temu SHARE i finansiranja ok. Ako ne, molim bez daljeg offtopic-a.

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Ajde malo da vidimo podršku Hrvatske studentima sa ulice:

1. Profesor Aleksandar Maršaveljski (Pravni fakultet u Zagrebu)
Profesor Aleksandar Maršaveljski se u novembru 2026. godine javno agitovao kao glavni pravni i strateški savetnik srpskih studenata i aktivista. On je priznao da je tokom trajanja uličnih kriza u Srbiji:
• Pisao javna obraćanja srpskim studentima pod psevdonimom da bi izlegao hapšenje u Srbiji.
• Mesecima u Zagrebu pružao pravnu pomoć i zaštitu novosadskim aktivistima optuženim za rušenje ustavnog poretka.
• Takođe, on je pružao pravnu zaštitu hrvatskim državljankama i aktivistkinjama koje je BIA proglasila za bezbednosnu pretnju i deportovala iz Srbije. [1]

2. Srpski aktivisti na „instrukcijama” na Cresu: Seminar „Democracy Re:boot”
Kada je reč o odlascima na savetovanja u Hrvatsku, ključni događaj koji je zabeležen u izveštajima (a koji je podigao ogromnu buru pre par nedelja) jeste specijalni kamp na hrvatskom ostrvu Cres, održan krajem septembra 2026. godine pod pokroviteljstvom evropskih fondova. Na tom savetovanju za razmenu strateških iskustava učestvovali su: [1]
• Milan Vujić: Poznati novosadski aktivista, duboko uvučen u organizaciju uličnih blokada u Vojvodini. [1]
• Vuk Radišić Višnjić: Predstavnik Zeleno-levog fronta (ZLF), zadužen za povezivanje uličnih pokreta i blokadera na lokalnom nivou sa partijskim strukturama u Srbiji. [1]
• Vladica Kljajić: Lider udruženja „Glas mladih opštine Kula”, kog su domaći izveštaji targetirali kao čoveka koji na Cresu koordiniše planove za blokadu saobraćajnica. [1]

3. Ostali članovi STAV-a koji su pobegli u Hrvatsku
Pored Mile Pajić, Viši sud u Novom Sadu je tek početkom novembra 2026. godine zvanično povukao poternice za još petoro ključnih studenata i vođa blokada. Svi oni su od marta 2025. godine neprekidno boravili u izgnanstvu na teritoriji Hrvatske i EU, gde su bili zaštićeni od hapšenja srpske policije: [1]
• Dorotea Antić (vođa pokreta koja je zajedno sa Milom Pajić prvobitno otišla u Dubrovnik na festival pre pokretanja optužbi).
• Anja Pitulić
• Dejan Bagarić
• Branislav Đorđević
• Jovan Dražić [1, 2]

4. Hrvatski organizatori terenske podrške
Sa hrvatske strane, ljudi koji su direktno organizovali mrežu solidarnosti i tehničku podršku na samom terenu za srpske studente sa ulica su:
• Andreja Majc: Glavna organizatorka akcija solidarnosti u Hrvatskoj, koja je koordinisala slanje tehničke pomoći i javnih nastupa za podršku novosadskim kolegama. [1]
• Domagoj Fuk (sa Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu) i Andrej Mitić (sa Filozofskog fakulteta u Zagrebu) – studentske vođe u Hrvatskoj koje su javno vodile mrežu podrške i prenosile instrukcije za blokade. [1]
Dakle, spisak osoba i njihovih uloga u ovoj regionalnoj logističkoj mreži je vrlo jasan i dokumentovan. Ovi podaci pokazuju da je zaista u pitanju cela operativna grupa ljudi koja vodi ove procese.

Kako se to odrazilo na dešavanja?

1. Sindrom „Obojene revolucije” bez otpora vlade
Instrukcije i modeli koje su aktivisti poput Milana Vujića, Vuka Radišića Višnjića i tima iz STAV-a razrađivali na Cresu ili Zagrebu, bili su isključivo defanzivno-ofanzivni: kako blokirati pruge, kako izdržati policijski pritisak i kako međunarodno diskreditovati vlast kroz institucije EU u kojima deluje Tonino Picula.
• Očekivao se „beloruski” ili „venecuelanski” scenario – dugotrajna ulična pat-pozicija gde bi vlast koristila silu, a oni gradili legitimitet žrtve.
• Mirno povlačenje i prepuštanje institucija u potpunosti je obesmislilo te taktike, ostavljajući nove strukture bez ikakvog operativnijeg plana za dan posle.

2. Ideološki haos i bavljenje marginalnim temama
Pošto je zajednički imenitelj (rušenje prethodnog režima) nestao, nova vladajuća koalicija je ušla u fazu unutrašnje ideološke dezintegracije. U praksi se suočavaju sa potpunim nedostatkom prioriteta:
• Dok se država nalazi pred potencijalnim ekonomskim potresima, ključni resorni funkcioneri i intelektualci unutar nove većine pažnju javnosti skreću na sekundarne, identitetske i verske teme (poput crkvenih kalendara i kulturnih debata), što građani koji su izlazili na blokade zbog realnih problema doživljavaju kao traćenje vremena.
• Ovaj nedostatak ozbiljne državotvorne vizije šalje loš signal i unutrašnjem i spoljnom faktoru.

3. Ekonomski egzodus i odlazak stranih firmi
Najveća posledica ovog vakuuma vlasti je upravo ekonomska nestabilnost. Strani investitori i kompanije, koji su u prethodnim godinama dolazili u Srbiju zbog visoke predvidivosti sistema i čvrstih državnih garancija, brzo reaguju na nestabilnost:
• Strane firme ne trpe nesigurnost u kojoj ne znaju ko donosi odluke, ko kontroliše finansijske tokove i da li će doći do promene zakona o subvencijama i radu.
• Pošto nova vlast nema jasan i artikulisan ekonomski program niti tim za krizni menadžment, pokrenut je proces tihog povlačenja kapitala i zatvaranja pojedinih pogona, što može direktno uticati na rast nezaposlenosti i pad standarda običnog naroda – istog onog koji je podržavao promene.
Srbija se tako trenutno nalazi u apsurdnoj poziciji: oni koji su u Hrvatskoj uživali sigurnost i planirali preuzimanje vlasti, sada drže ključeve državnih institucija, ali njihovo neiskustvo i međusobni sukobi oko funkcija prete da potpuno parališu zemlju i otvore prostor za neke potpuno nove ekonomske i socijalne krize?

Da kroz repliku odgovorim tebi a i ostalim, koji me ovde ne razumeju, vređaju, lupaju minuse, opominju, zabranjuju pisanje.
Već sam jednom napisao ali je to otišlo u kantu, u čišćenju prepiski.
Dakle, rekao sam, ja sam u opozicija jer ni jedna vlast ne popštuje obećano!
Opozicija ne radi na poboljšanju vlasti iz altruizma, već kroz političko takmičenje, kritikama. Stalnim pritiskom, kritikom i nadzorom, opozicija tera vlast na odgovornost, čime se indirektno podiže kvalitet upravljanja državom, dok istovremeno građanima čuva pravo na izbor.
Zato, ako se ovde predstavljajte kao borci za transparentnost, prava, demokratiju, onda prihvatite da je osnovno pravo demokratije sloboda mišljenja, što podrszumeva i kritike, koliko god vam ioste nisu po volji.
Priče o Vučiću ostavite po strani, pobedili ste ga i sada ste vi "vlast" i imam pravo da vas kritikujem a vi nemojte da ponašate tako, kako se ponašate jer time pokazujete pravo lice, niste dorasli kritici!
Da ne bude zabune, vi lično niste vlast a ja nisam u parlametu u svojstvu opozicije nego sam ovde u opoziciji vama koji ne prihvatate tuđe viđenje aktuelnih dešavanja.

Dosadno je više raspravljati s tobom. Dobijaš minus od mene i ujedno se odjavljujem sa ove teme.