elitemadzone.org - [Military]: Novi srpski tenk ... M-84AB1

filo
VETS
Beograd

Član broj: 8038
Poruke: 1240
212.200.124.*

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{09.09.2004. u 20:31 - pre 251 meseci}

Citat:

VRider:
Onaj nas major (Radosavljevic, ili tako nesto) sto je poginuo na MiG29ki je prethodno oborio 2 aviona pa je i sam oboren. Ili ih je mlatio topovima?

ono - o mrtvima sve najbolje...
ali ipak nije oborio nijedan
cime?topom?psovkom?
r60 ima domet 8900m a mamci joj vrlo jednostavno odvuku paznju od aviona
r27 su poluaktivno radarski navodjene - cim ispustis avion iz radara raketa explodira
r77 smo kao imali ali mi je to sumnjivo
r73 isto tako
a i vecina 29ki su bile sa "malo slabijim" radarom zbog nedostatka novca

Odgovor na temu

VRider
Marković Damir
(BGD/SD Karaburma)/Pirot

VRider
Član broj: 1510
Poruke: 4132
212.200.53.*

Jabber: damirm | gmail | com
ICQ: 134002435

+13 Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{09.09.2004. u 20:36 - pre 251 meseci}

@filo: Ako ti kazes, vazi. Ne znam sta drugo da kazem. Nisam mu svecu drzao.

JaFreelancer.com

Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.vdial.verat.net

ICQ: 281338349

+14 Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{09.09.2004. u 23:08 - pre 251 meseci}

Pozdrav,
Spelling, mete koje su gadjane a imale su oblik dvadesetdevetke pravljene su u fabrici "Vojvodina" u Novoj Pazovi. Tokom rata ih je napravljeno 8 a pogodjeno je 7. Nista se nije naduvavalo, sve je tada pravljeno. Ja licno nisam video ni jednu metu koja ne lici na avion, i kada sam znao tacno da je rec o meti, sa zemlje i sa udaljenosti od 50-ak metara nije se bas moglo zakleti da je rec o meti (sve su bile prekrivene delimicno ili maskirnim mrezama ili crnim najlonom, zavisno od mesta stacioniranja). Prevlast u vazduhu se ne definise nemogucnoscu letenja protivnika vec nemogucnoscu kontrole vazdusnog prostora. Tokom celog rata NATO je imao apsolutnu prevlast u vazduhu iako su nasi avioni leteli. Njihovi avioni su se retko doduse spustali ispod 5000m visine (kriticna visina ispod koje je tek moguce gadjati tackaste ciljeve) ali razlog za to je nasa LPA i sistemi Z-V koji su vec posle prve dve nedelje rata postali superiorni i nisu se premestali tokom noci osim prema potrebama postavljanja zaseda na pravcima ocekivanja (gde zanoce tu i osvanu, prve dve nedelje su se stalno premestali).Ovo jos uvek ne znaci da NATO nije imao prevlast u vazduhu. Jedna od najjacih oklopnih brigada iz Kraljeva je prebacena na Kosovo bez gubitaka ali je to trajalo 4 dana. Vozovi su se pod okriljem noci prebacivali a preko dana su stajali skriveni u tunelima. Svega par dana posle ovog jedinstvenog marsa, NATO je srusio sve mostove u Ibarskoj klisuri, tek da se zna ko ima prevlast u vazduhu.

Nase tenkove na Kosovu su napadali A10, avioni za vatrenu podrsku bez znacajnijih sposobnosti za borbu protiv aviona. Da nisu imali kompletnu kontrolu vazdusnog prostora, davno bi ih MiG-ovi oborili...a da se provuce poneki let, OK. Pa cesna odlete na Floridu a druga na Crveni trg sredinom osamdesetih, sve se moze kad se hoce sem sporeta od drveta

.

Odbranu tenkova cinila je trupna PVO, u pomenutom udaru na kolonu nju su cinile dve Prage, na pocetku i na kraju kolone. Kolona je promasena od strane prvog para Thunderbolta (A10) ali je drugi dejstvovao po njima. Tada su vozila otisla u disperziju po dvoristima ali su ih pronasli i dokusurili. Inace, zvanicno, VJ je tokom agresije izgubila 18 tenkova, od toga 13 na Kosovu a od toga opet 7 dejstvom iz vazduha a 6 u zasedama siptarskih terorista.
Pozdrav

Odgovor na temu

F0X
Filip Hristov
Pirogos

Član broj: 33638
Poruke: 142
217.26.66.*

Sajt: best.site.about.fun.and.f..

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{09.09.2004. u 23:12 - pre 251 meseci}

Ka bolje razmislim... nasa VSiCG se razvija? Il mi se cini...

Staro serpsko mudrost: "Polako al sigurno.."
mada za nas vise vazi ovo polako nego sigurno...

Definicija nije tacna ali se tako definise

Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.vdial.verat.net

ICQ: 281338349

+14 Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{09.09.2004. u 23:32 - pre 251 meseci}

Pozdrav,
pa napreduje...u savladavanju nepoznatih vestina i tehnika koriscenja zastarele opreme i naoruzanja metodom u narodu poznatom pod vise imana: stap i kanap, od babe devojka, seci usi krpi dupe... Da je vojska otkrila neslucene nacine upotrebe svoje tehnike, apsolutno je tacno ali ipak pricamo o sukobu ogranicenog karaktera. Da nisu postojala sva ta civiliazcijska ogranicenja (iako je kolateralne stete napretek) tesko bi se bas moglo suprodstaviti ikome sa ovolikim jazom u tehnoloskom nivou. Sve sto ovde iznosimo nema za cilj neku znacajnu afirmaciju Vojske, ona se dokazala bas u pomenutom ratu, vec cisto razmene saznanja radi.
pozdrav

Odgovor na temu

offmartin
Martin Stojadinović
Isočna Srbija

Član broj: 33470
Poruke: 36
*.dial.InfoSky.Net

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{10.09.2004. u 00:46 - pre 251 meseci}

O.K.
Po mojim podacima NATO avijacija je imala sledeće gibitke!
- Avion F-117 oboren na za sad nepoznat način.
- Avion F-16 oboren jebemliga čime
- Avion Herier iz Američkih Marinaca koji je usled prevelikog oštećenja pao u Jadran!

I teško oštećen avion A-10 prinudno sleteo na neki Makedonski Aerodrom a oplata motora mu je ostala na Kosmetu i na njoj rupa od granate ispod koje se jasno vidi saćasta konstrukcija a koju Drecun zamislite naziva „hladnjak motora“!

Mislim i da su Francuzi izgubili jedan avion sa posadom!
Ja sam lično po snimcima sa naše i strane TV uspeo da izbrojim oko 27-30 ostataka bespilotnih letelica svuda po Srbiji i ostatak jedne rakete Tomahavk!
O helikopterima ni reči.AH-64 i nisu ulazili na Kosovu a 2 Apača koja su izgubljena pala su zbog kvarova u Albaniji.Black Hawk sa specijalcima, pa to sam čuo 200 puta ali u to ne verujem pa gde su slike pa naši bi jedva čekali da tako nešto pokažu na TV ili bar u štampi.NEISTINA!!!!!

Znači mi njima 3-4 aviona a oni nama oko 100 po našim zvaničnim vojnim izvorima!
A što se tiče vazdušne prevlasti, pa samo totalni laik iz ove teme može da kaže da NATO nije imao totalnu prevlast u vazduhu i da laže ljude koji se ne bave ovom materijom.To što su naši ponekad i poletali za vreme rata je bila krajnja ludost i hrabrost tih pilota , a onih koji su uspeli da se vrate i sreća i to puno sreće!

Naša PVO?Pa ona je i oborila tih nekoliko ( 3-4) NATO aviona a ne naša avijcija.A to što sam rekao da su u prošlim ratovima uglavnom stradali Ruski avioni nisam rekao da to znači da su oni gori od Američkih ali sigurno da nisu ni bolji!

A to kako su vodili kampanju.Pa ja mislim da mi treba da budemo srećni jer smo dobro prošli.Jednom sam negde čitao Intervju sa Klarkom i on tu tvrdi da je za prvih 2 dana mogao svojim planom da postigne ono što su radili 78 dana ali nije mogao od političara koji su vodili neku politiku pritisaka.Iznenadili bi se šta su sve bili ciljevi po klarkovom planu za brzi slom koji je možda mogao i da uspe samo da su ga političari pustili da radi svoj poso bez da mu se mešaju u detalje ratnih operacija.Tako on kaže!Taj je plan predviđao gađanje vodovoda, pošti,elektrana,saobraćajnica i mnogo toga što bi potpuno odseklo civile još prvih 24 sata slamjući tako volju za otporom i ostavljajući civile bez struje, vode , veza . . . . . . .

Nego ajde da mi odlučimo o čemu ćemo da raspravljamo a ne da mešamo teme!

POZDRAV.OffMartin.Odo da spavam . .. .

Odgovor na temu

salec

Član broj: 6527
Poruke: 1738
*.rcub.bg.ac.yu

+25 Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{10.09.2004. u 10:20 - pre 251 meseci}

Poste su gadjane, saobracajnice su gadjane, elektrane nisu (skupo ih je posle popraviti, a nema ni potrebe, kad mreza ne funkcionise), ali su gadjane velike trafostanice, a vodovod ionako radi na struju - par dana bez struje, nema vode!

Klarkov plan je bio upotrebljen i dao je ocekivane rezultate, bar tamo gde je bilo bitno - u porodici Milosevic. Naravno da su mogli i gore da nas razbucaju, ali nisu iz svojih sopstvenih interesa - neke stvari su skupe za napraviti, a oni su ti koji bi ih posle pravili jer bi im trebale jednom kad se uvale. Osim toga, kad vratis ljude u divljastvo, dobijes divlje ljude... Strasno je kad imas struju, toplu vodu, tekucu vodu uopste (WC!), pa sve to izgubis. Ali, kad (ako) preguras jednu zimu, oguglas i onda nisi toliko spreman na saradnju i pregovore kao dok si se samo bojao da ce se to desiti.

Odgovor na temu

filo
VETS
Beograd

Član broj: 8038
Poruke: 1240
195.252.117.*

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{10.09.2004. u 10:56 - pre 251 meseci}

Citat:

offmartin: O.K.
Po mojim podacima NATO avijacija je imala sledeće gibitke!
-Avion F-117 oboren na za sad nepoznat način.
-Avion F-16 oboren jebemliga čime
-Avion Herier iz Američkih Marinaca koji je usled prevelikog oštećenja pao u Jadran!

I teško oštećen avion A-10 prinudno sleteo na neki Makedonski Aerodrom a oplata motora mu je ostala na Kosmetu i na njoj rupa od granate ispod koje se jasno vidi saćasta konstrukcija a koju Drecun zamislite naziva „hladnjak motora“!

Mislim i da su Francuzi izgubili jedan avion sa posadom!
Ja sam lično po snimcima sa naše i strane TV uspeo da izbrojim oko 27-30 ostataka bespilotnih letelica svuda po Srbiji i ostatak jedne rakete Tomahavk!
O helikopterima ni reči.AH-64 i nisu ulazili na Kosovu a 2 Apača koja su izgubljena pala su zbog kvarova u Albaniji.Black Hawk sa specijalcima, pa to sam čuo 200 puta ali u to ne verujem pa gde su slike pa naši bi jedva čekali da tako nešto pokažu na TV ili bar u štampi.NEISTINA!!!!!

f117 je oboren nevom
f16 - opet neva ali kombinacija raketa neva+ic glava za samonavodjenje sa r73
herieri i a10 su pogadjani topom - praga, 20mm/3 ili bofors a pricao sam sa ljudima koji su ih pogadjali i iglom/silom/strelom(1,10 ili 2m) tako da ih ima vise od jednog pogodjenog
takodje sam licno video obaranje bar 3 tomahawka a od toga jedan kod beograda

Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.vdial.verat.net

ICQ: 281338349

+14 Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{10.09.2004. u 14:10 - pre 251 meseci}

Pozdrav,
offmartin, pogledaj jos jednom svoje podatke, mozda su na kraju iz NATO-a i dobili koji avion u napadu na nas, lako je moguce da im je brojno stanje daleko vece nego pre napada

Konacno, bice bespredmetno diskutovati o gubicima ali citirati Clarka je jos tuznija prica: taj covek je povodom agresije dao do danasnjeg dana toliko kontroverznih izjava da ga ja licno ne uzimam u razmatranje kao relevantnu osobu. konacno i Klinton je u Junu 1999. izjavio da nije imao nikakve gubitke... opet, ruska agencija za politicke vesti APN je na osnovu podataka iz diplomatskih izvora objavila krajem Aprila clanak u kome navodi da je NATO pored aviona i raketa izgubio i preko 400 vojnika. Ovaj podatak mozda i ne treba uzimati previse cvrsto ali ga ne treba ni zanemariti jer u opisivanju nacina gubitaka vojnika ima elemenata poznatih dogadjanja (spasilacke misije itd). Pride, navodi se da je NATO slagao i az broj avio-poletanja za koji tvrdi da je preko 35000 dok je realno ostvareno oko 25000. Ovaj podatak minimizira gubitke u procentima!
I opet, posle svega dve nedelje rata grcki list Atinjanin (Athinaiki) je objavio da je NATO do tada izgubio 88 vojnika. U to doba NATO je bio apsolutno superioran, problemi su za njih poceli tek kasnije...

Politika koja u SAD tretira gubitke je politika poricanja gubitaka u ratnom sukobu i izdavanje ratnih gubitaka kao posledice raznih nesreca itd. Nije procenat ono sto je odlucujuce i americka administracija dobro zna da se lako jednog dana moze javnost pobuniti protiv procenata...jer majke ne radjaju procente, samo ih Administracija tako tretira.

I kao sto rece Salec, bombardovano je kod nas sve sto je bilo vredno bombardovanja, stiglo se do granice osnovnih zivotnih standarda. I danas placamo posledice raznesenih velikih trafoa u V.Crljanima i Bezanijskoj Kosi... A vise od toga bi moglo imati pogubnije posledice po celu drzavu, zbog toga vojska ne moze biti "kao pustena sa lanca" tj. mora postojati jaka kontrola drzave nad njom. Clark bi mozda uradio isto sto i nas poznati (tada) major kad je "ubio Vukovar". Koliko god mi nasli argumenata za, najmanje isto toliko ima i protiv a grada kao da i nema...
Daleko im lepa kuca svim Clarkovima ovog sveta...
Pozdrav

Odgovor na temu

Klodovik
N.BGD

Član broj: 8982
Poruke: 35
*.ppp-bg.sezampro.yu

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{10.09.2004. u 15:23 - pre 251 meseci}

Pozdrav svima,

videh zanimljivu temu pa da se i ukljucim.Krenulo se od tenka pa stiglo do celog arsenala i vojne taktike.Nije loše,nije loše.O novom tenku nemam šta da kažem sem
da to nije loše pogotovo ako mozemo da prodamo,medjutim malo sam skeptičan oko toga hoćemo li smeti t.j. hoćemo li dobiti dozvolu za tako nešto.Sa druge strane može i potencijalni kupac da bude pritisnut da ne uzima od nas.Jedino onda ostaje mogućnost dogradnje postojećih.Porediti Abramsa i naš 84 po meni je malo teško.One 99 sam se družio sa protiv oklopnjacima i "pouzdano" znam da mi tada nismo imali nikakvo orudje koje je moglo da ga probuši sa čela.Znači u direktnom okršaju ta dva komada,naš bi morao da švrlja jel ipak Abrams je izbegavao da pokaže gadjanje u pokretu(provereno-snimci se daju montirati?) Što se kamuflaže tiče lancia88 je spomenuo:

"Tehnologija navodjenja bombi na ciljeve je poprilicno napredovala, tako da sada osim infared, optickog i jos nekih poput "radarskog" nema smisla pricati o prasini, mrezama za maskiranjei slicno."

i zato dajem ovaj link http://www.armyequipment.com/ pa obratite pažnju na
DEFENSE EQUIPMENT.To je inače naše a svetsko.E sad malo za Nato gubitke,davno sam to gledao pa sam i zaboravio adrese ali našao sam par zanimljivih što zvaničnih što nezvaničnih
http://www.aeronautics.ru/natodown.htm ruje su čudo,ovaj je sve vreme pratio i objavljivao podatke.Aposebno je zanimljiv ovaj
http://www.aeronautics.ru/natodown.htm#B-2A Spirit strategic stealth bomber
pa malo iz drugog izvora
http://members.fortunecity.com/serbia/doc/nato-gz.htm
i na kraju ispade da nije 3.

Orao i G-4? Ima čini mi se kod ruje šta su uradili u Tuzli,pa što nam onda ne valjaju?
Dosta od mene za prvi put!

Odgovor na temu

offmartin
Martin Stojadinović
Isočna Srbija

Član broj: 33470
Poruke: 36
*.dial.InfoSky.Net

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{10.09.2004. u 16:46 - pre 251 meseci}

Pozdrav!
Pa i ja mogu da dođem iz rata i da pričam da sam oborio 250 aviona i 300 krsatećih raketa pa šta sad svi treba da mi veruju.Kad bi sve te priče bile istinite onda bi mi trebali da uđemo u Ginisovu knjigu rekorda!Sa oružjem kakvim smo raspolgali i toliko malim brojem aviona koji smo oborili pre bi se reklo da smo imali veliku sreću a ne umeće i veštinu.A to sa Grčkim novinama, pa u novinama može da piše sve i svašta i svi mi dobro znamo koliko su mediji danas iskrivljeni.Znači verujem samo u ono što sam video bar što se tiče gubitaka i NATO i naših.A takvih priča sam čuo na stotine te ovaj video ovo te onaj video ono pa sve to spojte i dobijete neverovatan skor za našu vojsku.Pa setite se samo zvanične podatke našeg pres centra za vreme rata o našim uspesima.Pa to je pre svega smešno valjda beše: 250 aviona , 300 krstarećih raketa , 150 bespilotnih letelica , 25 helikoptera itd itd . . . . . . Humoristički program.Naravno ima i ljudi koji u to veruju i da ih ubedite u suprotno nema šanse.Ja se lično divim svim našim ljudima koji su bili ukljuičeni u borbene operacije , pilotima , raketašima , tenkistima , artiljercima i svima drugima koji su branili ovu zemlju i svaka im čast ali preterivanja su nešto drugo.
Pozdrav.

Odgovor na temu

VRider
Marković Damir
(BGD/SD Karaburma)/Pirot

VRider
Član broj: 1510
Poruke: 4132
212.200.53.*

Jabber: damirm | gmail | com
ICQ: 134002435

+13 Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{10.09.2004. u 21:30 - pre 251 meseci}

Ja necu reci da lupate: zvanicni podatak koji je, recimo, Pavkovic ponovio mali milion puta je da smo oborili 71 ili 73 letelice (ne znam da li se tu broje i krstarece rakete).

JaFreelancer.com

Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.verat.net

ICQ: 281338349

+14 Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{10.09.2004. u 23:28 - pre 251 meseci}

Pozdrav,
vidis Martine kako selektivno i subjektivno biras kojoj stampi da verujes a kojoj ne. Ja cak mislim da u Muzej vazduhoplovstva na aerodromu Beograd ima delova vise oborenih aviona nego sto ih Ti uopste znas. Nisam bas siguran ali mislim da ima vise obzirom da su budjanovacki F117 podelili Rusi i Cigani (puna kola aviona

)pa nema nista za muzej vec samo ostali modeli. Ja pomenuh ranije da ne postoji nijedna zvanicna studija o ratu '99-te i da nema nigde zvanicnih analiza rata. Valjda bi ih makar pobednik objavio? Eee, ali nije...a nismo ni mi, takav je uslov. Sto se tice grckih novina, ne sekiraj se da bi za Ginisa pre bila cifra koju bi taj list platio NATO-u da to nije tacno, u civilizovanom svetu to upravo tako i funkcionise. I zar nisu bas oni izbliza brojali kovcege posto su ih sa VMA poslali u Solun pa za Ameriku i gde vec?

Na kraju, ipak je to irelevantno, diskutovali smo o nekim aspektima upotrebe raznih oruzja u realnim uslovima ratovanja u raznim okruzenjima. Ono o cemu diskutujemo odnosi se na stvarnu upotrebnu vrednost u praksi, teoretski sva ta oruzja su zamisljena idealno. Hmm, skoro da nismo takli mornaricu pa evo primera i odatle: torpedo kao oruzje ima nekoliko vrsta navodjenja i aktiviranja. Recimo, imamo i torpedo koji se plasira u brazdu broda i cim detektuje brazdu, on se automatski okrece ka njoj i sledi upravo nju. Dakle, nema pomoci u gasenju motora jer se ne navodi akusticki, brazde nema samo ako je brod u potpunom mirovanju sto je tesko izvesti. Cak i da uspe da se zaustavi brod i nema jasnu brazdu iza sebe, torpedo nastavlja po inerciji i prebacuje se na hidrostaticko pretrazivanje pa cim se nadje ispod trupa broda registruje promenu pritiska i aktivira se. Zvuci kao da nema spasa. Ma u praksi nije ni izbliza tako.

Ovo je samo primer kako ne treba prihvatiti sve zdravo za gotovo sto prozvodjaci oruzja navode u svojim specifikacijama, namera mi nije bila da "ustalasavam" i sirim temu na more

pozdrav

Odgovor na temu

offmartin
Martin Stojadinović
Isočna Srbija

Član broj: 33470
Poruke: 36
*.dial.InfoSky.Net

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{11.09.2004. u 00:34 - pre 251 meseci}

POZDRAV.

LANCIA88, pa pratim avijaciju već 10 godina i gotovo da nema aviona koji je izašao od 1903.a da je meni stran, mada to sada nije ni bitno.

Nego o čemu se ovde više diskutuje, ne znam više na koju temu da mislim!
Pošto je tema bila Naš Novi Tenk da malo sredim misli pa evo nekoliko mojih dilema i pitanja:

-Koliko zapravo ERA oklop koji ima i naš novi tenk može da ga zaštiti od podkalibarne granate a koliko od kumulativne ( tenkovske od 120 mm.) od direktnog pogodka na primer u čelo kupole?

-Koliko su današnji tenkovi zaštićeni od protivoklopnih mina?

Aj čisto da se vratimo na temu.

POZDRAV.

Odgovor na temu

lancia88
lancia88
Beograd

Član broj: 10215
Poruke: 6528
*.verat.net

ICQ: 281338349

+14 Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{11.09.2004. u 01:43 - pre 251 meseci}

Pozdrav,
dobro receno, hajdemo na pocetak:)
Sto se tice poboljsanja oklopne zastite, ona je mozda najznacajniji segment modernizacije. Zastita se oslanja na vec vidjeni ruski opto-elektronski sistem Stora, sto vuce sa sobom i eksplozivni oklop Kontakt5 za sada jos uvek neproverene vrednosti. Sve ovo se vec primejuje na T90 kod Rusa ali nisu mnogo poznati kvaliteti u borbenim uslovima (nesto iskustava u Ceceniji donosi mnostvo konfuznih informacija). Sistem zastite Stora je kompleks sistema za pracenje/detekciju, sistema za obavestavanje i sistema za reakciju pri cemu se sve dogadja zavisno od detekcije opasnosti. Akcenat je na IC i laserski vodjenim projektilima. Odbrana dejstvuje po nacelu detekcije snopa sa protivnickog oruzja, alarmiranje odredjenih "lampica" i okretanje kupole ka snopu koji osvetljava a zatim ispaljivanjem aerosolnih kutija ili emisijom laznih signala zavisno od vrste opasnosti. Prema tvrdnjama konstruktora, sistemi za detekciju zatvaraju pun krug oko tenka.

Sto se tice protivminske zilavosti tenka, novitet je sistem zastite od magnetnih beskontaktnih PT mina koji ima za cilj da magnetnu siluetu/odraz tenka pomeri unekoliko unapred i time prouzrokuje njeno prerano aktiviranje. Zvuci pouzdano ali ko zna?

pozdrav

Odgovor na temu

SpelingMistakes
Balkanska Kazablanka

Član broj: 14395
Poruke: 1084
*.beocity.net

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{12.09.2004. u 01:45 - pre 251 meseci}

Ako neko zeli mogao bih da ga provedem kroz muzej i malo pokazem te TROFEJE a i kod mene kuci ima negde delova F117 i Predatora. Napravio sam inace skladiste ovde - samo mi jos NATO delovi fale

- jednog dana mozda nesto i sastavim

A inace ako se dobro secam moze se za nekih 15-tak funti kupiti deo F-117

Ha ha ha

Zanimljiva informacija - nekima mozda i poznata - da ja NATO alijansta ispucala toliko starih tomahavka na nas, da im ih je u jednom trenutku ponestalo - Konkretno - slali su na nas one koji su predvidjeni da nose nuklearne bojeve glave, a to se pouzdano zna jer ih je nekoliko palo i ispitani su (nebitna koja ustanova) - E sad - jos jedna zanimljivost - Posto je taj doticni tomahavk predvidjen da nosi "malo vecu" bojevu glavu - tacnije malo tezu, a klasicna nije bila dovoljno teska, morali su da otezavaju "prednji" deo rakete , tako da je tu bilo posla za "staro gvozdje" - VEROVALI ILI NE - Znaci ameri nas gadjali starim gvozdjem

He he he - nije sala - verujte mi.

Odgovor na temu

offmartin
Martin Stojadinović
Isočna Srbija

Član broj: 33470
Poruke: 36
*.dial.InfoSky.Net

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{12.09.2004. u 02:31 - pre 251 meseci}

POZDRAV.

Da danas sam malo listao literaturu pa izgleda da je Eksplozivno reaktivni oklop ipak predviđen da zaštiti tenk od kumulativnih granata i „ raketa „ a da je malo manje efikasan protiv APFSDS granata( efikasnost zavisi od udranog ugla kumulativne rakete pa što je bliži uglu od 90 stepeni to je efikasnost dodatnog ERA manja ), mada su Britanci za čelindžera pravili neke dodatne ploče sa eksplozivom ROMPER A+ koji trba tenk da štiti od APFSDS granata ili ROMOR B/C , kutije koje nisu eksplozivne- sastav dava sloja čelika i aluminijuma sa keramičkom strukturom između i treba da štite od takođe APFSDS odnosno potkalibarnih granata!Koliko je sve ovo u stanju da zaštiti tenk od direktnog pogotka od drugog tenka pitanje je?
Inače prvi eksplozivni oklop su razvili Izraelci i nazvali ga BLEJZER oklop za zaštitu tenkova od Kumulativnih granata HEAT, na zapadu ga zovu ERA, Rusi kažu Dinamička zaštita a mi ga nazivamo Aktivno reaktivni okolp.

A dali je T-90 uveden zvanično u operativnu službu , jer ja sam mislio da nije još ( kao ni KA-50 , SU -34 itd ) i da je osnovni ruski tenk danas razne verzije T-80?

A što se tiče privatnih kolekcija iz rata sa NATO i ja sam vlasnik dva:Repni stabilizator rakete HARM AGM-88 na kome piše i poruka WITH LOVE FROM DIVOT!!!!!!! I dela iste rakete ali iz drugog kraja Srbije- parče trupa HARM-a koje se nalazi pored upravljačkih kormila( ovo bez poruke).

Pozdrav prijatelji!

Odgovor na temu

tomcatinc

Član broj: 27598
Poruke: 3
*.co.yu

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{24.09.2004. u 12:43 - pre 251 meseci}

Ovo sa Celindzerom je napravljeno davnih dana. Slicna sema je ugradjena u T72 i novije tenkove u samo tijelo tenka, a ne kao dodatak (mada oklopa nikada dosta :-)). Taj oklop je imao oznaku CHOBHEM, a ako koga zanima vise, naci vise informacija.

Jedna sitnica: jos davnih dana je receno da je osnova svakog rata motiv, kako kod vojnika, tako i kod vodja. Rodoljublje i strah za bliznje su mnogo zesci motivi od para (bez obzira na kolicinu doticnih). Kod nas takvih primjera ima kroz sve ratove koje smo vodili.

Druga sitnica: mine su mnogo opaka stvar i samo od inventivnost njihove upotrebe zavisi njihova efikasnost. Svi koji ste pisali na forumu, raspitajte se koliko je ljudi stradalo od mina u prethodnim ratovima i poslije njih, i kako su bile upotrebljene. Zato Ameri i forsiraju globalnu zabranu protivpjesadijskih mina i rat iz vozila.

Skoro sam nesto razgovarao sa poznanicima iz Rusije koji rade malo u Sibiru, a Rusi su po Rodjenju. Vrlo zanimljiv koncept su protivvazduhoplovne mine! Princip je slijedecei: posadi se mina u zemlju (u pitanju je modifikovana raketa osa (nato oznaka sa8 gecko), 2m duzina kontejnera i oko 40cm promjer) i poveze sa sistemom za aktiviranje i navodjenje i komandno-informacionim sistemom. sistem za aktiviranje i inicijalno navodjenje je u samom kontejneru, a KIS je udaljen i komanduje radio putem. Raketa ima i svoj radar koji pali u zadnjoj fazi napada, a moze da se od pocetka do kraja navodi izvana bez upotrebe njenog radara. Efikasnost cijelog sistema je oko 92%. Stvar je u test fazi sa raketama dometa 12km, a na kraju ce rakete biti dometa oko 25-30km i moci ce da gadjaju i aviobombe u letu. Naravno, jos testira i razvija, a kada ce biti za prodaju, ne kazu nista.

To je dobar put za PVO naoruzanje, ali trazi dosta razmisljanja.

Kao i upotreba svih mina :-))

Pozdrav svima.

Odgovor na temu

PTOd- Kobre -VSCG
Zeljko Evdjic
Novi Sad

Član broj: 35711
Poruke: 22
*.neobee.net

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{26.09.2004. u 22:29 - pre 251 meseci}

I ja da se javim povodom ove teme.

Citam ove vase poruke i ima stvarno razumnih misljenja,ali ima i nekih koja nemaju veze s zivotom.Sto se tice tenka M-2001 za sada sam cuo Lazanskog i vojne diplomate Rusije,Ukrajne,Poljske i Spanije,oni svi kazu da je odnos cena/efikasnost jako dobra,da nemaju neke vece zamerke na tenk sto se tice TT karakteristika,a ono sto je u stampi objavljeno netreba nesto posebno uzimati kao jedina istina,ja se iskljucivo oslanjam na strucne ljude i njihove komentare koje imam prilike da uzivo cujem. Sto se tice bombardovanja `99 godine,treba da se setite da je pogodjeno tri aparata F-117A Night Hawk,a dva su oborena,prvi je pao u Budjanovce,drugi je pao u Republiku Srpsku blizu granice sa Srbijom i da su to mesto odmah obezbedjivali vojnici SFOR-a,a treci je iako pogodjen uspeo da sleti na aerodrom Pleso pored Zagreba;F-16C je pao u sume Macve;pored Beograda je oboren B-2A Spirit ali se o tome jos cuti;na prostoru Kosmeta je oboreno tri A-10A Thunderbolt - to je sto znam gde je sta palo,a ima podataka da je jos oko 50-ak aviona pogodjeno(sto neznaci oboreno).znam i za neke komando akcije za vreme bombardovanja: secate se hapsenja trojice (specijalaca) pripadnika marinaca US army, koje su hapsili nasi specijalci,tj. trojica pripadnika protivteroristickog odreda "Kobre" VJ i dvojica pripadnika protivteroristickog bataljona "Sokolovi" 72.specijalne brigade a odstupnicu im je drzala 63.padobranska brigada,a samo na 100m odatle su bili jos 8 americkih specijalaca(marinci) ali nisu smeli da krenu u oslobadjanje njihovih nego su krenuli da se povlace;ta trojica sto su uhapsena su pokusala da pruze otpor ali su dobili malo po tamburi sto se vidi na tv snimcima RTS. Kada su siptari zauzeli karaulu Kosare,specijalci ptod bataljona "sokolovi" 72.spec brigade morali su da udju oko 300m na teritoriju Albanije i da onesposobe telekomunikacije u bazi siptara,posao je odradjen maksimalno uspesno(svi siptari su likvidirani). Da je kojim slucajem krenuo NATO da kopnom ulazi na Kosmet,velikih gubitaka bi bilo na obe strane,tako da ko zna sta bi se onda desilo,ali bi vojska,MUP i narod do poslednjeg se borili da odbrane Srbiju. Oko avijacije i pvo: avijaciji se moraju dati pare da remontuje sve upotrebljive aparate,za gorivo,rezervne delove,infrastrukturu.....i onda raspisati tender za kupovinu 24 aparata 4. generacije,a birati izmedju Su-30 ili JAS-39 Gripen. A pvo treba pod hitno modernizovati kupovinom ruskih sistema Tor,Tunguska,S-300PMU2,S-300V i S-400 Triumph.

Odgovor na temu

filo
VETS
Beograd

Član broj: 8038
Poruke: 1240
*.dial.b92.net

Profil

Re: [Military]: Novi srpski tenk ...

^{26.09.2004. u 22:40 - pre 251 meseci}

Citat:

pored Beograda je oboren B-2A Spirit ali se o tome jos cuti

ja sam licno od jednog visokog oficira ei-ped cuo da su pogodjena 2 velika aviona.nije hteo(smeo?)da kaze o kakvim je avionima rec ali je jedan pogodjen onaj dan kad je bombardovana kineska ambasada.
takodje sam pricao sa ljudima koji su u svom pincu tih dana vozili dvojicu francuskih pilota....

Odgovor na temu