Citat:
STELLANOVA: Rekao sam sledece,
ON je javno podrzavao akcije protiv Amerike, tako sto je rekao da se nada da ce ih to osvestiti malo iz tog njihovog sna i iluzije da mogu da rade sta hoce... Nikada on javno nije rekao da podrzava ove ili one...nikoga on javno nikada nije poimence podrzavao...
Rekao je da su teroristicki napadi carobna vest i da je srecan zbog toga i rekao je da pozdravlja te napade. Ako to nije podrska pa ja onda ne znam sta je. Takodje tada je rekao i da Ameriku treba unistiti.
Takodje izgleda da ne znas sta je demokratija. Niko ne kaze da u demokratiji neko ne moze da krsi zakon. Bobi Fiser lepo moze da tuzi drzavu sudu ako smatra da je njegovim izbacivanjem iz americke sahovske federacije prekrsen neki zakon.
Po tebi ispada da u demokratiji ne moze niko da bude korumpiran pa da uhapsi nekoga bez razloga ili radi nesto ilegalno? To uopste nema veze sa demokratijom jer to ne zavisi od demokratije. Ako ti mozes da tuzis drzavu i trazis odstetu onda ne vidim tu nista nedemokratsko.
Takodje otkud ti to da oni nemaju pravo da ga izbace? Da li si uopste pogledao statute i pravilnik organizacije. Hint:
Article III : Section 12 - Revocation of Membership. Ostavicu tebi da potrazis sam taj dokument, ako ga ne mozes naci ostavicu ti direktan link. Tu izmedju ostalog pise:
Citat:
The USCF Ethics Committee may recommend suspending or revoking the membership of any person by applying the procedures established by the Board of Delegates in the USCF Code of Ethics.
E onda treba da pogledas i USCF Code of Ethics. Ne znam kako mozes da tvrdis da oni nemaju prava da ga izbace a da uopste nisi pogledao pravilnik federacije.
Stellanova, uopste te ne razumem. Covek pozdravlja teroristicke napade a tebi se povraca zbog toga sto ga izbacuju iz USCF? Pa valjda bi prvo trebalo da ti se povraca zbog toga sto pozdravlja teroristicke napade.
Takodje pogledaj u pravilniku i
Section 13. Revocation of Membership or Affiliation.
Citat:
Stellanova:
In this case, we do not even have a law but rather have an arrogant declaration by an agency bureaucrat directed to the punishment of a person: Bobby Fischer. Bobby Fischer is ordered not to play chess with Boris Spassky. This order comes from the authority of the President of the United States.
However, the United States of America is supposedly not a dictatorship. President Bush had no legal right to order Fischer not to play chess. Bush's "Executive Order" to the extent that it applied to Fischer was plainly illegal. Therefore, sending this letter to Fischer was a crime.
Pa pogledaj ponovo optuznicu, bili su linkovi u ovoj temi. U optuznici nema nista o krsenju tog "naredjenja" nego ga tuze samo zbog krsenja zakona. Takodje ako on smatra da je neko iz drzavne administracije prekrsio zakon i ustav tim pismom onda moze da tuzi drzavu. Ne razumem kako mislis da demokratija spreci nekoga da krsi zakon. Pa demokratija ne menja svest i savest ljudi. Ja licno ne mislim da je prekrsen zakon ali ako ti mislis da jeste to opet nema veze sa demokratijom. Uvek postoje sudovi. Molio bih te da ne skrecemo toliko u politiku i raspravu o demokratiji i ostalim drzavnim uredjenjima nego da pricamo o konkretnom slucaju.
Citat:
Fischer did not engage in any commercial activity in Yugoslavia. Fischer did not export any services to Yugoslavia. Playing a game of chess is clearly not "exporting a service."
Nego sta je? Pa nije on igrao sah bez kamera i medijske paznje. Njegova usluga je bilo da dozvoli snimanje njega dok igra sah da bi drugi od medija zaradili pare za prenos a mediji zaradili pare od reklama i da bi neki placali drzavi porez. Ako gledas tako onda ispada da ni glumci ni sportisti ne treba da placaju porez jer ne vrse promet ni robe ni usluga. To sto se sportisti i glumci pojavljuju pred kamerama jeste promet usluga jer televizija od toga zaradjuje pare. Takodje su se placale i karte za gledanje sahovskog meca. U svakom slucaju cak i da nisam u pravu oni nece Bobija Fisera osuditi bez sudjenja. Ako on smatra da to nije pruzanje usluga neka se tako brani na sudu. Ne znam u cemu je problem. Da li smatras da u demokratiji neko ne moze da bude nevino optuzen i da niko optuzen ne bi trebalo da moze da se odbrani na sudu?