Citat:
ultraKeen: Klasican primer izvrtanja logike na nalicje: da ima socijalne pomoci ne bi postavljao inicijalno pitanje
Ako cemo realno kako stvari stoje. Socijalna pomoc i postoji, ali je definicija egzistencijalnog minimuma takva, da je malo ljudi koji mogu istu da dobiju. Postoji i zakon koji to regulise na Net-u, a cini mi se i na sajtu Ministarstva rada Republike Srbije.
I sad ovde dolazimo do jednog paradoksa. Ako bi se definisani egzistencijalni minimum sveo na onaj koji postoji u zemljama EU, onda bi svi u Srbiji koji su nezaposleni imali pravo na socijalnu pomoc makar u visini prosecne srpske plate visokoobrazovanog kadra. Tako nesto je nemoguce u sadasnjim uslovima. Cak i da primaju i po 3000din. ne znam kako bi drzava uopste dosla do para neophodnih da se ista suma isplacuje milionu nezaposlenih ljudi (trebalo bi oko 450 miliona evra godisnje)?
Time bi se mozda cak pobunili i ovi ljudi sto rade, i muce se da zarade 100-120 evra, jer bi im se na ime poreza / doprinosa, uzimala izvesna (veca) svota novca, radi placanja ove socijalne pomoci. A sem toga, time bi oni koji rade na crno, imali dva izvora prihoda...
A glavni razlog je trenutni budzet, koji takav-kakav je, mali je. Jedva omogucava i funkcionisanje osnovnih javnih sluzbi (svi dobro znamo kako one funkcionisu, a i koliko su zaposleni u njima zadovoljni ne samo platama, vec i uslovima rada u njima). Da je veci, i da i ovi koji su zaposleni primaju vise plate, i da shodno tome daju i vece doprinose, i socijalna pomoc bi bila prosirena na vece slojeve stanovnistva.
I pored svega, niko na birou rada, ne tera ljude da prihvate bilo kakav posao, iako se zna da ima posla bar za 200 hiljada ljudi, i iako bi sa razlogom trebali, i da po novinama kruze clanci, kako npr. u Cacku Bugari dolaze da rade kod nas, jer se nasi ljudi prave gospoda i ne zele da rade fizicke poslove.
Citat:
...a drzava je kao super postena pa samo malo krade glasove u skupstini ili samo malo podmece falsifikovane zakone na potis i samo malo poslanici povecavaju plate sami sebi ;)
Cine se strasno losi primeri u centralnom mestu koje olicava drzavu, koje treba da je za primer svima kako se posteno radi i ponasa.
Aman ljudi - kako ja da ostanem posten ako vidim da se krade u narodnoj skupstini ??? ... Ako je drzava u losoj situaciji nemoj da izazivas narod sa izglasavanjem samom sebi vecih plata! Ako TO nije primer sukoba interesa e onda ja ne znam sta je taj "sukob interesa" :(((
To je ona kriza morala o kojoj sam pricao. Ljudi (i drzava im je to dozvoljavala i bivala (cesto tihi) saucesnik) se nisu samo u poslednjih par godina navikavali da rade "ispod zita", pri cemu su mnogi prolazili nekaznjeno, vec se to radilo decenijama, i sad je tesko to sve ispraviti.
Trebalo bi u imati jako moralne i odgovorne ljude na vlasti. Ali, za razliku od ondasnjeg sistema, sada makar ljudi imaju mogucnost izbora / glasanja za izbor reprezentativnog drzavnog tela / nagradjivanja dobrih i kaznjavanja losih. Takodje, sada ljudi imaju i slobodu da pricaju o svemu ovome. Nekada si samo za pricu o ovome, bivao uhapsen, premlacen u stanici, i eventualno bacen na Goli otok...
Tvoja moralna dilema je na mestu, jer moral upravo tako i funkcionise, preko autoriteta, pri cemu je najvisi moralni autoritet jedne drzave, sam predsednik, pa se to sve dalje grana, kao piramida, preko direktora, sefova, i do najnizeg dela, baze piramide - samih ljudi.
Sam moral se i inace prima i uci od autoriteta i jako je lose, da bilo koja osoba sa visim moralnim autoritetom, sebe pokaze u negativnom svetlu (narocito ako je u pitanju grupa ljudi). Onda se sa pravom, sa moralne strane, moze postaviti pitanje da li je uopste moralno takve osobe prihvatati kao autoritete iako to oni formalno vec jesu (ali jesu samo nacelno)?
Sem toga, steta po moral u jednoj zajednici, je u zavisnosti od polozaja nemoralnog autoriteta, utoliko i veca. A moralne rane, jako tesko zarastaju. :-(((
[Ovu poruku je menjao neo01 dana 22.04.2005. u 15:22 GMT+1]
Welcome to the real (binary) world, neo(01)...