Aleksandre ti si kontradiktoran, pa si sam sebi oborio teoriju. Pokusavas da iz netacnog dokazes nesto. Ne poznajes opste principe logike. Nisi kompetentan.
A evo i dokaza u jednoj od tvojih poruka sa prve strane:
------
I
Prvo moram da se "obračunam" sa ovima koji pominju "ništa". Ne može se raspravljati o količini nečega ako ono uopšte i ne postoji, odnosno ukoliko ga nemamo. Pominje se, što se tiče kvantiteta mnogo i malo, a ne sve ili ništa.
II
Ovde je treba staviti u odnos kvantitet i kvalitet, mnogo-loše i malo-dobro. Druge dve mogućnosti mnogo-dobro i malo-loše ne treba uzimati u razmatranje jer je pitanje ŠTA JE BITNIJE. Čemu uporedjivanje jednakih stvari?
Npr. Mnogo novca suludo potrošenog.
Malo novca pametno potrošenog.
Ili primer čitanja, ako vam se novac gadi.
Npr. Stotinu knjiga pročitanih u kojima ništa niste razumeli.
Jedna knjiga pročitana a sve ste razumeli.
Mislim da je jasno da ako potrošite mnogo novca na gluposti isto vam je kao da ste ga bacili i da ga nikad niste ni imali. Ili još bolji primer čemu vam to da ste pročitali sto knjiga a niste ništa razumeli. Čitati a ne razumeti isto je kao i ne čitati.
----
Potpis
JOBAH
u svakom slucaju ne valja ti teorija jer ima milion primjera koji govore da nisi u pravu.