Citat:
-sfx-: Zgodnije i prakticnije da, kvalitetnije i dalje ne.
nije kvalitetnije? Moje licno iskustvo je da je slika detaljnija i bistrija, nisam primetio nikakve negativne stvari. Problem kod trake je da gubis kvalitet kod presnimavanja a i traka se ostecuje tokom koriscenja.
Dosta starijih filmova koji su digitalizirani izgledaju dosta lose, predpostavljam zasto sto im je master traka losa. Dobijes obican upconvert na koji puste neki filter da bi slika izgledala bolje, ali znaci rezultat je jos uvjek los. Nemoj te "HD" filmove usporedjivati sa novijim HD filmovima koji su dosta bolji.
Citat:
-sfx-: Svako koriscenje HD tehnike se i dalje smatra eksperimentisanjem i koristi se iskljucivo kad je u pitanju dokumentarni film, ili igrani film sa visokim stepenom stilizacije (Star Wars, Sin City).
Nebi bas rekao da je HD tehnika eksperimentisanje, ako se nevaram koristi se jos od 90 tih godina. Cini mi se da je sony svoje filmove jos krajem 80 godina snimao tako da ih kasnije lakse mogu konvertirati u HD.
Citat:
-sfx-:
Trebace godine i godine da se svaki filmski projektor na planeti zameni digitalnim projektorom, a to se nece desiti.
To je tacno, ako se nevaram mislim da u svjetu ima jako malo bioskopa koje imaju HD digitalne projektore. Velika investicija a i vecina filmova je na traci. Isto tako vecina ljudi nevidi razliku niti ih razlika zanima.
Razlog zasto sam rekao da koriste 80Mbs stream je zato sto za obicni hdtv 1920*1080 stream je 20Mbs gornja granica. Kod 20Mbs ja nemogi nigdje da vidim jedan pogresni pixel

. 80Mbit je po meni licno malo overkill.
Dali je moguce reci kolika je rezolucija obicne trake (u pixelima)?
Da se razumijemo, ovo nije moja oblast tako da sam totalni amater sto se toga tice. Sto sam gore napsiao cu samo moji utisci.
[Ovu poruku je menjao ph4t dana 14.11.2005. u 12:37 GMT+1]