Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Sumnje da je čovek bio na Mesecu

elitemadzone.org :: MadZone :: Sumnje da je čovek bio na Mesecu
(Zaključana tema (lock), by Gojko Vujovic)
Strane: << < .. 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 447327 | Odgovora: 2263 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank


+2200 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu26.02.2014. u 21:40 - pre 122 meseci
Citat:
yolja624: Veliko je pitanje kako se "prasina" ponasa u bezvazdusnom prostoru...

Na stranu sto ne znamo dal je ovo neki "montirani" ili "original" Cime dokazujes vjerodostojnost slike?


Slika je verodostojna, a prašina na Mesecu ne lebdi u vazduhu kao na Zemlji, pošto nema atmosfere, već se spušta nazad na tlo istom brzinom kojom se i podigla. Pored toga, motori landera su ugašeni pre nego što se potpuno spustio na tlo, samim tim prašina se vratila nazad pre nego što je imala vremena da "isprlja noge".
 
+2

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 04:43 - pre 122 meseci
Na slici se jasno vidi trag stopala koji je prekriven prašinom, senke i osvetljenje su nekozistentne na više mesta.
Folija je u redu tu nema sumnje da svetlo ne dolazi iz više pravaca.
 
0

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 05:32 - pre 122 meseci
Ajde dobro to sto kazete da se na fotografijama sa povrsine Mjeseca zvijezde nisu pokazale na slikama zbog svjetla koje se reflektovalo sa povrsine,
ali zasto onda nema zvijezda ni na fotografiji koja je gore u orbiti Mjeseca, u otvorenom svemiru da tako kazem, kada se lunarni modul ponovo spojio sa komandnim modulom:





Kakvo je tu objasnjenje?
Ako nista drugo, barem bi zvijezda Danica morala da se vidi, a nema je!!!!

Prikačeni fajlovi
 
+3

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 06:38 - pre 122 meseci
Citat:
Miroslav Jeftić:
Gde je zabeleženo, je l' kod Denikena? :) Kod tebe izgleda nema nikakve razlike između književnosti, odnosno fikcije i stvarnog sveta... odoh da popijem jednu koka-kolu :D


Ja nisam nikada pročitao ni dve strane Denikenovih knjiga. Što ne znači da ne treba ih čitati.
Internet je postao moćni medij za pristup Informacijama. Pa možeš da pretražiš na temu Parelelnih svetova,
Paralelnih Univerzuma, Parallel universes.

Citat:
Miroslav Jeftić:Ej dokazi, pa valjda onaj koji optužuje treba da iznese dokaze - klasična greška u zaključivanju, onus probandi


Dokaze treba da iznose obe strane. Na osnovu čega se neka strana stavlja u takvu poziciju da mora da iznosi dokaze
upravo ona a ne ona druga strana.
-----------------------------------------

Pored toga, uspeh misije je visio o koncu, samo je "Hal" spasio misiju od neuspeha i eventualnog stalnog
prebivališta na Mesecu. Promašili su mesto sletanja, antena je četiri sekunde bila van dometa kontrole sa Zemlje,
kompjuter je počeo da izbacuje alarme i grške,samo je pomoćni program,i odluka sa zemlje da se nastavi misija,
dovela do uspešnog ishoda.
A da ne zanemarimo i drugu stranu, razmotrimo i tu mogućnost da nije bila uspečna misija, ili uošte misije.

Tačno je da je to bilo besmisleno utkivanje između US i Sovjeta. Američka vlada odnosno neke njene agencije su već
50-ih imale u posedu neku Vanzemaljsku tehnologiju, kojom su pokušavali da ovladaju. Tesla je istupio iz toga
tih godina.
A Kenedi koji je tada bio predsednik, kao veliki populista,umesto da rešava životni standard i socijalne probleme,
išao je u svemirsku trku.I nameravao da raspusti tajne agencije ili da ih reformiše.



poz
 
0

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank


+2200 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 07:15 - pre 122 meseci
Citat:
lucky88: Na osnovu čega se neka strana stavlja u takvu poziciju da mora da iznosi dokaze
upravo ona a ne ona druga strana.


Onaj ko nešto tvrdi, taj to mora i da dokazuje, to su elementarne stvari.
 
0

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 07:36 - pre 122 meseci
Citat:
Miroslav Jeftić: Onaj ko nešto tvrdi, taj to mora i da dokazuje, to su elementarne stvari. :)

Pa ovde svi iznose tvrdnje, pa bi trebalo i da ih dokazuju.
Već je izneta tvrdnja da Novine nisu pouzdan izvor informacija, a samim tim i ostali Zvanični mediji.

Nema koliko se može videti Konkretnih izvora same Nase, osim zvaničnih izveštaja, muzejskih eksponata i sličnih stvari,
možda ih obavezuje tajnost informacija, što bi bilo nelogično obzirom da su već četiri decenije stare.

Čak su i objevljene i poverljive informacije iz II svetskog rata posle dvadeset godina. Doduše ne sve ali neke jesu.
 
0

yolja624

Član broj: 9380
Poruke: 1856



+643 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 07:55 - pre 122 meseci
Pa dobro, sta treba da uradim da dokazem da je danas cetvrtak???
 
0

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 08:15 - pre 122 meseci
Ne mora niko da ide toliko daleko u dokazivanju nečega. Samo treba razmotriti argumente, nepristrasno.
 
0

yolja624

Član broj: 9380
Poruke: 1856



+643 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 08:18 - pre 122 meseci
vazi, koji argument imas da danas nije cetvrtak, u ovom univerzumu? A, evo javno prihvatam mogucnost da u nekom drugom univerzumu je mozda i ponedeljak, a mozda i 17 gwedeg, ako taj dan tako zovu...

Da ti pomognem, dokazivati cinjenice nema smisla. Ti ih obaras i na tebi je da dokazes. Cinjenice se ne dokazuju, jer su takve vec dokazane.
 
+1

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 08:22 - pre 122 meseci
Šta je uopšte činjenica, danas kada znamo da postoje paralelni svetovi. Kvantna mehanika je dokazala,
i na pragu je neslućenih proboja.

Šta je činjenica po definiciji uopšte.
 
0

SASASTA

Član broj: 289575
Poruke: 73
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+72 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 08:24 - pre 122 meseci
http://sh.wikipedia.org/wiki/Kategorija:Posebni_kalendari izgleda smesno ali i oko toga bi se moglo razgovarati i cetvrtak nije svuda.

znaci trebalo bi se dokazivati i to a ne olako reci danas je cetvrtak,tebi i meni jeste ali ima kome nije.

sto se tice dokazivanja trebaju vise dokazivati oni koji su za to da je covek bio na mesecu.naime oni put na mesec dokazuju fotografijom ,meni ako nesto nije jasno treba da se dokaze da su u pravu a ne da me prave ludim.

odine ne vidi se danica zato sto je sa druge strane tamo gde je lula kazan to jest modul je zaklanja.

miroslave prilikom hica u vis kako mozemo posmatrati jednu cesticu prasine kao metak ,metak ide na gore usporavajuci da bi u jednom momentu zastao a zatim krenuo da pada povecavajuci brzinu.

na mesecu nema atmosfere pa nema otpora vazduha ali on se ionako ne uzima u racunanju jedino sto je gravitacija 6 puta manja nego zemljina.
 
0

yolja624

Član broj: 9380
Poruke: 1856



+643 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 08:24 - pre 122 meseci
Dokazala? Kad i kome????

A činjenica

Citat:
Znanje je sve ono što je poznato. Kao i kod sličnih pojmova, kao što su istina, vera i mudrost, nema egzaktne definicije znanja, oko koje bi se složili svi naučnici, ali postoji veliki broj teorija, kao i debata, oko prirode znanja.

Sticanje znanja uključuje kompleksne kognitivne procese: percepciju, učenje, komunikaciju, asocijaciju i rezonovanje. Termin znanje se, takođe, koristi da se izrazi sigurno razumevanje subjekta, sa mogućnosti da se njime (znanjem) poslužimo u određene svrhe.
 
+1

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank


+2200 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 08:29 - pre 122 meseci
Citat:
lucky88: Nema koliko se može videti Konkretnih izvora same Nase, osim zvaničnih izveštaja, muzejskih eksponata i sličnih stvari,
možda ih obavezuje tajnost informacija, što bi bilo nelogično obzirom da su već četiri decenije stare.


Znači zvanični izveštaj nije konkretan izvor Šta je onda tebi uopšte konkretan izvor? Ono o avionima koji nestaju u tajnim svetovima neću ni da komentarišem, nije ni za ultra mad zone
 
0

SASASTA

Član broj: 289575
Poruke: 73
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+72 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 08:35 - pre 122 meseci
prosecna plata u srbiji je 50-ak hiljada i lepo se zivi.to je zvanican izvor a da li je tako

http://www.vesti-online.com/Ve...Politicaru-100-prosecnih-plata

a stvarnost je da neko ima mnogo a mnogi imaju malo
 
0

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank


+2200 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 08:53 - pre 122 meseci
Znači da skratim, ne postoji ništa što bi nekim ljudima bio dovoljan dokaz, sve je to sumnjivo i zavera.
 
+1

SASASTA

Član broj: 289575
Poruke: 73
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+72 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 09:00 - pre 122 meseci
ako se zadubimo vrlo malo stvari je nesporno dokazano ali moja poenta je da se ne moze tvrditi da si u pravu a druga strana da gresi vec obe strane mogu biti u pravu.

evo sto se tice teme mozda je covek otisao na mesec ali nije moglo biti dokumentovano zato sto aparati nisu radili u svemirskim uslovima pa su slike napravljene ovde.

neko je gore dao link gde kaze da van alenovi pojasevi sadrzavaju iznos zracenja kao prilikom snimanja rengenom i da su predjeni za 4 sata

pardon evo ga link http://static.astronomija.co.r...a_Mesecu/Bili_su_na_Mesecu.htm to je tacka 2

to je u odlasku i 4 sata u povratku je 8 ukupno a po meni to je mnogo da ne ostavi traga.

[Ovu poruku je menjao SASASTA dana 27.02.2014. u 10:13 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao SASASTA dana 27.02.2014. u 10:15 GMT+1]
 
0

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank


+2200 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 09:20 - pre 122 meseci
Zašto aparati ne bi radili u svemirskim uslovima? Kao da su slike sa Meseca jedine slike iz svemira - postoji veliki broj slika planeta, misije Pionir, Vojadžer, Mariner, Viking i druge, što američke, što tadašnje sovjetske, slike iz zemljine orbite i ostalo.

Citat:
SASASTA: to je u odlasku i 4 sata u povratku je 8 ukupno a po meni to je mnogo da ne ostavi traga.


Po tebi? Osim ako se nisi lično bavio uticajem zračenja na telo astronauta, bojim se da to nije nikakav argument
 
0

SASASTA

Član broj: 289575
Poruke: 73
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+72 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 09:23 - pre 122 meseci
hoces da kazes da to PO TEBI nije mnogo i da bi pristao da 8 sati provedes ozracen rengen aparatom i da ne bi imao nikakve posledice.mozda si u pravu .
 
0

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 3445

Jabber: djoka_l


+1462 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 09:30 - pre 122 meseci
Lupaš brojeve.

Evo pogledaj: http://en.wikipedia.org/wiki/M...onspiracy_theories#Environment

Ako ne znaš engleski, kroz unutračnji Van Alenov pojas, astronauti su prošli za nekoliko minuta, kroz spoljni su putovali 1.5 sat. Od toga su bili ozračeni, onoliko koliko bi bili za 3 godine života na Zemlji. Ukupna količina radijacije koju su primili za ceo put, tamo, nazad i na Mesecu je otprilike onoliko koliko se ozrači radnik u nuklearnoj centrali za godinu dana. Nikakvog pomena o 8 sati pod rentgen aparatom.
 
+1

anon142305

Član broj: 142305
Poruke: 1492



+1542 Profil

icon Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu27.02.2014. u 09:39 - pre 122 meseci
Iako mi je rasprava smesna, moram da se umesam.

Citat:
SASASTA:
to je u odlasku i 4 sata u povratku je 8 ukupno a po meni to je mnogo da ne ostavi traga.

Citat:
SASASTA:
hoces da kazes da to PO TEBI nije mnogo i da bi pristao da 8 sati provedes ozracen rengen aparatom
i da ne bi imao nikakve posledice.mozda si u pravu .


Nema ovde nista "po meni" i "po tebi".
Nauka je egzaktna stvar!

Citat:


Teoretičari zavjere smatraju da astronauti ne bi preživjeli put do Mjeseca zbog jakog zračenja prilikom prolaska kroz Van Allenove pojase, te uslijed kozmičkih zraka. Objašnjenje je da su Apollo letjelice kroz Van Allenov pojas prolazile četiri sata, a od ionizirajućeg zračenja bili su zaštićeni metalnom oplatom same letjelice. Štoviše sama putanja letjelice od Zemlje do Mjeseca odabrana je na način da se što više smanji izlaganje zračenju prilikom prolaska kroz Van Allenov pojas. Čak je i sam dr James Van Allen, otkrivač Van Allenovog pojasa, demantirao tvrdnje da je zračenje preopasno za astronaute te je ustvrdio da je količina zračenja prilikom prolaska kroz Van Allenov pojas manja od 1 rem (10 mSv), što je ekvivalent normalnom ambijentalnom zračenju koje prosječan čovjek na zemlji primi u tri mjeseca. S druge strane, zračenje je upravo dokaz da su astronauti išli na Mjesec. Uočeno je da je 33 od 36 astronauta iz programa Apollo dobilo sivu mrenu za koje se pokazalo da je posljedica izloženosti kozmičkom zračenju za vrijeme putovanja.

izvor: Van Allenovi pojasi zračenja

 
+2

elitemadzone.org :: MadZone :: Sumnje da je čovek bio na Mesecu
(Zaključana tema (lock), by Gojko Vujovic)
Strane: << < .. 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 447327 | Odgovora: 2263 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.