He he. A ja taman pomislio da ste procitali argumente koje ste trazili. Vi izgleda; ili ne citate ili... je nesto drugo u pitanju. Ajmo polako;
Za to sto ste se zaleteli davno... ne znam, ali znam da ste se zaleteli kada ste Zvonku i meni sugerisali da bi trebalo "omekšati" tvrdnju o pokazatelju efikasnosti generatora, za koju se, ne Zvonko i ja, nego ceo svet, slazemo da se izrazava kroz odnos mase i snage.
Kako tu nema sta da se "omeksava" i kako bi svako "omeksavanje" izgledalo kao kada bi se raspravljali (trgovali) o tome da li jedinica mere zapremine litar ili da li je jedinica mere za masu kilogram... dobili ste jedan, cini mi se adekvatan odgovor koji je bio u funkciji ukazivanja na direktnu povezanost "efikasnosti" koju ste pominjali i odnosa masa/snaga. Evo tog odgovora;
http://www.elitesecurity.org/p2581673
Potom ste nastavili sa zaletanjem pa ste nas informisali o tome gde bi ko otisao kada bi kruto "proglasavao" ovo ili ono. (
http://www.elitesecurity.org/p2581831 ) na sta ste dobili odgovor da niko nista ne "proglasava" vec da je to cinjenica, a usput ste dobili i primer koji bi Vam pomogao da shvatite o cemu se radi. Evo tog odgovora;
http://www.elitesecurity.org/p2581878
Ni to Vam nije bilo dovoljno pa ste nastavili... ali sada bez nekih argumenata po pitanju koje je (izgleda samo Vama) nejasno. Nastavili ste sa polozaja... rekao bih filozofa sa iskustvom iz osamdesetih... pricajuci o "tezini" diname ili alternatora... iako je ono sto osporavate odnos masa/snaga. I zatrazili ste argumente. ( :) Posle svega... )
http://www.elitesecurity.org/p2582256
Obzirom na filozofski pristup koji ste nametnuli dobili ste adekvatan odgovor (koriscenjem upravo vasih recenica) i skrenuta Vam je paznja da "tezina" koju podmecete nije predmet rasprave, vec da je predmet rasprave (koji ste pokusali da osporite) odnos "masa/snaga" kao pokazatelj efikasnosti generatora. Pri tom Vam je jos jednom slikovito ukazano na to o cemu je rec i direktno je povezano sa vasim aktivnostima tokom izrade vasih generatora ( a sve to da bi Vam bilo jednostavnije da shvatite). To je bilo ovaj odgovor;
http://www.elitesecurity.org/p2582468
Zavrsio sam taj odgovor pitanjem; "Treba li Vam dodatni argument?" i na nesrecu... izgleda da Vam treba.
Ne bih komentarisao pominjanje sujete... i zahvalan sam za Vasu ocinsku brigu po pitanju mogucih zaplitanja... Samo bih Vam najdobronamernije savetovao da svaki put kada napisete nesto poput ova prva dva pasusa Vase prethodne poruke, samo za trenutak pomislite ili pretpostavite; A sta ako ovaj kome se obracam na ovakav nacin zna vise od mene? ili Sta ce biti samnom i na sta cu liciti (ovo ne citamo samo Vi i ja) ako se ispostavi da sam pogresio?
Takve pretpostavke su odlican korektor prilikom tipkanja po webu... koje ostaje tu, kao Vas potpis.
Treci pasus ste poceli, ovog puta ne zamenom "tezine" i odnosa "masa/snaga" vec ste sada te dve stvari poistovetili. To ukazuje da niste razumeli prethodni odgovor i plasim se da nema puno smisla ici dalje sa objasnjenjima, primerima i argumentima... dok se prethodno gradivo dobro ne utvrdi...
Ali, da ne budem na kraj srca ( k'o sto kaze Ljuba :) ) evo potudicu se jos jednom (Ali ne vise. Bilo bi zaista previse i za mene i za ostale ljude koji ovo [mozda] citaju i smaraju se...) da Vam dam dovoljno stiva... kako bi ovu raspravu konacno zavrsili. A ako Vam i posle ovog ne bude jasno... Evo ja priznajem Vi ste u pravu.
Dakle, stivo "samo" za Vas;
http://en.wikipedia.org/wiki/Power-to-weight_ratio
http://www.windpowerengineerin...ake-weight-out-of-the-nacelle/
http://www.navysbir.com/n10_1/N101-045.htm
http://ieeexplore.ieee.org/Xpl...D1391977&authDecision=-203
ili jednostavno na Google-u unesite "weight to power ratio" i dobicete more... stiva koje bi Vam moglo biti od pomoci.
Pozdrav
Re: Izgradnja vetrenjace za proizvodnju el.energije
