Re: Fuji F31fd ili Canon IXUS Ti900 ili Sony N2 testNa zalost vidim da ti pojedine fotoaparate dozivljavas kao statusni simbol sto veoma podseca na situaciju kada tinejdzerke kupuju mobilni ukrasen cirkonima. Vidim i da te nisu sasvim napustile devedesete pa i malo skuplji upaljac dozivljavas kao pokazatelj necijeg uspeha u zivotu. Probaj malo da putujes, recimo u Amsterdam gde ces videti direktora banke na biciklu (sa aktovkom u korpi spreda), gde ces po kaficima videti ljude ciji praunuci ne treba da se plase za buducnost, kako piju samo kiselu vodu (bez viskija ili francuskog konjaka) i td.
Manje vise svi IXUS aparati su odlicne spravice ali postoje i alternative koje pruzaju vise zeleo ti to da priznas ili ne. Kao sto rekoh od Ixusa 900Ti vise za ulozen novac daje 850IS. Isto vazi i za Sonijeve W modele koji su mali, metalni i brzi. Nista losiji od Ixusa. Ixusi nemaju nista novo u odnosu na konkurenciju jer nit' su zadihtovani (kao Oli Mju), nit' svi imaju stabilizaciju i siroki objektiv (kao mali Panasonici), nit' imaju dobar visok ISO (kao Fuji). Ono sto Ixusi imaju je dobar marketing i cinjenicu da su Canon (koja ne znaci nista). A u isto vreme ne prikazuju neke osnovne parametre snimanja (ne zato sto su neophodni svima vec zato sto je kod drugih proizvodjaca to nesto sasvim normalno).
I da ne zaboravim, veci WOW faktor proizvode aparati iz Sonijeve T familije.
Citat:
Canon je trenutno najveci i najbolji proizvodjac digitalnih foto aparata u gotovo svim kategorijama (u DSLRu i UCu sasvim sigurno)
Najveci da. Najbolji? Pa sad... Rajhman je u svojim utiscima sa Pentaxom K10D lepo napisao da mu se cini da Canon posustaje u trci i po svemu sudeci to i nije daleko od istine. Odnos cena/performanse koji trenutno krasi pojedine modele drugih proizvodjaca uopste ne daje mesta sumnji da Canon mora da uradi nesto jako novo i jako revolucionarno ako zeli da ostane broj jedan (ne samo po prodaji vec i po inovacijama). Zaista ne mogu da razumem tvoju fasciniranost nekim brendom, u ovom slucaju u pitanju je Canon i slepo verovanje da je taj brend neprikosnoven. Pronadji nekog ko ima na primer, Nikon D200 i probaj da isti koristis par sati pa ces videti kako je to dobra fotografska masina, daleko bolja od cenom najblizeg konkurenta EOS-a 30D. Sedi i razmisli koliko ti para moras da potrosis ako hoces da koristis vise bliceva a onda se priseti da Nikon/Sony/Pentax odmah iz kutije mogu da opaljuju bliceve bezicno... Kada kao kontraargument das kvalitet fotografije, shvati da je trenutno ta razlika mizerna, ni blizu situaciji od pre par godina... I tako dalje.
Ja imam prilicnu kolicinu Canon opreme i meni ista radi posao ali nikako ne mogu da tvrdim da je trenutno bilo koji Canon iz "narodnih familija" (dvo- i trocifreni EOS-i) apsolutno najbolja kupovina. One jednocifrene zverke necu da uzimam u razmatranje jer trenutno i nemaju pravu konkurenciju ali duboko sam ubedjen da ce se i na tom polju, mozda vec sledece godine, promeniti situacija. Vec sada mogu da kazem da je Nikon D2X bolje telo od 1D sa boljim korisnickim interfejsom i boljim kontrolama (Canon svoje vuce jos od proslog veka).
Sto se tice testova, iskreno se nadam da si to sto si napisao, napisao zato sto si zao i iskompleksiran jer svako ko cita testove stranih autora zna da postoje testovi koje radi Phil Askey i licni utisci koje radi, na primer, Majkl Rajhman. Neko voli jedne, neko voli druge.
U stvari kada sam procitao komentar na Kozmove fotografije shvatio sam da si jako nesrecan jer samo takvi mogu da vredjaju na taj nacin. Kozmo nije napisao da su u pitanju umetnicka dela neprocenjive vrednosti vec neke fotkice nastale u procesu isprobavanja novog aparata.
