Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnikaCitat:
Nuklearni Vojvoda: Da li se moze ...
Ovde sam ti na to već odgovorio,ali ako ti baš insistiraš na onom obrascu koji si gore okačio,u redu,možeš da ga ubaciš u prigovor,ali ti niti ja niti bilo ko drugi ne može decidirano jasno i tačno da kaže kakvim će to efektima da rezultira u parnici.
U parnici, gde će se odvijati dokazni postupak,ti ćeš svaki svoj navod,tvrdnju morati da dokažeš,a kako ćeš se u svemu tome snaći....
Mora da ti bude jasno da ćeš ti u parnici uvek moći podnescima,pa i neposredno na ročištima, da sudu predlažeš nove dokaze,koje će opet pa sud po svom nahođenju da ceni,tako da ne moraš da žuriš sa detaljisanjem u tom prigovoru na predlog za izvršenje.
Osvrnuću se na još neke momente iz novinskog članka sa gornjeg linka
Citat:
Dužnik mora uz prigovor da dostavi i pisane isprave kojim dokazuje navode iz prigovora, na primer: pravnosnažnu sudsku odluku kojom je utvrđena neistinitost verodostojne isprave, nalog za plaćanje na osnovu koga je izvršen prenos sredstava, ako tvrdi da je obaveza ispunjena, ili druge pisane isprave kojima potkrepljuje navode iz prigovora", kaže Kremenjak
Ovo je najobičnija budalaština sa ciljem odvraćanja pretplatnika od sudske borbe protiv ovog harača!
Apsolutno je dovoljno u prigovoru se pozvati samo na zastarelost potraživanja, eventualno,zbog,eto,nekog stila,navesti zakon koji to reguliše,možda odgovarajući član i to je to!
Čitavo ovo lažuckanje kojim se taj advokat služi,usmerio je upravo na momenat da što više pretplatnika odvrati od pisanja prigovora,jer u tom slučaju RTS nema više računa da vodi sudski proces,jer će biti skuplja dara nego mera,jer sigurno im neće biti dosuđeno ono što su prvobitno tražili.
Koliko god se služili podlostima da što više ušićare,ipak im promakne po nešto što uporni,vispreni borci mogu iskoristiti.
Recimo,iz gornjreg citata
Citat:
na primer: pravnosnažnu sudsku odluku kojom je utvrđena neistinitost verodostojne isprave,
Svesni ogromne dubioze u kojoj se čitava ta pretplata nalazi u odnosu na mnoge zakonske propise,Ustav,morali su ostaviti i mogućnost da je neko uporan uspeo na sudu da se izbori za prvoanažnu odluku kojom u celosti pobija nametnutu obavezu za pretplatu.
Još jedan momenat i time završavam
Citat:
Pretplata je zakonska obaveza
Slobodan Kremenjak podseća da obaveza plaćanja pretplate nije ugovorna, vec zakonska obaveza, utvrđena Zakonom o radiodifuziji
Slobodan Kremenjak podseća da obaveza plaćanja pretplate nije ugovorna, vec zakonska obaveza, utvrđena Zakonom o radiodifuziji
E šio mi ga Đura!
A šta je,gospodine Kremenjak,sa EDB-om i našim odnosom sa njim?
Pa,NORMALNO da smo sa njima svi od reda UGOVOROM rešili mađusobna prava i obaveze,a u slučaju spora koji se ne može rešiti mirnim putem, sud će presuditi primenom Zakona o energetici i ostalih propisa koji tu materiju dotiču.
Ovakvim Vašim stavom gospodine Kremenjak Vi ste preskočili gaće i iscepali panj!
