Ima raznih vrsta polumraka, evo dva primera snimljena gotovo sa identičnim parametrima ali u vrlo različitim uslovima: prva je sa promocije u nekom podrumu u Novom Sadu, druga sa filmske projekcije na niškom Pravnom, u gotovo potpunom mraku. Kada se druga slika prosvetli u PS-u dobijamo treću, sa enormnim šumom i neupotrebljivu, ali obe su primer za ISO3200, ako bih želeo da unazadim fotoaparat pokazao bih treći primer, a da pohvalim poturio bi prvi. A to može i mnogo bolje, sa malo koncentracije i promišljanja, čak i u datim uslovima; četvrta je takođe sa pravnog, takođe samo sa reflektujućim svetlom od ekrana (uz drugi objektiv i ulovljen trenutak svetlije scene). Dakle, dupe i oko:
Ja sam napravio mnoštvo slika u slabim uslovima bez blica i zapazio sam da na različite vrste osvetljenja senzor aparata različito reaguje, što je valjda normalno, optika je mnogo osetljivija u plavom delu spektra nego ljudsko oko priviklo na žuti sjaj Sunca. Drugim rečima, ukoliko je prisutna hladna neonska svetlost realno manje svetla rezultira slabijim šumom na vrlo visokim ISO. Sasvim sigurno su vodeće kompanije sve ovo izanalizirale i odradile mnogo bolje i na promocionim seansama organizuju prave izvore svetla koji su kao nasumice raspoređeni. Hoću da kažem da ti raznorazni primeri za šum na d300 ne znače mnogo; Nikon korporacija će učiniti sve da ponudi apsurdno dobre primere, koji u realnosti jedva da mogu biti dosegnuti. Isto važi i za Canon, naravno.
Nikon D 300, nova referenca
Registrovani: 2 ( 2020, veselinovic )
