Interesuje me razlike u stepenu iskoriscenja goriva ako bih ugradio jedne ili druge radijatore, kao i mane tj. prednosti ovih radijatora medjusobno, posto njihove prednosti i mane u odnosu na livene tj.gusane radijatore uglavnom znam, a uglavnom majstori hvale jedne ili druge vise subjektivno nego realno pomocu nekih cifara ili proracuna pa bih molio za pomoc nekoga ko se malo vise bavio ovom problematikom, Unapred hvala.
Ma da uzmi najjeftinije a isprsi se za dobar kotao tu se mogu ostvariti ustede. Ne znam kakvi su sad panelni radijatori, ja imam neke iz '78 godine sa jako kvalitetnom pecenom farbom i ne pokazuju znake starenja.
Panelni su najjeftinija varijanta i kao glavna mana im se pripisuje kratak vek trajanja(10-15 god.) jer moze da ih nagrize korozija(naravno,u praksi traju duze). Prednost im je sto izmedju panela prirodno struji vazduh(hladan ide odozdo na gore i kroz panele se zagreva) i kad stavis ruku na radijator,stices utisak da radijator duva kao TA-pec. Slican utisak ostavlja i Al-radijator,koji je,prakticno,neunistiv i ima najvecu sposobnost odavanja toplote. Gusani radijator je najomiljeniji nasim ljudima,verovatno zato sto je dosad bio vrlo zastupljen u institucijama i objektima za masovno stanovanje. Oni manje izracuju toplotu i dug im je vek trajanja. Pravilo je: gusani se sporo greje,ali sporo i hladi(uvece kad iskljuce grejanje u stanovima,topao je jos 20-25 min),a aluminijumski suprotno(hladan je za 10-ak minuta,a isto toliko mu treba do usijanja). Gusani je poprilicno skup,jer za polovno rebro(ili uz sitnu doplatu) moze da se kupi novo Al-rebro. Glas za aluminijum!