Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
14.01.2005. Sigma 70-300mm dl macro i Canon 300d :(
01.07.2005. Problem: Sigma EF-500 DG super i Sigma 18-124
26.10.2008. Svi testovi digitalnih fotoaparata, objektiva i o..
14.01.2007. Koji zoom dodati
31.05.2008. Canon 400d ili Nikon d80
31.05.2007. Servis za objektive ?
23.07.2010. Troboj u srednjoj DSLR klasi: Nikon D80 vs. Canon..
13.03.2008. Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM vs. Sigma 18-200m..
20.04.2008. Pomoć oko ulaska u DSLR svet

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 21339 | Odgovora: 95 ] > FB > Twit

Autor

abu simbel
beograd

Član broj: 159240
Poruke: 106
*.ptt.yu.

+3 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{08.05.2008. u 17:05 - pre 194 meseci}

Evo i linka ka uporednim primerima :

http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm#sharp

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{09.05.2008. u 01:25 - pre 194 meseci}

Sve i da je najveći mag i sam Sveti Petar na planeti, taj Ken Rokvel je jedna neopevana budaletina.
Još od ranije su mi poznati njegovi tekstovi, od kojih mi se bukvalno povraća. Toliko su njegove reči pune kontradiktornosti, da ja zaista ne znam zašto se svi lepe za taj sajt i još ga linkuju? Kao da čitam tabloide. Abu Simbel, ništa lično, samo ne podnosim "rad" tog Barbikinog muža.

@icatenej
Sve to stoji (manje-više), samo - kada pričamo o SENZORU, na njemu NE POSTOJE pikseli, nego ćelije (kako je neko već pomenuo). Svaka druga definicija jedinačnih segmenata na senzoru je pogrešna, slučajno ili namerno. Nekada se to radi iz neznanja (da ne pominjem "supermena" iz prethodnog pasusa), a nekada jer se na taj način laicima lakše nastoji objasniti neki proces, koji bi inače zvučao komplikovano. Problem u razumevanju toga se sastoji iz očigledne zablude da rezolucija senzora (u megaPIKSELIMA) mora značiti da se i sam senzor sastoji od piksela. NE - on proizvodi fotografiju čija je rezolucija jednaka broju ćelija koje senzor ima, odnosno njegovoj rezoluciji u megapikselima.

Brkanje piksela i subpiksela u ovo je totalno bezveze, jer su pikseli UVEK i SVUDA vezani sa reprodukciju informacija, bez obzira da li je u pitanju štampa ili vizuelni prikaz na ekranu. Tek, senzori ne služe tome, nego upravo obratnom ciklusu - pretvaranju svetlosne informacije u podatke koji se kasnije mogu koristit kako se već koriste. U tom smislu, senzore je mnogo prirodnije porediti sa skenerima, jer se slični oblici senzora (urađeni u još uvek preovlađujućoj, CCD tehnologiji) nalaze i u njima.

Dabome, ja ne pokušavam ovim postom da Tebe lično pravim pametnim (nisi mi baš nepoznat, da tako kažem), nego želim da čisto razjasnimo terminologiju, bez obzira šta na nekim linkovima piše.

Recimo, meni je "omiljena" fora proizvođača TFT monitora, koji ponosno ističu sve veću i veću brzinu "odziva" svojih panela, a 99,99999999% ljudi pojma nema da ta specifikacija blage veze nema s onim za šta se predstavlja. Sad, ko želi, može da pogađa u kom grmu čuči žbun...

Pozdrav

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{09.05.2008. u 01:43 - pre 194 meseci}

Dalje, kad sam rekao da lošiji objektivi ubijaju inače odlične FF senzore preko svake mere, mislio sam upravo na ovo:

Jasno je da ^ovde^ 5D pokazuje primetno bolje rezultate. Ali, ako malo odmaknemo od centra, dobijamo ovo:

Znači, ne znam čega više ima - mutnoće, aberacija ili vinjeta?

Dakle, ja ne sporim da će 5D bez muke oduvati krop telo, kada govorimo o centru kadra. Međutim, na kojoj se to fotografiji može izolovati samo centar kadra, a da to uvek bude upotrebljivo? Gornji primeri jasno pokazuju da je vinjetiranje i mućenje po uglovima toliko drastično na lošim objektivima, da nema uopšte smisla govoriti o nekakvoj oštrini u centru. Poenta svega ovoga je ono što sam napisao u nekom od gornjih postova - nema smisla kupovati FF i kačiti na njega objektive od 100-200€, jer će to dati FAKAT lošije rezultate nego neki krop sa istim objektivom, osim za retke mazohiste, koji će od 12MP sa 5D iskropovati samo suvi centar rezolucije 3-4MP.

Za mene je zaključak jasan - ko ne misli da kupuje L objektive, bolje neka se ne kurči i neka kupi sebi neki crop. 5D nije za šušumige koje bi da se reklamiraju okolo skupim telom, a da kače kartonske tegle na njega.

Pozdrav

_{P.S. Da eventualno predupredim moguće zamerke na gornje fotografije - znam da su kartonski testovi čista budalaština, ali su za ovaj konkretan slučaj i više no idealni da naprave jasnu i jednostavnu komparaciju po pitanju tri glavna problema sa lošim objektivima.}

Prikačeni fajlovi

50-18-center.jpg - 32.74k

20d_vs_5d_vignetting.jpg - 10.37k

22-35-corner.jpg - 27.5k

Odgovor na temu

abu simbel
beograd

Član broj: 159240
Poruke: 106
*.115.eunet.yu.

+3 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{09.05.2008. u 10:00 - pre 194 meseci}

Ako se ode na dpreview i vide specifikacije svuda se kao karakteristika senzora pominje broj MP, a ne fotoosetljivi elementi , tranzistori i sta vec ne.

Storm
mislim da si sa tim izrazom budaletina previse nepravedan prema Kenu. On se samo trudi d abude zabavan, a daleko od toga da nema znanja i prakse.

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.

+1269 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{09.05.2008. u 12:16 - pre 194 meseci}

Izraz “krupan” i “sitan” pixel je u figurativnom znacenju. Tehnicko znacenje ne mora da se koristi uvek striktno i precizno kako to neko misli. Ako se zna na sta se odnosi i sta treba da docara, odredjeni pojam se moze prihvatiti i kao homonim.
abu simbel je ovaj izraz koristio da bi ukazao na cinjenicu da 1 pixel kod DSLRa i 1 pixel kod kompakta nemaju istu „fotografsku tezinu“ i u pravu je. „Krupan“ pixel kod DSLRa ima vise informacija. Ne zato sto je fizicki krupan vec zato sto je fotografski „kvalitetniji“.
Osim toga i u tehnici, ma koliko ona bila precizna, postoje „nelogicni“ pojmovi: npr svetlosna godina koja ne oznacava vreme, sto bi bilo logicno, vec nesto sasvim drugo (da ne sirimo remu).

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8377
*.3dnet.co.yu.

+1351 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{09.05.2008. u 21:42 - pre 194 meseci}

Storm, bez da me pogrešno shvatiš, nikada nisam razumeo one koji kritikuju ne samo Kena Rokvela, nego bilo koga sličnog. Od svih manje ili više sličnih njemu, on je sigurno među deset prvih po tome koliko je priznat, poznat, a i bogat od onoga šta radi. Ne sviđa ti se - ok, kucaj drugu adresu u browser i uživaj.

Ali pljuvati nekoga ko ima svetski renome, u najmanju ruku više govori o onima koji to rade, nego o onima koji su kritikovani. Ranije dok sam više čitao testove, trudio sam se da u svakom nađem ono šta mi je korisno, a ne da tragam za greškama, dvosmislenostima i sličnom, jer sam onda samo uludo potrošio vreme.

Dalje, sva ova priča o tome šta je piksel je suvišna, jer je jasno da se taj termin koristi u više različitih prilika. Insistiranje na jednoj od njih ne može da eliminiše postojanje drugih.

Primeri koje si okačio si sasvim jasni i oni odslikavaju ono šta je gore rečeno. Dakle, i sa naj-krdža objektivom (gde li samo iskopa taj 22-55, to ne bi stavio ni na analogni EOS 300) vidi se prednost većeg senzora, odnosno sledstveno tome - većeg piksela, elementarne ćelije, fotoelektričnog elementa, whatever, zna se na šta se misli. Ivični efekti su nešto sasvim drugo.

A za to kakve objektive treba kačiti na 5 D, dilema takođe ne postoji. Ako ni zbog čega drugog, ono zbog toga što je njegova cena još uvek u domenu astronomije za najveći broj kupaca, tako da oni koji razmišljaju da se za toliko olakšaju, prethodno su sasvim dobro ovladali principom njegovog rada i neophodnošću njegove nadgradnje.

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 12:10 - pre 194 meseci}

Ja koliko znam, fotografija se gleda cela, a ne samo njen središnji deo. Te ako su uglovu šugavi, šugava je i fotografija u celini. To se da se naći širom interneta.

Poenta mog pisanija je da FF nikad neće sići u masu, jer nije logično da tu bude. Jeftin FF bi samo naškodio Canonu/Nikonu, jer bi njihovi proizvodi neizostavno bili naruženi korišćenjem jeftinih (i tragično loših) objektiva, od strane onih koji bi po svaku cenu da imaju FF, pa makar i sa najružnijim teglama.

Na kraju, u drugoj temi si rekao da je sa D300 Nikon prešao u vođstvo (po pitanju C/N).... nisam siguran kako je to moguće pored jednog (mada vremešnog) 5D? Gledajući sve komparacije (pa i Tvoju) vidi se sva superiornost FF-a, gde se D300 da podičiti jedino LV-om i zaptivenim telom, iako je dosta noviji od 5D, a još je i skuplji (i ta veća cena sve više dolazi do izražaja). Ipak, korišćeni objektivi su uvek bili malo viša klasa.

Žao mi je što je 18-55 kit EF-S, pa ga ne možemo namontirati na 5D... bilo bi zanimljivo videti rezultat, indeed

Pozdrav

_{P.S. Komentar o Kenu... ne bih komentarisao. Kada se nečije reči potenciraju do iznemoglosti, a isti je (ponavljam) pun nedoslednosti, nelogičnosti i kontradiktornosti, čovek prosto teško ostaje ravnodušan. Nema tu nikakve lične frustracije. Boli me baš za njega i njegov rad. Sticajem okolnosti sam par puta naleteo na njegov sajt i barem jednom od tri puta pročitao neku tešku glupariju (imam negde i snimljeno). A ako se malo zadubite u njegovu ličnost (i mišljenje ostalih o tome), videćete da mnogi dele moje mišljenje... "Svetski priznat"? Gde tačno?}

Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8377
*.3dnet.co.yu.

+1351 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 12:32 - pre 194 meseci}

Ček, ček, gde sam ja to rekao da Nikon prelazi u vođstvo u klasi u kojoj je 5 D? :)

Naravno - nema šanse da sam to rekao, nego sam ustvrdio da je Nikon u srednjoj klasi vrlo jak, jer u D 300 po prvi put ima senzor koji je samerljiv sa Canonovim u toj klasi, a 5 D u njoj sigurno nije ;)

Upravo je suprotno: u višoj klasi, po mom mišljenju, Nikon je sa senzorom u D 3 tek dostigao višestruko jeftiniji 5 D (i to ne u svim aspektima!), što se može videti ovde, a o 1 Ds aždajama da i ne pričam. Mehaničke osobine ovde stavljam na stranu (btw, sada videh da je D 3 već pojeftinio 1000 e) .

p.s. što se tiče Kena: vrlo sam ga slabo čitao, mada vidim da je svetska faca, prilično čitan, citiran, verovatno i bogat od tog zezanja koje radi. Ne znam zašto ga ljudi toliko kritikuju, zavist mi prvo pada na pamet. Neka je offtopic, nađi nešto loše šta je rekao, pa da i ja znam :)

Odgovor na temu

dzura

Član broj: 165704
Poruke: 610
212.62.49.*

+4 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 13:44 - pre 194 meseci}

@Nebojsa
Sto se Kena tice lepo on pise, ali ima malo mnogo marketinga u svemu tome. Posto ja imam Nikona cesto sam citao njegove opise pojedinih objektiva, tela itd... Sto se kontradiktornosti kod njega tice to je pre svega oko 160 tela koje ima. Cas mu je D40 98% vremena, a cas je njegov fajvorit D200 do j*ja, ali je zato D3 do jaaaaaaaaaaaaaaaa*ja, ali ni njegov D80 nije za bacanje i tako... u vreme kad je izasao D200 onda je to bila revolucija i neprevazidzena masina (za Nikon sigurno jeste, jer je zaista bio veliki pomak), ali otkad se pojavio D40, pa za njim D80 onda jednostavno nije vise mogao da opise koji mu je vise bolji i za sta itd...
A sto se njegovih opisa tice (objektiva pre svega), to nekako na kraju uvek izadje da je 70-200 f2.8 super (sto i jeste), da je 17-35 f2.8 (sto jeste) itd... pa nije ni cudo kad ti objektivi kostaju preko 1000 evra, to nije neka nauka za ocenjivanje. Ili, na primer, 18-55 2,8DX je bolji od 18-55 3.5-4.5DX, pa i to nije tesko zakljuciti. A najsmesnije do svega je (cesto mu ljudi postavljaju pitanja odakle mu pare da kupi sve to sto je naveo da ima) kako je stedeo (kao Marko Milosevic sto je skupljao gajbe) pa je nakupio dovoljno para za sve te gedzete... A kako i koliko cesto apdejtuje svoj sajt, bojim se da tesko ima vremena da promoli nos napolje i da skljocne neku sliku, sto se i vidi, jer u galeriji su mu samo slike (one sto valjaju) od pre vise godina...
Prvo je bio zakleti Nikondzija, a onda je naprasno poceo da pise o Canonu, pogotovo o 5D koji takodje poseduje (sto naravno ne sumljam, s obzirom da se tali sa svima Adoramama i ostalim On-line prodavnicama), jer je Canon poceo da prednjaci u digitaliji itd.
Ono sto mu se ne moze zameriti su opisi umetnika, nivoa fotografa (recimo njegov cuveni opis on-line photographer) i tako slicnih (duhovitih) tema, tu se neosporno slazemo u svemu!

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 14:18 - pre 194 meseci}

Jeste off, ali Nebojša, pošto već pitaš... Imam lepu arhivu odvala koje je dotični naškrabao, a ovo je jedna od onih koje sam nabrzinu našao (imam ih još, ne brini):

EDIT: Dzura je pisao u međuvremenu, ali vidim da se podudaramo u nekim stvarima, dok su neke baš legle na njegov komentar o D40..

Citat:

Call me a renegade, but honestly the Nikon D40 is superior to the more expensive D40x, D60 and D80 for two reasons very important to full-time professional photographers.

First, the D40 is twice as sensitive to light as the D40x and D80. (The D40's ISO defaults to ISO 200 instead of the less sensitive ISO 100, making for sharper photos in any light.

Ova mi je jedna od omiljenih. Mislim da prevod nije potreban, a da je i krajnjem dunsteru jasno koliko je glupo ovo što je napisao.

Citat:

So why do people pay more for other cameras? Because most of the people buying these don't exactly earn 100% of their income from photography. Full-time pros know intimately the importance of esoterica like sync speed, but snapshooters are more easily separated from their money because they worry about unimportant things like megapixels. Megapixels don't matter. If you want a fancier camera, the next real step up is the Nikon D300 as I explain below.

Heh, D300 je "samo" fancier? Inače su tu negde?

Citat:

I shoot so heavily that I always take it. Did I say heavily? I've made about 15,000 shots on my D40 and it looks and runs exactly as it did when brand new.

Ovo nije "odvala", ali je blago smešno - "Heavily used"?!
DSLR nije ni pravljen da bi crk'o na 15.000. A i 15.000 i nije neka cifra da bi se na osnovu toga mogao izvesti zaključak o nekakvoj izdržljivosti. Da smo u analognoj eri, 15.000 bi bila respektabilna cifra. Danas je ništa.

Citat:

"These indoor and night shots are hand-held. Tripods are for the weak. I stack the odds in my favor by firing bursts of several shots in the Continuous shutter mode and sorting out the sharpest later..."

Da, da... hoće to. Burst će sigurno da pomogne kada je ekspozicija celu sekundu zbog nedostatka svetla. A vidimo da čovek ne ume da podešava ISO, nego se oslanja na default:

Citat:

"I'm an idiot: I used ISO 100 instead of ISO 50." "Canons don't have Auto ISO, so after I bumped up ISO for the previous shot in the shade, I forgot to pull the ISO back down to ISO 50."

Negde sam imao i tekst SA NJEGOVOG SAJTA gde moli za novac! Dobar fotograf ne živi od donacija i ne mora da moli za novac. OK, nije se svako rodio bogat, ali ja zaista nigde na internetu nisam našao toliko pogrdnih reči za njega. On bukvalno obesmišljava bilo kakve razlike u fotoaparatima, njihovim mogućnostima i tome slično, jer prebacuje na M samo kada mu ponestane kompenzacije?!?! Šta bre?

Ovoliko bisera mi nije bilo u glavi čak ni kada sam sa 8-9 godina napravio prve snimke sa Smenom 8.

Pozdrav

_{P.S. Ovo je samo mali, malecki isečak njegovog rada. Neko može reći da se on samo šali, ali se to ne da naslutiti iz njegovih tekstova. Kad ne znam šta ću od muke ili padnem u depresiju - ja otvorim njegov sajt. Odma' se iznerviram ili prasnem u smeh, koliko se bisera tamo da naći. I moja omiljena "a camera doesn't matter"... Možda, ali ne znam koji će mu onda 5D}

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 14:33 - pre 194 meseci}

Citat:

Nebojsa Milanovic: Ček, ček, gde sam ja to rekao da Nikon prelazi u vođstvo u klasi u kojoj je 5 D?

Naravno - nema š¡anse da sam to rekao, nego sam ustvrdio da je Nikon u srednjoj klasi vrlo jak, jer u D 300 po prvi put ima senzor koji je samerljiv sa Canonovim u toj klasi, a 5 D u njoj sigurno nije

Tačno, nisi to rekao, ali po meni se klase trebaju gledati u cenovnom rangu. Jer, džabe D300-ici što je odlična, kad je 200-250€ skuplja od 5D, koji je "ćale", a pričamo o novom telu. Drugo bi bilo da je D300 jeftiniji za toliko, pa mu se nešto viša cena može oprostiti zbog toga što je noviji. Ali ovako... dobro je pitanje zašto bi se neki nepristrasni kupac opredelio za jedan ili drugi aparat, ako znamo u kojoj su kvalitativnoj klasi?

Pozdrav

Odgovor na temu

abu simbel
beograd

Član broj: 159240
Poruke: 106
*.ptt.yu.

+3 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 16:15 - pre 194 meseci}

Mala digresija:U poslednjem broju Refoto-a prikazane su izvanredne slike jednog tipa sa puta po Bangladesu. Kao opremu prijavio je Sanon 350d i kit objektiv. To me podsetilo na Ken Rokvelovu opasku, kad je uporedjivao dva Nikkorova objektiva, 70 300 G i onaj drugi , mnogo skuplji 70 300 VR. Rekao je u svom stilu, kupi jeftiniji , za razliku para uplati putovanje u Francusku i snimices bolje fotografije nego da si ostao kod kuce sa skupljim objektivom.
Nemam razloga da branim Kena Rokvela ali Storm mislim da nisi u pravu. Covek je isprobao opreme sto retko ko u Srbiji da je cuo, tako da nema smisla spekulisati da ne zna da postavi ISO vrednost. Mozda bas zbog toga hvali na sva usta nesto sto se ljudima kod nas ne svidja toliko , kao sto je Nikon d 40. Ali i kod drugih jacih faca ces naci da posle sve opreme koju su probali cene nesto lagano da bi slikali za svoju dusu.
U testu tog Nikona d 40 pominje nesto sto bih voleo d ami rastumacite. To je sinhronizacija blica od 1/500 sec koju on spominje kao veliku prednost u odnosu na druge aparate. Koliko je to znacajno zbog dnevnog koriscenja jer vidim da i neki mnogo jaci modeli, kao sto su Canon 1ds mark III i, Nikon d 300 i Nikon d3 imaju sinhronizaciju na 1/250.

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 16:24 - pre 194 meseci}

Idemo previše u off-topic, ali bih voleo da mi rastumačiš, kako je to default-ni ISO200 zaslužan za oštrije i bolje slike i zašto to D80 ne može da bude namešten na ISO200 (pa i 400, 800...)?

Bezveze je uopšte i diskutovati o liku koji ovako nešto napiše.

A sve više sumnjam i u to šta je on sve "probao". Obzirom koliko godina ima i kakve fotke kači u svoju galeriju (Dzura je primetio da su one bolje napravljene još davno i to gotovo isključivo analognim SLR-ovima), nije mi jasno kako od tolike probe i drndanja tog sajta uopšte uzme BILO KOJI aparat u ruke?

Citat:

abu simbel: Rekao je u svom stilu, kupi jeftiniji , za razliku para uplati putovanje u Francusku i snimices bolje fotografije nego da si ostao kod kuce sa skupljim objektivom.

Jeste, a onda je mrmot... Hvala na pitanju, ali na svom disku imam pregršt dokaza koji dokazuju upravo suprotno. Kad dođeš do svog prvog kvalitetnijeg aparata, kao što sam ja učinio pre nekoliko meseci (jer su mi se ranija dobra iskustva završavala još u analognom dobu sa Yashica-om Electro 35), dođe Ti da momentalno crkneš, kada negde otputuješ, napraviš fotke za padanje sa stolice i onda pogledaš sa kakvim si kršem upropastio fotke sa svih prethodnih putovanja.

Tek tada Ti bude jasno zašto je DSLR to što jeste, a čak i zašto je prosumer to što jeste. Kad to konstatuješ, onda Ti nikakav Ken ne može pomoći da prežališ toliko potencijalno dobrih kadrova. Isto tako, fotke upropaštene nekom ušljivom Sigmom će zauvek ostati samo to - upropaštene. Nikakvo razvijanje RAW-a, postprocesing i doterivanje neće pomoći toj fotografiji da liči na neki snimljenu sa vrhunskim telom i objektivom.

Pozdrav

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.

+1269 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 18:05 - pre 194 meseci}

Citat:

abu simbel: To je sinhronizacija blica od 1/500 sec koju on spominje kao veliku prednost u odnosu na druge aparate. Koliko je to znacajno zbog dnevnog koriscenja jer vidim da i neki mnogo jaci modeli, kao sto su Canon 1ds mark III i, Nikon d 300 i Nikon d3 imaju sinhronizaciju na 1/250.

Manja (kratka) sinhronizacija je mnogo dobra stvar.
Omogucuje ti da u vecoj meri eliminises uticaj dnevne svetlosti i da to postignes sa slabijim blicem. Npr. pri snimanu portreta u kontra svetlu gde je recimo Sunce u pozadini, ili da napravis recimo ovakav snimak ako nekad zatreba:

Odgovor na temu

abu simbel
beograd

Član broj: 159240
Poruke: 106
*.ptt.yu.

+3 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 18:33 - pre 194 meseci}

zarsilic
natavno to mi je jasno ali, kako to da tu opciju ima jedan d40 a nemaju d3 d300 ili eos 1d mark III. Kako oni resavaju problem slikanja po danu. Pri ekspoziciji 1/250 uletece dosta svetla. Uletece dosta svetla i pri 1/500.

Odgovor na temu

Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA

Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.eunet.yu.

+1269 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 18:54 - pre 194 meseci}

Oni imaju takva konstrukcijska resenja. Nista neobicno i nije povezano ni sa klasom ni sa kvalitetoom aparata.

Postoje blicevi koji omogucavaju i manja vremena (1/1000 i krace) pa se u takvi slucajevima koristi PF mod.

Odgovor na temu

Abdee
Srdjan Abdijevic
Novi Sad

Član broj: 42836
Poruke: 1577
*.neobee.net.

ICQ: 329875614

+1 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 19:13 - pre 194 meseci}

Nikoni koji koriste istu varijaciju na temu Sony 6MP senzora tj. D70/70s/50/40 imaju divnu osobinu da sve brze od 1/125 postizu pomocu kombinacije mehanickog i elektronskog zatvaraca.

Citat:

Postoje blicevi koji omogucavaju i manja vremena (1/1000 i krace) pa se u takvi slucajevima koristi PF mod.

HSS za razliku od prave brze sinhronizacije podrazumeva gubitak snage tako da "pravih" 1/500, ili u slucaju centralnih zatvaraca i brze, sa flesom zaista vredi i radi uvek (za razliku od HSS)...

Odgovor na temu

tommy61
neshic tomislav

Član broj: 68496
Poruke: 169
*.adsl.verat.net.

Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{10.05.2008. u 20:33 - pre 194 meseci}

Vreme sinhronizacije blica je delimcno povezano sa klasom aparata, tacno je da je zavesica na skupljim FF aparatima kvalitetnija pa samim tim i brza itd ali se mora i boriti sa mnogo vecim putem kojim mora da predje pa su tu crop aparati u maloj prednosti pa je tu i tazlika izmedju d40 i d3...

Odgovor na temu

abu simbel
beograd

Član broj: 159240
Poruke: 106
*.ptt.yu.

+3 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{14.05.2008. u 18:16 - pre 194 meseci}

Da li duza sinhronizacija recimo 1/200 kontra jakog sunca nuzno vodi do preeksponiranja odnosno pregorevanja. Na pr. svetlomer na aparatu izmeri potrebnu ekspoziciju od 1/500 a posto je moguca najkraca 1/200 dodje do pregorevanja. Kakva su iskustva u tim situacijama?

Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536

+401 Profil

Re: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

^{14.05.2008. u 19:19 - pre 194 meseci}

U tim situacijama, pomaže samo veliki dinamički raspon.

Ako imaš telo čiji senzor krasi širok dinamički opseg (npr. 1Ds klasa), lepo uzmeš RAW, i izvučeš pregorele delove, pošto on "pamti" više nego što Ti vidiš. Što je senzor lošiji, to je verovatnoća da zapušeni ili pregoreli delovi fotke ostanu takvi.

Otherwise, možeš da se slikaš, doslovno.

Eventualno bracketing, pa HDR.

Pozdrav

Odgovor na temu

[es] :: Digitalni fotoaparati :: Canon 350D@Sigma 18-200OS vs. Canon G9 - mini uporedni test

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 21339 | Odgovora: 95 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
14.01.2005. Sigma 70-300mm dl macro i Canon 300d :(
01.07.2005. Problem: Sigma EF-500 DG super i Sigma 18-124
26.10.2008. Svi testovi digitalnih fotoaparata, objektiva i o..
14.01.2007. Koji zoom dodati
31.05.2008. Canon 400d ili Nikon d80
31.05.2007. Servis za objektive ?
23.07.2010. Troboj u srednjoj DSLR klasi: Nikon D80 vs. Canon..
13.03.2008. Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM vs. Sigma 18-200m..
20.04.2008. Pomoć oko ulaska u DSLR svet

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.