Stvar je u tome sto ne postoji "ugovor", niti bilo koja tacka u njemu koja definise i garantuje sadrzaj televizije, kao i sam "kvalitet"(ako je to, uopste, mjerljivo ;)), tj. pretplata se placa na osnovu posjedovanja TV prijemnika i statusa drzavljana te drzave. Takodje, u pitanju je i "visa" sila.
Argumenti druge strane, i osnov podizanja tuzbe su, zapravo, nekvalitetan rad televizije tj. radnika (sto je na konkretnom primjeru, po meni, neosnovano i bez argumenata).
Sta pravo kaze na sve ovo, i, ako nije problem, sto manje pristrasnih odgovora(znam da ljudi preziru drzavnu televiziju, zato pokusajmo, objektivno pricati).
experience.