Trebala mi sitna konsultacija za neku prostiju tuzbu i obratim se advokatu koji je ranije radio u advokatskoj kancelariji neke nase porodicne stvari i kao -eto ne moze da mi kaze preko telefona da javim na mail
Posaljem sastavljenu tuzbu i postavim 2 pitanja u vezi formulacije presude "da li je pogresno ovako kako je" ocekujuci odgovor tipa -da/ne ,
kad stize mi donekle 'uredjena' tuzba i racun od 3000 za konsultaciju, ja odgovorim da je nesporazum, da sam pitao za sugestiju i nigde nisam pomenuo uredjenje niti je prakticno moguce uraditi uredjenje tuzbe bez svih priloga i dokaza koje joj nisam slao,a odgovor -moj racunovodja je to vec zaveo a i smatram da je usluga(koju nisam trazio) pruzena..
-Imam li objektivno neku obavezu da platim kad vec nije prihvaceno cascavanje zbog nesporazuma(da ne kazem pokusaja uterivanja) jer sam poslao tuzbu sudu u verziji kako sam advokatu poslao (i to ne cekajuci odgovor -sam sam pogledao jos 1put zup i zakljucio da je ok)
Inace po advokatskom tarifniku komore 3000 je valjda 50% od 6000 na osnovu"Za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora na predlog i ostalih obrazloženih podnesaka ili podnesaka koji sadrže činjenične navode, advokatu pripada nagrada iz stava 1. ovog tarifnog broja.
Za sastavljanje OSTALIH podnesaka advokatu pripada 50% nagrade iz stava 1. ovog tarifnog broja. ", jer se ovaj upravni spor smatra za prekrsajni postupak (mada u tuzbi trazim odredjenu cifru(oko 6000 tako ostalo i u njenoj verziji) te bi valjda uslugu trebalo svrstati u 'Sastavljanje podnesaka u procenjivim predmetima' ?)
Tuzba je vec bila vracena kao neuredna i to je ispravljeno u roku tako da sad ne verujem da moze da se podnese nova verzija tuzbe samo eventualno neki novi dokazi? (u novoj verziji bi mogao da se prikaci i advokatski racun i svi zadovoljni)
Posaljem sastavljenu tuzbu i postavim 2 pitanja u vezi formulacije presude "da li je pogresno ovako kako je" ocekujuci odgovor tipa -da/ne ,
kad stize mi donekle 'uredjena' tuzba i racun od 3000 za konsultaciju, ja odgovorim da je nesporazum, da sam pitao za sugestiju i nigde nisam pomenuo uredjenje niti je prakticno moguce uraditi uredjenje tuzbe bez svih priloga i dokaza koje joj nisam slao,a odgovor -moj racunovodja je to vec zaveo a i smatram da je usluga(koju nisam trazio) pruzena..
-Imam li objektivno neku obavezu da platim kad vec nije prihvaceno cascavanje zbog nesporazuma(da ne kazem pokusaja uterivanja) jer sam poslao tuzbu sudu u verziji kako sam advokatu poslao (i to ne cekajuci odgovor -sam sam pogledao jos 1put zup i zakljucio da je ok)
Inace po advokatskom tarifniku komore 3000 je valjda 50% od 6000 na osnovu"Za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora na predlog i ostalih obrazloženih podnesaka ili podnesaka koji sadrže činjenične navode, advokatu pripada nagrada iz stava 1. ovog tarifnog broja.
Za sastavljanje OSTALIH podnesaka advokatu pripada 50% nagrade iz stava 1. ovog tarifnog broja. ", jer se ovaj upravni spor smatra za prekrsajni postupak (mada u tuzbi trazim odredjenu cifru(oko 6000 tako ostalo i u njenoj verziji) te bi valjda uslugu trebalo svrstati u 'Sastavljanje podnesaka u procenjivim predmetima' ?)
Tuzba je vec bila vracena kao neuredna i to je ispravljeno u roku tako da sad ne verujem da moze da se podnese nova verzija tuzbe samo eventualno neki novi dokazi? (u novoj verziji bi mogao da se prikaci i advokatski racun i svi zadovoljni)