Evo me tek sad, šta ćete, nema se vremena
U najkraćem:
Vidim da je peckanje uspelo, dvojica najtvrđih Canondžija su se primili. Priznajem da to u jednom delu jeste bio cilj, ali ne u svrhu canon vs. nikon flamewar (jer u meni nemate sagovornika za to), nego da bi diskusija bila ozbiljna.
A pošto želim da bude ozbiljna, osvrnuću se samo na činjenice:
Citat:
Veoma interesantni i tendeciozni zakljucci doneseni (bar po pitanju MkII) na osnovu veoma kratkotrajnog koriscenja istog.
Ovo su precizni i nimalo tendenciozni zaključci. Za njih mi je dovoljno sam sat vremena korišćenja aparata, a kamoli nekoliko nedelja koliko sam ga koristio. I ponavljam da ovo nije upućeno samo 5 D Mark Ii, nego
svim aparatima sa DIGIC IV, od IXUS-a, pa na više. Štata je samo što nisam imao vremena da se ranije pozabavim time i predstavim problem.
Citat:
Da ne pominjem ono sto vec i vrapci znaju... slikaj u RAW formatu, mani se vise tog JPG "direkt iz aparata".
Znam naravno, ali to nije rešenje za mene. Način kako ja koristim aparat (možete to da nazovete fotoreporterski) ne dozvoljava stalnu upotrebu RAW formata.
Citat:
Jel ovo iznosis samo svoje misljenje ili... ?
Naravno, ali ne iz ugla čoveka koji testira aparate, nego iz ugla budućeg kupca. Planiram da jedan aparat klase od 500 D pa na više sa pripadajućim objektivima uskoro lično udomim.
Citat:
meni sve ovo mnogo vise lici na strucno rukovanje WB-om, ali ne bih u preteranu polemiku... pogotovo ne na osnovu gledanja slike (MkII) nastale u po bela dana na ISO800.
WB je auto, a uslovi takvi da kolorit mora da bude potpuno neutralan. ISO nema apsolutno nikakve veze sa tom činjenicom.
Citat:
sa aparatom o kom ja polemisem sa njim nema bitnijeg iskustva, a i same fotke kao ilustracija su veoma lose, i nicim se ne mogu podvesti kao generalizovani problem narandzastog kada je IQ (bar sa MkII) u pitanju.
Ovo je već ozbiljnija kvalifikacija. Sa 5 D Mk II imam i previše iskustva za ovo šta govorim, a govorim vrlo precizno
o jednoj osobini njega i njegove braće. Fotke kao ilustracija su savršeno snimljene i vrlo dobro prikazuju pomenut fenomen.
Taj problem nije generalizovan, nisu sve fotke takve (ovo su jedne ne i jedine od drastičnijih), ali problem nikako nije za zanemarivanje, jer procenat takvih fotki nije zanemarljiv.
Citat:
Meni ovo liči na običnu udicu (ko razume shvatiće)
Rekoh već da jeste udica, ali ne za flame, niti za bilo šta negativno, nego u pozitivnom smislu.
Citat:
Nekad sam uživao čitajući testove koje si radio (linkovi su i sada tu, pa slobodno pročitaj kako si to NEKAD radio). Bili su jasni, nedvosmisleni i praktično dokazani uporednim primerima. Gutao sam tekst u jednom dahu. Ako se nema vremena, zaključke bolje ostavi za neki drugi put - ovi su krajnje neadekvatni (najdiplomatskiji izraz koji mi je pao na pamet).
Ne vidim da su testovi po bilo čemu slabijeg kvaliteta, naprotiv. Jedino ih je daleko manje nego ranije, što je posledica nedostatka vremena, ali nadam se da će se to uskoro promeniti u pozitivnoim smislu.
Jedina promena koja se zaista desila je da si ti postao Canondžija...ali to nema veze sa testovima
Citat:
Kakva bre narandžasta, pa još BLAMAŽA?!
Ova koju vidiš. Nikada za dosta godina koliko se bavim isključivo digitalcima i za ne znam ni sam koliko testova koje sam uradio nisam video ovakav kolorit. Ponavljam da nisu sve fotke tako drastične, ali na svakoj fotki sa DIGIC IV aparatom postoji narandžasti premaz, najčešće slabiji, ali nekad i ovoliko jak.
Citat:
Aj' na stranu što mi se porodične fotke nikako ne uklapaju u pojam "test aparata", nego što mi nije jasno na osnovu kojih se parametara zaključuje prisustvo narandžaste?
Ove fotke nisu ni u kakvom testu, nego su nastale nakon prvog korišćenja 500 D i vrlo su dobre za ilustraciju onoga što sam hteo reći, a to je tačan AF za ovi klasu aparata. Da sam išao neku težu akciju/sport, to bi bio prevelik zalogaj za 500 D, što se od njega i ne očekuje.
Takođe, ove slike nisu primer za narandžastu, jer kao što vidite, njih nisam uneo u onaj post gde sam pomenuo taj problem.
Canon procesor DIGIC IV i reprodukcija boja
