Citat:
combuster: Sto se zakona o informisanju tice bas me briga, i treba da rebnu stampu u kojima se proturaju lazi samo zbog povecanja tiraza, zakon o javnom premeru i katastru je vec druga prica...
Drzava je tu da obezbedi instrumente kojima ostecena strana moze doci do zadovoljenja (prvenstveno materijalnog) zbog rusenja ugleda kao posledice sirenja dezinformacija. Kao u slucaju Kurir vs. Olja Beckovic, gde bi im ja @#$%#$^% mater da su se sa mojom porodicom tako zajebavali. A ti instrumenti su na prvom mestu efikasan sistem pravosudja, gde se procesi ne povlace godinama, vec resavaju efikasno, bez mogucnosti da se vazni dokazi "zature" i slicno. Tako se resavaju lazi zarad povecanja tiraza. Kada Kurir objavi sliku lesha na naslovnoj strani, porodica preminulog treba da opusteno tuzi novinara, urednika i list, i u roku od 10 dana dobije milion dolara odstete. Tako se to resava.
Nazalost, efikasno i nezavisno sudstvo ovde izgleda nikom nije u interesu...
Pravno lice, kao i drzava, nema "obraz" i nemoguce mu je ukaljati ugled bilo kakvom kritikom rada ili poslovanja. Samim tim kritika vlasti, drzave ili rada pojedinih organa (ministara i ministarstava) jeste i treba da bude predmet javne kritike, i time se nikome ne kalja obraz.
Primeti razliku izmedju izjava "Ministar Pera Peric je upropastio drzavu svojim poslednjim potezima" i "Ministar Pera Peric voli mlade decake". Pitanje za milion dolara je - u kom slucaju novinar moze popiti 500,000 kazne, a kojem ne? Po novom Zakonu o informisanju, opusteno u oba...
Jeff, one day you’ll understand that it’s harder to be kind than clever.
Usvojen Zakon o informisanju
Registrovani: 6 ( vjova, dlalic, whitie2004, bordzija, Stankovic Srdjan, srbaja )
ili nesto sl.). Isto kao sto ne moze da napise da "voli mlade decake" ako nema neki dokaz za to. Ako kaze da je neki ministar s*ebao drzavu samo na osnovu subjektivne procene ili narudzbine od strane nekog drugog ministra, onda i treba da snosi posledice.