evo ja ga sad pogledao
prvo - predugacak je!
drugo - stalno mi je u glavi bila pesma "money makes the world go 'round"
sto se samog sadrzaja tice, ima mnogo zanimljivih cinjenica iznesenih (i naravno preterivanja,al ne mogu reci da sam naisao na jednu veliku laz,kao sto je to bila u 1. delu u vezi toga da porez uopste ne moraju placati u americi)
licno me je fascinirao podatak da dojencad, prerano rodjena, koja se ne diraju - najverovatnije umiru u roku od par dana!!
nazalost, istina je i ono oko efikasnosti proizvodnje - smanjenja radnih mesta - a broj ljudi se povecava - vise ljudi nema prihode, kako okrenes - nije dobro - ima nas (ljudi) previse
opet, one ideje o radikalnoj promeni sveta - nisu ostvarive, zasto, jednostavno zasto ni komunizam nije ostvariv - ljudi su smece,pod jedan, a pod dva, razliciti ljudi imaju razlicite potrebe
meni se licno ni najmanje ne dopada ideja da svi zive u jednakim kucama/stanovima, to me podseca na razne 1984,equilibrium i slicne tematike
pa pogledajmo i satore indijanaca - nisu svi jednaki - jedan je manji,drugi veci,drugom su sare na cebetu ovakve,onom onakve...
zanimljivi su i podaci kako velike razlike u prihodima medju stanovnistvu uticu na mnogo sta, pa i na mentalno zdravlje
i ono da wall street-u trebaju ljudi sa psihickim manama, jer nemaju osecaj privrzenosti, koje nece biti briga kako ce kupovina/prodaja ovoga ili onoga uticati na tog radnika je isto dobro receno
jako je dobra poenta oko odrzivosti!
kako rasipamo sve, sto se proizvode proizvodi da bi se kvarili, a ne kao nekad, da bi trajali
imam osecaj da u potrosackoj elektronici postoji jedan chip sa posebnom ulogom samo da ucini uredjaj neispravnim nakon odredjenog vremena ili odredjenog broja upotrebe (sto i nije daleko od istine, postoje razni stampaci,fax masine i slicno koje rade do xx stampanja a posle kaze a-a, kupi novi, na srecu, moze se frizirati 8) )
sve u svemu, meni je licno odvratno "lova iznad svega", sto previse ljudi bi rodjenu mamu prodali za saku dolara, sto im nista nije, nazovimo to, sveto
Ja sam davno gledao prvi deo (koji je blago receno izuzetno glup), ovaj drugi ni ne nameravam... Sam Zeitgeist pokret/filozofija je takodje mnogo glup(a).
Ali sto se tice npr. ovog:
Citat:
Horvat:
jako je dobra poenta oko odrzivosti!
kako rasipamo sve, sto se proizvode proizvodi da bi se kvarili, a ne kao nekad, da bi trajali
kraci zivotni ciklus proizvoda pospesuje proizvodnju i potrosnju koja dalje podstice razvoj, tako da je to zapravo dobro, a ne lose. Cekic moze (i treba) da se napravi da traje, ali auto, kompjuter, telefon, tv i sl. ne. Max par godina, pa nesto novo, bolje.
zasto ne? zasto ne napraviti kauc koji ce da traje?
zasto ne napraviti orman koji ce da traje?
zasto ne napravati mobilni koji ce da traje? sta fali da imas mobilni star 10 godina? jer ne moze da vozi android? big deal
da se ponovim, zasto ogranicavati rad stampaca na x stotina hiljada kopija?
Najvise me raduje sto se zapravo sada radi na tome...
Ljudi unutar movementa zapravo vec razvijaju taj software za resurse-management itd.
Jedino jos ne vidim jasnu strategiju za tranziciju.
Al moja teorija je da je tranzicija moguca tek se stvari jos dodatno pogorsaju i postanu kriticne...
Kada postojeci sistem krene da se rusi onda cemo videti sta ce biti...
.
Citat:
Wi-Fi: Ja sam davno gledao prvi deo (koji je blago receno izuzetno glup), ovaj drugi ni ne nameravam... Sam Zeitgeist pokret/filozofija je takodje mnogo glup(a).
^^Pa imas kvalitetan namestaj koji traje. Ali ne kosta 10-20k (dinara) vec par k eura... Uostalom, i proizvodnja namestaja (kao i materijali koji se koriste u istoj) napreduju, tako da...
Sto se tice mobilnih, ortak nosi 3310 koji i dalje traje a ima 10-ak godina. Ali, odavno ga je pregazilo vreme. Iz godine u godinu su sve vece potrebe, zahtevi, primena... Ko hoce, moze da koristi i tako nesto, izbor postoji.
Za stampace isto - pojave se bolji (ekonomicniji, brzi, kvalitetniji). Vecini se isplati prelazak, opet, ko nece - ne mora
@ boki: Argumenti su otprilike isti kao argumenti autora/ucesnika u filmu, tako da...
ima ormana (garderobera) kojima se nece sarke sjbati posle x godina intenzivnog koriscenja?
ili kauc koji ce zadrzati oblik posle 20 god svakodnevnog koriscenja?
ima kvalitetnijih,to stoji, ali kvalitetnih,tesko
ako njemu odgovara taj stampac - sto bi ga menjao?
i na kraju taj stampac zavrsi kao jos jedno djubre iz kojeg gomilu ne mozes ni reciklirati
i sta mu fali sa 3310? ima pozive ima sms - to je telefon
ako ti treba kamera - uzmes fotoaparat
ako ti treba komp - uzmes prenosni komp/pda/sta vec
s tim "glupim/zastarelim" 3310 ce brze pozvati broj,nego s "savremenim/modernim" sa ekranom na dodir
^^Gledao sam I deo...
Stampac stampa isti broj strana? Istom brzinom? Isti kvalitet stampe? Ne bih bas rekao, ali ako je tako - niko vas ne tera da menjate... Mislim, sto ne koristite stampace iz 1995. (ili 2005.), a ostali neka menjaju par puta godisnje...
Cemu ta potreba da se "propise" pravilo koje svi moraju da postuju? To je bolesno
@ Horvat: Nebitno, kad neko mnogo laze, fabrikuje cinjenice, povezuje nepovezivo a argumenti su mu na nivou mog "mnogo je glupo", dzabe i "nebo i zemlja" razlika.
Tacno tako - sto bi ga menjao. Ko nema potrebu - ne mora ni da menja. Vrlo jednostavno. Ali ne sme drugima da namece takav princip, nemaju svi iste potrebe
