Citat:
Bilo je neko ročište 2006. i tad se samo odlučivalo o tome da li je u pitanju krivično delo ili ne. Sud je odlučio da nije krivično delo
E,to je vidiš,poenta čitave priče!
N e m a -k r i v i č n o g- d e l a!
I za to postoji pravosnažna sudska odluka!
Na koju tvoj otac obavezno treba da se na ročištu pozove,eventualno da je ponese na uvid sudu.
U ovakvim slučajevima da je pameti i razuma kod EDB birokratije prvo bi vas lepo,kulturno pozvali na kaficu i sokić, pa da se lepo dogovorite, bez suda, kako da se struja, koja vam je, činjenica, isporučena u tom periodu, ipak plati,od čega, verujem, ni tvoj otac ne bi bežao.
Ovako su oni umislili da onako suvoparno primene one idiotske odredbe njihovog pravilnika,sa sve kamatama,prosečnim potrošnjama i šta ti ja znam šta još, i sad će lepo,na ovaj način ostati bez ičega,a pored cilja da lepo na svemu zarade,umisili su na taj način i svoj javašluk i krutost da naplate.
Citat:
Ovo što si rekao da je po zakonu verujem ali mi je baš bzv. da se ne čuje druga strana.
Samo da ti pojasnim.
U sudskom izvršnom postupku
nema dokazivanja i ne održavaju se ročišta,sem u izuzetnim situacijam, već je zakonom predviđeno da se, nakon prigovora stranke, dokazni postupak odvija u parnici, što je vama i omogućeno.
Jednostavno se polazi od premise da
neznanje ne opravdava,pa stoga u izvesnoj meri se moraju poznavati propisi, ili da se, u suprotnom, uvek ima alternativa sa stručnim zastupanjem pred sudom.
Citat:
On kaže da će im tražiti i refundaciju tih troškova jer su mu nametnuti bez ikakvog osnova.
Apsolutno je u pravu tvoj otac,jer:
Citat:
Zakon o parničnom postupku
Član 149.
Stranka koja u celini izgubi parnicu dužna je da protivnoj stranci
naknadi troškove.
Ako stranka delimično uspe u parnici, sud može s obzirom na
postignuti uspeh odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka
naknadi drugoj srazmeran deo troškova.
Sud može odlučiti da jedna stranka naknadi sve troškove koje je
protivna stranka imala ako protivna stranka nije uspela samo u srazmerno
neznatnom delu svog zahteva, a zbog tog dela nisu nastali posebni troškovi.
Sud će, prema rezultatu dokazivanja, odlučiti da li će troškove iz člana
148. stav 5. ovog zakona snositi jedna ili obe stranke ili će ti troškovi pasti na teret
sredstava suda.
Umešač ima pravo na naknadu troškova od protivne stranke samo za
parnične radnje preduzete umesto stranke kojoj se pridružio.
Rezime.
Citat:
Dug za koji me tereti "Elektovojvodina" ne priznajem i smatram ga zastarelim pri čemu se pozivam na zakon o obligacionim odnosima, član 378. stav 1.
Pazi,ako se poziva na
neukost u pravnim pitanjima onda nemoj da citira bilo koji zakon,čl.,st.,i tako dalje,nego neka se samo pozove na
pravo,a sud će već to njegovo pravo uobličiti u zakonske odredbe.
Ostalo je u redu,stim što još jednom pročešljaj ovaj naš "razgovor" od početka i vidi ima li još čega što bi mogao da uključiš u koncept,s tim,što,ponavljam,ne opterećuj se citiranjem zakona i članova,već samo navedi suštinu tih odredbi tipa,zastarelost,troškovi koje će obavezno tražiti,i bitno je da traži zapisničko evidentiranje njegovih zahteva.
Na prvom ročištu se
obavezno mora pojaviti,jer će u protivnom sud doneti
presudu zbog izostanka,kojom će u potpunosti prihvatiti zahtev tužioca,smatrajući da je svojim izostankom na to prećutno i pristao.
Re: dug za struju, potreban savet
Re: dug za struju, potreban savet