Citat:
nikko:
Sve to stoji ali ipak slusao sam u svome sistemu vec gore navedeni Jeff R.(6Xlm 3886) meni to nije leglo uz svo duzno postovanje(izuzev kutije).
Lab 47 vec odavno izgustirao,shigaraki takodje,dakle najahao sam se tih konja poodavno.Ustvari Ziki imas ona dva modusa ovo ti nedodje pojacalo ni 50 eura,napravi pa istestiraj sta ti bolje lezi.Mislim da imam koji(6 kom) lm 3886 ako zelis da ti posaljem javi,valjda cu ih naci u ovoj gunguli.
Svako ima pravo na svoje misljenje.
Postovanje.
Jeff Rowland ne radi na ovom principu, tako da se i ne da uporediti na pravi nacin.
-------------------------------------------------------------------------------
Svakako da su nam ukusi razliciti, i jos je vaznije od toga da imamo slobodu razlicitog misljenja.
Nekom je drazi cevas sa 2-3% izoblicenja nego nekakav "bes" sa 0,000xx%.
Ovaj pojacavac sam ponudio na probu, ljudima kojima je vazan perfektan prostorni raspored zvuka u celom opsegu, i kojima je vazan precizno prenesen izvorni zvucni sadrzaj.
Takodje kao jednu od veoma retkih mogucnosti, ponudio sam eksperiment sa remote FB koja se primenjuje pretezno u mernoj tehnici, kao osnovni princip za uklanjanje gresaka u merenju.
Posto se inace negativna povratna veza bavi MERENJEM i korekcijom ispravnosti pojacanog sadrzaja, onda smo dobili izvestan napredak u tome.
Nego, ponovicu jedan od prethodnih komentara:
Ovde LM3886 "igra" ulogu ultralinearnog tranzistora sa fiksnim pojacanjem od oko A=4,7
(i svakako nezavisnim od struje :-), dok je za "svirku" sustinski zaduzeno LME49720, koji spada u natprosecne audio op-amp, i dokazalo se u mnogim profesionalnim sistemima za snimanje zvuka (veliki broj zapisa koje slusamo je u nekim delovima sistema za snimanje "prosao" upravo kroz LME49710, 49720 ili LM4562, to su isti op-amp).
Taj op-amp nije uposte naivan, i veoma je tesko imitirati njegove mogucnosti sakom najboljih tranzistora.
Bez sumnje postoje i bolji op-amp, ali ovaj veoma mnogo nudi za svoju cenu.
Moj ukus je takav da ocekujem od izlaznog pojacavaca da se ponasa poput mernog instrumenta, odnosno od njega ocekujem sto preciznije pojacavanje svega sto mu je stavljeno na ulaz.
Remote FB ga cak i oslobadja uticaja zvucnickih kablova, dok uticaj samih zvucnika i prostorije u kojoj se slusa ostaje u svakom slucaju :-)
Tako mogu dobiti izvorni sadrzaj onoga sto je nasnimljeno na neki od medijuma.
Pretpostavljam da je to ispravan put (bar sa mog gledista), jer pojacavac, kako mu samo ime kaze treba samo to i da radi, a za eventualne korekcije zvuka bi trebalo da bude zaduzena nekakva ton kontrola ispred njega.
Po meni je nedopustivo da izlazni pojacavac vrsi promenu zvucnog sadrzaja, i sav trud je posvecen bas tom cilju (sa uspehom tolikim koliko se maksimalno moze izvuci za za taj novac).
Volim da slusam svog SE cevasa, ali bez obzira koliko je dobro napravljen, takav ipak menja zvucni sadrzaj, i unosi mu malo svoje duse.
Svidja mi se prisustvo te cevne prijatnosti, ali sam svestan da se to malo razlikuje od izvornog zvucnog sadrzaja.
Kompromis nalazim tako sto nekad uzivam u cevnom "nasminkanom" zvuku, a nekad u "surovo preciznom" zvuku ultralinearnog amp.
Po meni je svaki od njih lep na svoj nacin.
Istina je da ce ultralinearni pojacavac dati rezultat koji je nalik zeni kojoj je skinuta sminka, no jedino je to istinit sadrzaj.
E sad, ukusi su veoma razliciti, pa ce nekom to u potpunosti prijati, dok se to nekom ni malo nece svideti.
U svakom slucaju vredi probati, jer je stvarno jevtino za izradu.
Na kraju, nista lakse od toga da se ovom pojacavacu dogradi "sopstveni karakter". Par otpornika i kondenzatora i moze da dobije zvuk slican "cevnom".
Da su nam ukusi isti, svi bi bili zaljubljeni u jednu zenu :-).
Mislim da je bolje sto su ukusi razliciti, jer takva zena bi se tesko izborila sa zahtevima i najverovatnije da bi izvrsila samoubistvo :-).
Pozdrav i takodje postovanje!
[Ovu poruku je menjao macolakg dana 08.10.2012. u 02:16 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao macolakg dana 08.10.2012. u 02:19 GMT+1]