Kobasa, od tebe niko i ne očekuje da stojiš iza svojih reči.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Bog i fizika - sukob ili sklad ?
Zaključano
Zakačeno
Citat:
Nedeljko:
Ja na znam šta je tebi praktična primena
Ja na znam šta je tebi praktična primena
Sve ti je napisano ovde i slikovito prezentiran oblik ovde na primeru Barselona-Getafe. Dakle, ako možeš da obrazložiš na takav način, dobro, a ako ne možeš opet dobro.
Citat:
Nedeljko:
svet bi svakako bolje funkcionisao bez kladionica
svet bi svakako bolje funkcionisao bez kladionica
Ja mislim da ne bi jer imam interes da postoje kladionice.
Zato si i ostao neobrazovan i sa jako uskim pogledima na svet jer se ne skidaš sa televizora i ne izlaziš iz kladionica.
Ako je tebi jedina svrha bilo čega kladionica, onda nemamo o čemu da polemišemo.
A to civilizacijski napredak se svakako ne sagledava u tvojim sebičnim interesima. Oni nikoga ne interesuju.
Ako je tebi jedina svrha bilo čega kladionica, onda nemamo o čemu da polemišemo.
A to civilizacijski napredak se svakako ne sagledava u tvojim sebičnim interesima. Oni nikoga ne interesuju.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Lupetaš gluposti kao da ti je i bela i crvena pena izbila na usta. Nit me znaš nit poznaš. Još manje znaš da li se ja skidam ili ne skidam sa televizora.
A posebno nije tvoj problem da li sam obrazovan ili neobrazovan. Kad si takva mudrica što si se sa neobrazovanima upustio u raspravu?
Počeo si urlikanjem da sam napisao nešto što nisam napisao pa onda ne možeš se "prisetiti" gde je to što nisam napisao.
Posle si urlikao da nije grupa ono što jeste grupa pa si sada i o tome umuknuo jer se ispostavilo da ti je nepoznato da ubrzanje može biti negativno.
Urlikao si da organiztori kladionica treba da se dokazuju sa primenom CGT ali to do sada nisi napisao kako. Ne možeš ni napisati jer kladionice ne primenjuju CGT u planiranju svojih poslova.
Kao i svaka lija "ukapirao si" da nije problem u tvojim glupostima već je problem što je "onaj drugi neobrazovan".
Što se tiče širine pogleda na svet mogu ti reći da moji pogledi nisu ograničeni potrebama neke verske sekte.
Ti si sam sebi paradoks. Paradoks Doktora Spina.
A posebno nije tvoj problem da li sam obrazovan ili neobrazovan. Kad si takva mudrica što si se sa neobrazovanima upustio u raspravu?
Počeo si urlikanjem da sam napisao nešto što nisam napisao pa onda ne možeš se "prisetiti" gde je to što nisam napisao.
Posle si urlikao da nije grupa ono što jeste grupa pa si sada i o tome umuknuo jer se ispostavilo da ti je nepoznato da ubrzanje može biti negativno.
Urlikao si da organiztori kladionica treba da se dokazuju sa primenom CGT ali to do sada nisi napisao kako. Ne možeš ni napisati jer kladionice ne primenjuju CGT u planiranju svojih poslova.
Kao i svaka lija "ukapirao si" da nije problem u tvojim glupostima već je problem što je "onaj drugi neobrazovan".
Što se tiče širine pogleda na svet mogu ti reći da moji pogledi nisu ograničeni potrebama neke verske sekte.
Ti si sam sebi paradoks. Paradoks Doktora Spina.
Ne, nije mi poznato da ubrzanje može biti negativno.
Ubrzanje je vektorska veličina, a vektor ne može biti ni pozitivan ni negativan. Pripadajuća skalarna veličina je intenzitet vektora ubrzanja, a intenzitet vektora nikako ne može biti negativan.
Ubrzanje je vektorska veličina, a vektor ne može biti ni pozitivan ni negativan. Pripadajuća skalarna veličina je intenzitet vektora ubrzanja, a intenzitet vektora nikako ne može biti negativan.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Naravno da nije sporno gde si napisao šta si napisao. Odgovor si dobio ovde
http://www.elitesecurity.org/p3246394
ali te to ne sprečava da lažeš samog sebe (jer druge ionako ne možeš) kao i sa CGT da nisam naveo njene nematematičke primene, kao i ostalo.
I onda treba neko da polemiše sa tobom.
http://www.elitesecurity.org/p3246394
ali te to ne sprečava da lažeš samog sebe (jer druge ionako ne možeš) kao i sa CGT da nisam naveo njene nematematičke primene, kao i ostalo.
I onda treba neko da polemiše sa tobom.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Citat:
Nedeljko:
kao i sa CGT da nisam naveo njene nematematičke primene, kao i ostalo.
kao i sa CGT da nisam naveo njene nematematičke primene, kao i ostalo.
Konstruišeš ko Paja Patak. Pitanje je primena CGT u kladionicama.
Citat:
Nedeljko:
vektor ne može biti ni pozitivan ni negativan.
vektor ne može biti ni pozitivan ni negativan.
Dobro, sad spinujemo na vektore. Ok, vektori nose više informacija o fizičkim veličinama. Za početak treba da naučiš da za svaki vektor
postoji njemu suprotan vektor 
. Ili kako neki vole da kažu n-torka -u=(-x1,...,-xn) je opozit od u=(x1,...,xn). Kad to budeš razumeo ići ćemo dalje.
Kakva tročina! Kakve postojanje suprotnog vektora ima veze ima sa time što vektori nisu uređeni?
I drugo, tvrdio si da CGT nema nikakve primene van matematike, a argument su ti bile kladionice, jer su one za tebe ceo svet?
Je li opet treba da te prisećam gde si to napisao lažovčino?
I drugo, tvrdio si da CGT nema nikakve primene van matematike, a argument su ti bile kladionice, jer su one za tebe ceo svet?
Je li opet treba da te prisećam gde si to napisao lažovčino?
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Ok, ne možeš da navedeš kako kladionice primenjuju CGT. No problem jer to i ne rade. Ionako smo se dogovorili da prespinujemo na vektore. Ok, što se mene tiče, a verovatno je i drugima koji ovo čitaju dosadilo.
Puj, pike za CGT.
Puj, pike za suprotan vektor.
O tome nemoramo više (ni manje).
E sad, promaklo mi je da si negde nešto napomenuo o uredjenosti vektora. Pa, da li bi hteo izneti malo detalja? Čisto da te razumemo na šta sad spinuješ.
Puj, pike za CGT.
Puj, pike za suprotan vektor.
O tome nemoramo više (ni manje).
E sad, promaklo mi je da si negde nešto napomenuo o uredjenosti vektora. Pa, da li bi hteo izneti malo detalja? Čisto da te razumemo na šta sad spinuješ.
Šta si hteo troččino sa suprotnim vektorom? Da dokažeš da vektori mogu biti pozitivni i negativni?
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
U čemu je troččovanje Doktor Spine? U tome što ti nisi znao za orijentaciju u vektorskim prostorima - http://en.wikipedia.org/wiki/Orientation_(vector_space)
i što ne znaš ništa o uredjenim vektorskim prostorima?
Ili je troččovanje u tome što ti ne znaš šta se u fizici podrazumeva pod negativnim ubrzanjem?
Izgleda da ti je dioptrija oslabila pa te moram podsetiti na čas fizike a za koji sam ti već ostavio link. Tu ćeš pročitati nešto o negativnom ubrzanju. I nemoj više da bežiš sa časova!
Nedeljko, de nam ti sad na brzinu izprepisuj odnekud 19-tak teorema za koje te niko nije pitao pa da prespinujemo na STR ili nešto treće.
A sad urlaj troččino pa da se tema obriše, baci negde u smeće, ili bar zaključa da se ne vide gluposti koje si pisao.
i što ne znaš ništa o uredjenim vektorskim prostorima?
Ili je troččovanje u tome što ti ne znaš šta se u fizici podrazumeva pod negativnim ubrzanjem?
Izgleda da ti je dioptrija oslabila pa te moram podsetiti na čas fizike a za koji sam ti već ostavio link. Tu ćeš pročitati nešto o negativnom ubrzanju. I nemoj više da bežiš sa časova!
Nedeljko, de nam ti sad na brzinu izprepisuj odnekud 19-tak teorema za koje te niko nije pitao pa da prespinujemo na STR ili nešto treće.
A sad urlaj troččino pa da se tema obriše, baci negde u smeće, ili bar zaključa da se ne vide gluposti koje si pisao.
Trolčino, znaš li ti uopšte šta je orjentisani vektorski prostor? Kakve on ima veze sa "znakom vektora"? Pišeš samo napamet na osnovu toga što si čuo za neki pojam čije ima liči na neku vezu sa onim o čemu se raspravlja.
A uređeni vektorski prostori, bar u pogledu predstavljanja ubrzanja, u fizici nemaju nikakvu primenu - pogodi zbog čega.
Onda nekome drugom kažeš da piše gluposti. Sram da te bude!
A uređeni vektorski prostori, bar u pogledu predstavljanja ubrzanja, u fizici nemaju nikakvu primenu - pogodi zbog čega.
Onda nekome drugom kažeš da piše gluposti. Sram da te bude!
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Mister (za sada, a kasnije možda i Doktor) Tročč, pitanje za tebe: ko je napisao da uredjeni vektorski prostori imaju (ili nemaju) primenu u fizici? Pogodi zbog čega!
Onda nekome drugom kažeš da piše gluposti. Sram da te bude!
Nedeljko, kad sam pisao u kontekstu fizike stavio sam primedbu na tvoje ne znanje vezano za pojam negativnog ubrzanja. Pre nego nastavimo dalje diskusiju malo se informiši u vezi toga jer ja ne držim časove (besplatno).
Onda nekome drugom kažeš da piše gluposti. Sram da te bude!
Nedeljko, kad sam pisao u kontekstu fizike stavio sam primedbu na tvoje ne znanje vezano za pojam negativnog ubrzanja. Pre nego nastavimo dalje diskusiju malo se informiši u vezi toga jer ja ne držim časove (besplatno).
Trolčino, pomenuo si uređene vektorske prostore i orjentaciju vektora da bi podupro "znak ubrzanja", što nema ama baš nikakve veze jedno s drugim.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Trolčino, ti si pomenuo uredjene vektore da bi podupro svoje neznanje šta se podrazumeva pod negativnim ubrzanjem. Takodje nisi znao da postoje suprotni vektori niti si znao za uredjenje u vektorskim prostorima, tako da to što pišeš nema ama baš nikakve veze jedno s drugim.
Namera ti je da:
1. Kud više zatruješ temu,
2. da se svadjaš,
3. da provociraš,
4. da spinuješ
5 ...
Sve u želji da se tema izbriše tako da gluposti Doktor Spina nestanu sa lica zemlje.
Namera ti je da:
1. Kud više zatruješ temu,
2. da se svadjaš,
3. da provociraš,
4. da spinuješ
5 ...
Sve u želji da se tema izbriše tako da gluposti Doktor Spina nestanu sa lica zemlje.
Znak ubrzanja si pominjao ti, a ne ja i u nameri da ga podupreš, dohvatio si se pojmova koji nemaju blage veze sa tim:
- suprotnog vektora,
- uređene vektorske prostore,
- orjentaciju vektorskih prostora.
Sve lepše od lepšeg.
- suprotnog vektora,
- uređene vektorske prostore,
- orjentaciju vektorskih prostora.
Sve lepše od lepšeg.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
I naravno, posle meni kažeš
Citat:
bigkandor: Nedeljko, de nam ti sad na brzinu izprepisuj odnekud 19-tak teorema za koje te niko nije pitao pa da prespinujemo na STR ili nešto treće.
Potpis
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Da cujemo sta Michio kaku kaze o tome:
Science v's God : Its The Collapse Of Physics As We Know it
Science v's God : Its The Collapse Of Physics As We Know it
I samo jos jedan post i necu da pisem nista tri dana, da mi Shadowed ne bi urucio bananu opet. Samo jos ovo:
Michio Kaku: The Universe Is a Symphony of Vibrating Strings
Michio Kaku: The Universe Is a Symphony of Vibrating Strings