Aktuelna mlečna ujdurma

Ne pijem mleko vec 15-16 godina. Ponekad popijem jogurt samo, jednom nedeljno, retko kad vise ...
I uopste me nije zanimala ova ujdurma dok debilni politicari nisu povukli jos debilniji potez nego sto se od njih ocekuje ...

Ako je granica bila 0.05 a sad je 0.5 (ako je to stupilo na snagu uopste) onda je povecana. Da li je pre nekoliko godina bila 0.5, 5 ili 55 nije bitno. Ako je doneseno 0.05 onda to mora da se postuje i eventualno dodatno smanji a ne povecava.

Ako 2/3 sveta ima granicu 0.5 zasto mleko nije izvezeno tim zemljama, a ovde uvezeno drugo (0.05)?
Ako je zarazena ta stocna hrana, zasto nije izvezena tamo gde je dozvoljeno da bude zarazena, a uvezena druga. Cene su iste ili su cak i pale, ako ne lazu po novinama.
Znaci moze se naci resenje gde ce samo mlekare biti na nekom minimalnom gubitku (to je samo ono povuceno mleko) a svi ostali na istom, ali takvo resenje zahteva malo vise od visoko-napregnute 2 vijuge ministra i ekipe ... a i nije toliko isplativo kao povecanje granice

Pa to zapravo nije nikakav argument - i benzin koji sadrzi olovo je bio legalan u Srbiji do pre par godina, sto ne znaci da nije bio stetan po organizam pre nego sto je Srbija uskladila zakone sa razvijenijim zemljama.

Manja kolicina toksina svakako nije stetna po ljudski organizam, sta god neko mislio o tome.

Osim ako neko direktno nema interes od labavijih poljoprivrednih propisa (citaj: proizvodjaci poljoprivrednih proizvoda te distributeri i ostali igraci u lancu) u njegovom direktnom zdravstvenom interesu je da pravila oko stetnih supstanci u hrani budu strozija.

Sasvim je drugo pitanje moze li Srbija kao relativno siromasna zemlja da podnese finansijski takva strozija pravila, posto je sasvim sigurno da je poljoprivredni lobi vrlo jak (kao i u mnogim EU zemljama) i da bi uspeo da iskuka jos neku subvenciju. Cak i EU, koja je daleko bogatija svaki put kada se radi novi EU budzet biva bukvalno pred rascepom zbog poljoprivrednih donacija (CAP) gde Francuska, kao jedna od zemalja sa jakim popljoprivrednim lobijem zahteva jake subvencije poljoprivrednicima dok UK trazi da se iste ukinu zato sto predstavljaju cistu distorziju trzista i silovanje budzeta. Do sada su uspevali nekako i da se dogovore na kraju, ali su sve indicije da ce ovaj put to biti mnogo teze nego ranije zbog finansijske krize, i da moze lako da se desi da UK odseta. Ironicno, to bi Francuzima i slicnim zemljama dalo jos mnogo vecu moc za guranje kojekakvih poljoprivrednih subvencija na stetu EU budzeta.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Zbog toga što je transport vrlo značajna stavka u ceni stočne hrane. Sve preko 30km je neisplativo u čisto komercijalnim uslovima, a 100-150km ti se isplati da transportuješ samo ako je dobiješ za džabe, preko tih 150km ti se ne isplati čak ni to.

E jebes budale onda, to treba javiti ovim sto rade export-import, da ne prave ljudi sebi problem ...

Kad vec vracamo te dozvoljene granice, aj' onda nesto korisno da vratimo: umesto sadasnjih dozvoljenih 0.3 promila alkohola u krvi, ajde da vratimo 0.5 (ili cak i vise), ionako je isti broj poginulih zbog tih stvari pa bar ljudi da mogu da popiju par a da se ne strecaju pre voznje ...

Dobro si se setio benzina :)

Inace, problem oko plesnjivog kukuruza je bio uocen na vreme i mogao se resiti sa mnogo manje pompe i novca i gubitaka. Vlada bi dobila veliki plus jer je na vreme resila problem, ovako su ispali sarlatani koji su se nadali da ce se to sakriti i ponasaju se kao da smo primitivni pecinski ljudi.

Da ne bude da kudim ove, a da hvalim onih nekoliko u prethodnih 13 god, ja u domacu hranu nemam poverenja odavno, tacnije od kada sam imao prilike da vidim kako to Matijevic radi.

Potpis

www.yanado.com
www.startupscave.com
www.e-75.rs
www.twitter.com/mojsilo_

Ivan Dimkovic@ srbija sad koristi ponovo istu granicu kao amerika 0,5 sto znaci da ide u korak sa razvijenim svetom!

zanimljiva je vest http://www.smedia.rs/vesti/ves...mleka-Holandjani-odustali.html

tako da ko zna sta se krije iza ove galame o mleku!

Oko tebe gde god se okrenes neke zavere, mora da je tesko tako ziveti, pod stalnim pritiskom i pretnjama sa svih strana ...
Koliko se vidi iz onih rezultata, Imlek je imao najmanje problema (verovatno zbog tog odnosa uvoznog i domaceg mleka) tako da ce pre biti da su trazili vise nego sto su kupci bili spremni da plate.
Ili je to, ili oba ministra (i glavni i pokrajinski) rade za Imlek ...

kome je zanimljiva?

Kao sto rekoh, ja zaista ne znam zasto bi neko, osim ako nije direktno investiran u celu tu pricu, imao nesto protiv da regulativa bude kompatibilna sa najstrozim posto se radi o zdravlju direktno. Jasno je zasto to ne odgovara proizvodjacima i distrbuterima, ali ne postoje zakoni zbog njih i njihovog profita vec zbog zastite zdravlja kupaca.

Ako neko zeli da unosi vise toksicnih materija u svoj organizam - samo napred. Ali neka to radi samo za sebe i mojne da to pravdate pricama "tako se radi u USA".

To sto su norme bile "labavije" ranije ne znaci da ne trebaju da se spustaju - stavise, upravo norme treba da se podizu kako se nivo tehnologija povecava posto ljudi zele da zive zdravije a ne bolesnije. Bas kao sto i regulative o zagadjivanju vazduha postaju sve strozije i strozije, tako i regulative o kolicinama stetnih materija u hrani treba da postaju strozije.

Ideja je progres a ne nazadovanje.



Koliko ja mogu da vidim, nikakve zavere niti necega sakrivenog nema - fakat da postoji problem je bio poznat mesecima ranije, a regulativa je bila prepisana iz EU.

E, sad, ako neko misli da je EU namestila komplet svoju regulativu kako bi se digla frka zbog prodaje nekakve firme u Srbiji... sta da ti kazem, imam dobar dil za Ajfelovu kulu da mu prodam.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

eto da ste vi kupac neke mlekare dal bih u ovakvom trenutku haosa to kupili??!
vasa investicija bih bila ugrozena a mozda bih i fin.propali pa lose za brend itd!!!!!
imlek je najaca mlekara u regionu! a ni subotnicka mlekara nije mala! a Salford je ozbiljan igrac!
kupovinom tako velike firme ili njenom prodajom je stvar koja nije sitnica, pa mnogi tajkuni, politicari itd da sede skrstenih ruku!?
svako gleda svoj interes!
kao sto iz ekonomskih interesa eu 1997 spustila na 0,05 granicu aflatoksina da bih sprecila uvoz mleka, tako se sve i ovo desava oko ekonomske politicko interesnih grupa!
a ne zato sto je aflatoksin ''steta'' sto jos nije ni DOKAZANO!
bole njih uvo za narod!!!
prica oko zarazenog kukuruza koja se mogla odavno resiti sa manje stete je sigurno namerno gurnuta u zaborav da bih kasnije mogla da posluzi za nesto vece! tj da nekom sluzi ko vise placa za haos situacije u kojim on ima licnu korist !!!

Fakat je da ti propisi postoje jos od 1997, i fakat je da je Srbija sama pristala da implementira EU mere potpisivanjem relevantnih sporazuma o harmonizaciji propisa sa EU.

E sad, ako je jos 1997-me neko u Briselu planirao zaveru da se naskodi nekoj prakticno globalno nebitnoj firmi iz Srbije, onda si u pravu skroz :-)



EU ima druge mehanizme koji sluze za zastitu domace proizvodnje, zovu se carina. Uvodjenje strozijih mera za kvalitet hrane nikako ne moze biti u interesu proizvodjaca hrane posto od njih zahteva rigoroznije, tj. skuplje operacije sto znaci manji profit.

Dakle, nema nikakve logike. Da se radi o nekim levim merama koje ne uticu na cenu proizvodnje pa da ima nekog osnova za pretpostavke o politickoj meri, ali ovako - vrlo tesko.

Bice da EU samo ide u korak sa vremenom kada se radi o opstem kvalitetu hrane. Da se proizvodjaci pitaju, mnogo stosta bi bilo legalno a nije. Proizvodjacima hrane je u interesu da maksimizuju svoj profit - sto znaci i uvaljivanje djubreta ako se to isplati a nema neke negativne posledice po njihov imidz, a takva je situacija sa gomilom stvari od kojih se ne dobija neko akutno stanje vec uticu samo na opste zdravlje organizma.

I zato je dobro sto se ne pitaju.



Toksicnost aflatoksina je odavno dokazan naucni fakat. Bas zbog toga se i propisuju granice koncentracije, a ne zbog toga sto je nekom dunulo.

Kao sto rekoh, ljudi mogu slobodno u svojoj reziji da unose koliko god hoce toksicnih materija. Ali normalna drzava bi prvestveno trebalo da stiti zdravlje svojih gradjana a onda tek interese proizvodjaca.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ivan Dimkovic@ nasa drzava je tek pre 2 god spustila granicu na 0,05! slepo prepisivajuci eu zakone!
sa eu nemas carine kad imas potpisan sporazum o stabilizaciji i pridruzivanju sto mi imamo ali bas zbog tih sporazuma eu stalno donosi neke nove norme da bih sebe zastitila! jer da su norme iste kao u eu i srbiji onda bih nasi proizvodi bili u njihovim prodavnicama a ne OBRATNO sto je i cilj!!! tako se ona stiti od jeftinije hrane iz drzava u razvoju a narocito turske! pa tamo su slatkisi 5 puta jeftiniji garderoba itd! setih se glupavih normi poput krivih krastava itd?! jel krivi krastavac NEZDRAV?! ili se samo stite oni koji uzgajaju u staklenicima bez zemlje tj na stiropolu!!!
eu ne stiti svoje gradjane nego stiti profit svojih velikih sponzora!!! razumes???
samo se seti vakcina protiv gripa koji su hteli da proguraju kao obavezan pa se poljska usprotivila itd ima mnogih primera!

pogledaj malo stvari iz drugog ugla!

sami strucnjaci su rekli da aflatoksin gljiva aspergilus dosao u kukuruz tako sto je bila velika susa pa je kukuruzova ljuska napukla i tu putem vazduh gde se stalno nalaze razne spore itd pa i aflatoksin usle i tako ''zarazile'' kukuruz!

posto spore stalno lete kroz vazduh sta mislis koliko ti, tvoje dete UDAHNETE spori itd??!?! pa jos ako nemas krajnike?!! gotov si :-)

a gde jos sto se nakaci na tvojoj hrani koju jedes pa ujutro kupis hlebac i ceo dan oko njega lete spore pa kupis meso gde isto oko njega lete spore i na njegovu vlaznu povrsinu padaju i zadrzavaju se! pa dok setas na oci ti se isto lepe spore itd! sve kad saberes mnogo vise tako oneses nego upste da pijes 10l mleka dnevno!!!

mene licno vise zabrinjava sto mleko fabricko traje najmanje 6meseci!!! pogledaj sta pise na tetrepaku. a jogurt 1 mesec! sto nikako ne moze biti prirodno i normalno!

Ne moras da kopiras deo postova, vec su ti za te spore i ostalo odgovorili da lupas ...
I teorija zavere ti je losa: ako ovi sto se bune oko aflatoksina rade za Holandjane, i zbog Holandjana su napravili frku, to bi trebalo da snizi prodajnu cenu Imleka tako da bi ih kupili a ne odustali od kupovine, kao sto se desilo.

@Ivane, uzalodno je trositi snagu diskutujuci sa ljudima poput @chika dache. Njemu bi trebalo da imponuje sto uopste pricas sa njim :)

Potpis

www.yanado.com
www.startupscave.com
www.e-75.rs
www.twitter.com/mojsilo_

he got me at 'stiropol'.

Homer J. Simpson@ mislis da je njima isplativo kupiti mlekaru i trziste gde je pad prodaje 70% !!!???

http://sr.wikipedia.org/wiki/Aflatoksin

izdvojeno iz teksta
'' gotovo je neminovno da se u svakodnevnoj ishrani susretnemo sa mikroskopskim količinama ovih otrova ''

''Ipak, medicinske studije ukazuju na to da se rak jetre retko javlja samo kao posledica intoksikacije aflatoksinom B1, već je potrebno da ona bude udružena sa drugim faktorima rizika poput hronične infekcije virusom hepatitisa i sl.''
znaci moras imati neku tesku hronicnu bolest pa tek onda postoji od aflatoksina! isto tako i kazu da mozes umreti od gripe ako si hronicni bolesnik!

Mycotoxin contamination is recognized as an unavoidable risk because the formation of fungal toxins is weather dependant and effective prevention is impossible.
According to the FAO, more than 25 % of the world's agricultural production is contaminated with mycotoxins
Most countries have adopted regulations to limit exposure to mycotoxins, which has strong impact on food and animal crop trade. The presence of mycotoxins is unavoidable and, therefore, testing of raw materials and products is required to keep our food and feed safe


i onda ja lupam kad kazem da je to svuda oko nas hteli mi to ili ne !???

Drugim recima, aflatoksin je kontributor odredjenim bolestima.

I bas zato sto je kontributor, ozbiljne drzave se trude da ga minimizuju.

Gomila stetnih supstanci koje se mogu naci u hrani same po sebi te nece ubiti - ali dokazano povecavaju sanse za neke bolesti, same ili u tandemu sa drugim kondicijama.

To je sasvim dovoljno da se te supstance uzimaju kao STETNE i da se radi na tome da se njihova kolicina minimizuje.

Sto, na primer, EU i radi.



Nije nezdrav, ali ni (idiotski) propisi koji su regulisali prodaju istog nisu tvrdili da je nezdrav.

Prema tome, koriscenje toga kao nekakvog argumenta nema nikakvog smisla zato sto se koristis logickom zabludom (niko nije tvrdio da je kriv krastavac nezdrav). Sa druge strane, porediti tako nesto sa merama za suzbijanje toksina u hrani moze da uradi samo ili totalni idiot ili neko ko je ekonomski investiran u ideju da se ljudi hrane supstancama sa vecom kolicinom toksina. Posto pretpostavljam da nisi idiot, ostaje samo drugi deo - verovatno zivis od poljoprivrede pa ti je u ekonomskom interesu da mozes da uvalis sve sto proizvedes.

Mislim, razumem ja tebe i tvoje interese koji su sasvim jasni - ali probaj da razumes i ti mene kao kupca koji ima interes da unosi sto manje otrovnih supstanci.

I sve to samo dokazuje da ovde samo trolujes, zato sto u svojim postovima trpas poluistine i sluzis se klasicnim trol vestinama, tj. izaberes od svacega po malo a onda to zacinis sa svojim netacnim pretpostavkama.

Sorry, ali to ne prolazi tako lako.

Tj. na te fore se samo pale oni koji boluju od stalnih teorija zavera i koji ce vrlo rado prihvatiti neistine ako im podgrevaju trenutnu teoriju zavere.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ivan Dimkovic@ ekonomija je moja struka a poljoprivreda je sasvim slucajno usla u moj zivot pa je gledam kao hobi!
sto sam i rekao davno na ovom forumu!
a kukuruz koji sam ja imao iz 2012 god je predat u danubius u novom sadu i lepo sam rekao da se tamo svaka roba analizira!sto i treba!
analizu je proslo i oni su meni to platili!
da nije valjao sigurno bih da prodao venturi da ga upotrebi za struju! ili bih ga koristio za grejanje! ne bih bio bacen pa tako u najgorem slucaju bih bio na nuli!
nista u poljoprivredi osim 10ha zemlje i mehanizacije trenutno ne posedujem a i ne verujem nikad da cu krave itd drzati...

licno se slazem da hrana treba da bude sto zdravija i sto kvalitetnija!

samo govorim o donosenje namerno nekih suludih propisa i dizanje panike!!! ali sta je dokazano?? toksikolozi su sami rekli da bih dostigli stetnu dozu aflatoksina koji unosimo kroz mleko sa 0,5 trebali da pijemo najmanje 14l mleka na 24h a deca 10l!!pa ko pije toliko mleka dnevno?!
i da se aflatoksin ne zadrzava u telu, tako da putem mokrace mi izbacimo! sto je isto dokazano da ne zadrzava u telu stoke pa zato meso tih krava i dalje moze bezbedno da se jede cak i po eu standardima!
to sve vazi i za ostale mikotoksine!
zato i govorim da drzava nista nije pogresila sto je vratila staru granicu!
to svuda oko nas! hteli mi to ili ne!
vise stete uneses u svoje telo voznjom javnim prevozom!
pa kad bih tako gledali sta sve moze da izazove bolest ili smrt niko ne bih trebao da izlazi iz staklenog zvona!

misliš mikotoksine?

Pirossi@ kad nemas nista pametnije da kazes vatas se za slamku? klasika...