Citat:
Sceka:
Samo mene interesuje konkretno a niko da da konkretan odgovor na pitanje - ako neko izvrsi zlocin ubistvom cetvoroclane porodice i njihovog kucnog ljubimca >kako bi ga osudili, odnosno sta bi trebalo uraditi sa tim pociniocem takvog zlocina?
Konkretan odgovor: nikako ga ne bih osudio, jer nije moj posao da
sudim,
presuđujem i
osuđujem bilo koga zbog bilo čega - niti sam edukovan za tu ulogu, niti sam u toj ulozi, niti ću biti u toj ulozi, niti je važno bilo kome zbog bilo čega šta ja mislim da bih uradio da sam u ulozi u kojoj nikada neću biti.
A pitanje ti je
neverovatno glupo.
Mene začuđuje/zaprepašćuje/zgrožava da pismena i punoletna osoba orijentisana u vremenu i prostoru koja živi na evropskom kontinentu u 21. veku može da postavi ovako debilno pitanje pokazujući pritom sveobuhvatno odsustvo naznake želje za spoznajom značaja
institucija poput policije, istrage, svedoka, dokaza, tužioca, advokata, zakona, Ustava, sudije, sudnice, zatvora...
Čoveče, postoje
hiljade i
hiljade stanovnika Starog Rima koji su živeli pre X
hiljada godina - svi do jednog
hiljadustostruko upućeniji od tebe i u pravo i u pravednost i u šta god hoćeš... čim si uspeo da odvališ ovakav debilitet od pitanja.
Zašto država mora da izvrši smrtnu kaznu nad ubicom četvoročlane porodice i njihovog kućnog ljubimca - jel može brat/dever ubijenog bračnog para? A zašto bi on ili država imali prednost u odnosu na brata/šuraka ubijenog para? A šta ako su živi i roditelji ubijenog bračnog para/dede i babe ubijene dece - svo četvoro raspoloženih da svojom rukom presude ubici svojih najmilijih: ko ima prednost?
Stvarno se zapitam da li je taj idiotski primitivizam beskonačan ili ipak negde mora da postoji kraj.
Citat:
Homer J. Simpson:
Ne mogu da se porede jer nisu iste (blisko i slicno nije isto).
Ukoliko Alžir i Egipat ne mogu da se uporede - ne mogu da se uporede ni bilo koje druge dve države na ovoj planeti u bilo kom smislu i po bilo kom kriterijumu.
Citat:
jericho1405:
A zasto da se prepolovi? Pa nije on tu kako bi se rehabilitovao vec zato sto je pocinio neko krivicno djelo za koje treba da odgovara. Meni ta pomilovanja su klasicno pljuvanje zrtvama u lice.
Pročitaj pažljivije šta je napisano u postu na koji repliciraš. Niko nije rekao da
mora da se prepolovi, niti da sme da se smanjuje kazna za krivična dela u kojima postoje
žrtve... međutim ukoliko je neko osuđen za vandalizam, jer je mrtav pijan isčupao saobraćajni znak - što nije uzrokovalo saobraćajni udes, platio je kaznu za štetu koju je načinio, to mu je prvi prekršaj, kaje se za to što je uradio, nije bio problematičan u zatvoru - zašto da mu se neki deo kazne ne preinači u društveno koristan rad?
Re: Interesantan fakat u vezi sa smrtnom kaznom u USA
