Citat:
cika dacha:
Nisam
I zato ne sirim te takozvane proverene informacije!
Prvo, ja nisam rekao "informacija je proverena". Rekao sam odakle je. Kome je izvor informacije odgovarajuci - ok, kome nije - opet ok.
Drugo, cela prica je pocela sa "ne bih da se dogodi ovako nesto" i navedeno to. Dakle, bilo to tacno ili ne, to je vrsta dogadjaja koju nisam hteo da se dogodi.
Trece, posto kazes da razmisljas zdravorazumski, ukljuci malo deo mozga zaduzen za logiku pa ces shvatiti da ako kazes da neka informacija nije proverena to NE znaci da je automatski netacna.
Da si ti kao CoyoteKG ili Nymeria rekao "to je rekla-kazala, ja u to ne mogu da poverujem, neprovereno je" - ok, tvoje misljenje o izvoru. Ali ako kazes da NIJE tacno, e onda ces ti morati da imas kredibilniju osnovu za to.
Odsustvo logike ti se vidi i u izjavama "to je radio i ovaj i onaj" kada neko optuzi sadasnjeg nekog (imena nebitna, poenta bitna) da radi nesto lose. Zar to znaci da je manje lose? Naravno da ne znaci, znaci samo da nije jedini koji radi (je radio) tu stvar. Tako i kriminal mozes da opravdas. Jbg, sta ima veze sto je osoba X opljackala banku/pretukla/ubila negok, pa i Y, Z, M, N, P i K su pre njega.
Generalno postoje dva razloga za takvim izjavama (ne samo kod tebe, kod mnogih). Jedan je jednostavno zelja za opravdanjem pa se koristi princip jednakih prava - ako moze on mogu i ja.
Drugi je idolopoklonstvo. Kada nekog smatras savrsenim iz zbog X pocnes da smatras da je svako Y koje radi savrseno. Tako se npr. ljudi loze na svaku (pravu ili izmisljenu ili doradjenu) Teslinu izjavu, bez obzira o cemu se radi jer je Tesla bio genije u oblasti kojom se bavio.
Citat:
CoyoteKG: I kao sto Shadowed kaze, i ja imam jako bliskog prijatelja koji mi je rekao istinu.
Shadowed to ne kaze. Shadowed veruje da nije slagan od strane prijatelja. Nigde ja to ne iznosim kao apsolutnu istinu (kao sto Dacha iznosi da je apsolutna laz).
Sto se tice price ko je za sta kriv.
-Vlast je kriva sto nismo bili pripremljeni(ji) za ovako nesto. Naravno da ne samo ova vlast. Nego i ova i prethodne.
-Vlast (sadasnja) je kriva zbog neorganizovanosti. Tu spada i to da se na raznim mestima nalaze pogresni, nestrucni ljudi (jbt, onaj Velja ne bi trebao da bude na bitnijem mestu od kafanskog stola u nekom cosku), to da se ljudi iz te vlasti bave poslom koji nije njihov i pri tome ometaju one koji trebaju time da se bave itd.
Sto se tice Vucica i mnogih optuzivanja njega za razne stvari. Tip zamislja da je nekakav gazda nad drzavom, postavlja sebe na prvo mesto svega, on pa on, svi moraju njega da slusaju. E, pa, kad tako radis, onda ti uz to ide i odgovornost, pa kad za'ebe neko nesto a ti hoces da naredjujes u svemu, onda sledi krivica kao da si mu ti naredio da to uradi. Zbog toga se njemu najcesce pripisuju krivice vlasti kao takve.
Hoce da se za sve pita, mora da nosi i odgovornost za sve. Naravno, situacija je negde izmedju, niti se on bas za sve pita, niti se bas za sve okrivljuje.
Sto se tice poturanja kojekakvih dezinformacija, uopste ne sumnjam da svaka politicka stranka ima neku svoju agendu i koristi situaciju da sabotira protivnike ili poboljsava svoju poziciju. Naravno, kod onih na vlasti je zastupljenije ono drugo dok ce opozicija po obicaju pre poturati klipove u tockove.
Odbrana bilo koje strane je neopravdana icim osim zalaganjem za onu drugu stranu. Smatram da svako treba da odgovara za ono sto je kriv. Vlast za ono sto je kriva u okviru svog domena, opozicija za ono za sta je ona kriva (lazne optuzbe i sl.). Takodje i bivse vlasti a ne da silazenjem sa pozicije gube odgovornost za sve sto su (u)radili dok su bili na vlasti.
Dakle, Vucic i kompanija (i ne samo oni, ali su oni sada na tom mestu) su vec pokazali da zloupotrebljavaju vlast, jasno je da sve strane redom plasiraju raznorazne podatke, tako da dezinformacija ima na sve strane. Dacha se pozivao na zvanicne izvore i pripadnost institucijama. Pa to je totalna smejurija. Pa, ne ocekujes valjda da neko od njih prica protiv njih :) To je kao da kazes "ako nisi Vucic, nemas pravo da kazes Vucic je kriv za ovo ili ono" (karikirano ali oslikava poentu). How yes no :)
I jos jedna stvar (znam da je vec poduzi post) koju sam ostao duzan:
Citat:
Odzaklijevski:
Citat:
Shadowed: Ja da odem na teren, pre bih im (nenamerno) smetao nego pomogao. Isto vazi i za Vucica. Isto vazi i kada bi Vucic ili vatrogasac dosli da programiraju.
Možda bi ti samo smetao, ali nisu svi programeri slabići. Veliki broj programera je sposoban da puni džakove. Trebalo bi da je broj programera koji su fizički sposobni daleko veći od broja vatrogasaca koji umeju da programiraju.
Prvo, niti sam ja rekao "ako odem da punim dzakove" niti je Vucic o kojem se radilo isao da puni dzakove. A i da jeste, i dalje ce neki fizikalac to bolje od njega raditi a on bolje od punjenja dzakova rukovoditi stvarima (mada..). Al' kao sto rekoh - nije, niti se radilo o tome.
Ja sam primenio princip koji sam i izneo - radio sam posao koji najbolje znam a zaradu od tog posla iskoristio za kupovinu potrepstina za ljude koji su evakuisani i hrane za volontere. To je bio najefikasniji nacin koji sam ja mogao ponuditi.
Za dzakove nije problem, isao sam ja i to raditi kada nisam mogao raditi svoj posao (vikend) ali su me vratili nazad jer je bilo dovoljno ljudi. Ali, kao sto rekoh - nije se uopste ni radilo o dzakovima.
Re: Posle Feketica ponovo u akciji
