Propustio si deo clana oko sudijsog odlucivanja prema utisku "na osnovu licnog iskustva, znanja"... ,ali nije ni bitno, bolje je ne stici do sudije. Kada je visina kazne visestruko manja od sudskih troskova
Preciznije bi bilo da kaznu treba platiti u roku od osam dana, u pola cene, a potpisivanje ili nepotpisivanje nije nikakav specijalan cin, posto prekrsajni nalog moze da stigne i postom, recimo, narocito kada se dogodi prekrsaj snimljen kamerom..
Tako da je mistifikacija "potpisivanja" prakticno recidiv nekih drugih vremena, i sama prica ili ponasanje po toj "legendi" ne donosi nikakav povoljniji polozaj prekrsiocu.
Niti citiranjenje delova teksta izvucenih iz konteksta diskusije mogu da sluze kao informacija, stav ili...sta god
Kao sto ni
ne znaci nista...niti se moze nadograditi neki zakljucak...
Da li je neki specijalni e-krs, ili krs sa greskom e...ili deo reci prekrsaj...
Isto vazi i za delove posta.
PS.
Precizniji termin je "subjektivna procena" sudije, akoju donosi na osnovu znanja, isustva...i tu se nase sudstvo znacajno razlikuje od drugih pravosudja.
[Ovu poruku je menjao vladd dana 27.05.2015. u 17:12 GMT+1]