Citat:
dusanboss: Sve ja razumem , i traba da opendrči krtena koji glumi ludilo ,provocira ih itd, čak i u ime neke istrage i to razumem , ali ljudi dobijao sam batine bez ikakvog razloga.
Da se nadovezem na ovo sto si napisao, mislim da je potpuno ispravno da se dozvoli policiji da u pojednim slucajevima ima pravo da "opandrci" gradjanina, ali mislim da to treba uspostaviti na fer i demokratskim osnovama uvodeci osnovni model, model reciprociteta.
Sta bi to znacilo u praksi.
Na primer dodje neko ko ne zeli da saradjuje sa policijom (kako sam kazes "u ime neke istraga") i policajci ga "opandrce" ili vise puta ponove istu radnju, zavisno od potrebe. To je korektno i nema zasto prigovarati.
Ali vodjen istom tom logikom treba i gradjanin da dobije svoje pravo da "opandrci" policajca po potrebi. Recimo dodje gradjanin i zatrazi uvidjaj o saobracajnoj nesreci, policajac kaze "nije gotov", gradjanin kaze "kako nije gotov, rekli ste da ce biti gotov jos pre nedelju dana", ako na to policajac odgovori "rekli smo, ali nije gotov", da gradjanin ima pravo da "opandrci" policajca, ne zbog neceg drugog, vec samo u cilju ubrzanja postupka. Verujem da ce policajac koji je vise puta "opandrcen" dosta brze raditi svoj posao.
Ako se ti slazes da se se pod ovim uslovima uvede / dozvoli pravo da neko nekoga "opandrci", ja bih se slozio i podrzao inicijativu. Nisam pristalica za uvodjenje jednostranog prava, ili da to pravo bude dato samo policiji.