Razmisljao sam nesto da organizujemo virtuelnu kladionicu. Nema uplate, tako da nece biti povrede zakona.
Bice jos padova ruskih aviona:
Bice 1.80
Nece biti 2.00
Nisam izracunao koeficijenta za:
prvi sledeci avion koji bude pao bice:
Ruski
USA
UK
Francuski
Turski
kad formiram koeficijente ponudicu za glasanje/kladjenje, cekam da mi jave kakvo je stanje u Iraku.
Pad ruskog aviona u Siriji
Zaključano
Zakačeno
Naravno. Uvek se izabere pajac koji ce da se kocoperi i zateze situaciju sa visestruko jacim protivnikom. Toga je oduvek bilo i bice.
Poenta je samo nacin na koji ce se iskoristiti ova dnevnopoliticka budalesija sa dalekoseznim posledicama.
Da je putin znao, kakva ce reakcija biti na postavljanje S400 u Siriji, kao sto je ovo lagano i mlako konstatovanje(malo i oprezno), sam bi srusio deset aviona za ovu takticku prednost.
Ovo je izveo kao pesaka na osmom redu, jedan je poginuo, i pojavila se "kraljica". Sa S400, svako zvrndanje o vazduhu u krugu 400km ce morati da ima "dozvolu"
E sad mu ostaje da kinji Erdogana lagano, i da mu satire politicku strukturu, ekonomskim sankcijama, zavrtanjem gasa, Kurdima, unutraasnjim protivnicima...ima siroku lepezu za akciju, prakticno opravdanu trenutnim maco prenemaganjem neukog politicara, a ko je sve navukao Erdogana na ovaj potez, saznacemo za koju godinu, kada se, mozda, pocnu nazirati krajevi "arapskog proleca", koje je svakako planiralo i deo pozara u Turskoj.
Ni jedna zemlja u regionu, oko mediterana, i nesto dublje, vise nije stabilna...uz "nevinu" i "prijateljsku" pomoc Rusije, koja odradjuje deo posla koji bi bio komplikovan NATO-u, pre svega Amerima, i politicki i finansijski...
Ovako ili onako, bombe padaju nad Sirijom, i uz granicu Turske i Irana, staza je zaokruzena,...izbeglice zacepljuju EU...mislim da je to predvidjen scenario jos od doba proglasenja Gadafija za "diktatora"
Poenta je samo nacin na koji ce se iskoristiti ova dnevnopoliticka budalesija sa dalekoseznim posledicama.
Da je putin znao, kakva ce reakcija biti na postavljanje S400 u Siriji, kao sto je ovo lagano i mlako konstatovanje(malo i oprezno), sam bi srusio deset aviona za ovu takticku prednost.
Ovo je izveo kao pesaka na osmom redu, jedan je poginuo, i pojavila se "kraljica". Sa S400, svako zvrndanje o vazduhu u krugu 400km ce morati da ima "dozvolu"
E sad mu ostaje da kinji Erdogana lagano, i da mu satire politicku strukturu, ekonomskim sankcijama, zavrtanjem gasa, Kurdima, unutraasnjim protivnicima...ima siroku lepezu za akciju, prakticno opravdanu trenutnim maco prenemaganjem neukog politicara, a ko je sve navukao Erdogana na ovaj potez, saznacemo za koju godinu, kada se, mozda, pocnu nazirati krajevi "arapskog proleca", koje je svakako planiralo i deo pozara u Turskoj.
Ni jedna zemlja u regionu, oko mediterana, i nesto dublje, vise nije stabilna...uz "nevinu" i "prijateljsku" pomoc Rusije, koja odradjuje deo posla koji bi bio komplikovan NATO-u, pre svega Amerima, i politicki i finansijski...
Ovako ili onako, bombe padaju nad Sirijom, i uz granicu Turske i Irana, staza je zaokruzena,...izbeglice zacepljuju EU...mislim da je to predvidjen scenario jos od doba proglasenja Gadafija za "diktatora"
Neprecizna je kladionica.
Nije bitno samo koji ce prvi da padne, vec i kako.
Ako je samo pad u pitanju, bice to USA, ali ako je obaranje u pitanju, blagu prednost ima GB ispred Francuske
Francuzi vec imaju teroriste, red je da se Britaci podbodu i "koncentrisu" na probleme..rat je, nije sala
Nije bitno samo koji ce prvi da padne, vec i kako.
Ako je samo pad u pitanju, bice to USA, ali ako je obaranje u pitanju, blagu prednost ima GB ispred Francuske
Francuzi vec imaju teroriste, red je da se Britaci podbodu i "koncentrisu" na probleme..rat je, nije sala
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Citat:
vladd: Neprecizna je kladionica.
Nije bitno samo koji ce prvi da padne, vec i kako.
Ako je samo pad u pitanju, bice to USA, ali ako je obaranje u pitanju, blagu prednost ima GB ispred Francuske:)
Francuzi vec imaju teroriste, red je da se Britaci podbodu i "koncentrisu" na probleme..rat je, nije sala:)
Nije bitno samo koji ce prvi da padne, vec i kako.
Ako je samo pad u pitanju, bice to USA, ali ako je obaranje u pitanju, blagu prednost ima GB ispred Francuske:)
Francuzi vec imaju teroriste, red je da se Britaci podbodu i "koncentrisu" na probleme..rat je, nije sala:)
kladionica je dovoljno precizna, vazan je pad aviona, svaki pad se racuna, nema znacaja da li je oboren ili je pilot bio pijan. Kad avion ne bude bio u stanju da leti, a nije se spustio na aerodrom smatra se padom.
Nego da te pitam da mi nesto objasnis, cisto kako bi se tehnicki izvelo sledece:
ISIS je opstenarodno zlo i svi se bore protiv njega, NATO saveznici ih bombarduju za dobrobit covecanstav, Rusi takodje. kako ce Rusi opravdati obaranje saveznickih aviona nad Sirijom koji su u misiji borbe protiv ISIS-a?
Sledece pitanje, kako ce Rusi opravdati obaranje saveznickih aviona nad Sirijom, ako se saveznici uredno najavljuju Sirijcima i uredno prijave svoj plan leta?
Ajde jos jedno, da ti dam priliku da se izvuces.
Sta mislis sta ce se desiti u praksi ako Rusi obaraju saveznicke avione, a onda svi saveznici pocnu da obaraju ruske avione, ko ce tu vise da nastrada?
izmenjeno 1 put, poslednji put Otto23 26.11.2015. u 19:18
Izmene poruke
- Otto2326.11.2015. u 19:18zapis iz teksta poruke
Citat:
Russia's S-400 air defense system enters combat duty in Syria — defense ministry
Moscow made the decision to bring its S-400 air defense complexes to Hmeimim after Turkey last Tuesday downed a Russian Sukhoi-24 front-line bomber
Russia’s S-400 air defense system has entered duty at the Hmeimim air base accommodating Russia’s air and space group in Syria, Russian Defense Ministry spokesman Igor Konashenkov has told the media.
"In accordance with the decision of Russia’s Supreme Commander-in-Chief an air defense complex S-400 has been promptly delivered to the Russian air base in Hmeimim in Syria. It has been deployed and entered combat duty to provide air defense for the area," he said.
Konashenkov also noted the Russian Defense Ministry is surprised over the US reaction to the deployment of an S-400 air defense system in Syria.
"The reaction by the US side to this move causes a surprise," the spokesman said.
The general cited a statement by the US embassy in Moscow, which said that the deployment of the S-400 system would further complicate the already tense situation in the sky over Syria.
"What can be said in this regard? We shared this opinion until Tuesday as we were confident that our planes destroying the facilities of the Islamic State [terrorist organization outlawed in Russia] were guaranteed against attacks from the so-called US-led anti-IS coalition," Konashenkov said.
Russia has also taken other measures to defend its aviation in Syria. Specifically, the missile cruiser Moskva went on combat duty from 10:00 a.m. Moscow time (07:00 GMT) on Wednesday to provide air defense for the Russian air base in Syria. The Moskva missile cruiser is armed with the Fort system, which is the naval version of the S-300 antiaircraft missile complex, the general said.
"Now we’ll ensure the defense of our air group’s aircraft in operations against IS terrorists and other terrorist groupings by more reliable means," the Russian Defense Ministry spokesman said.
An F-16 fighter jet from the Turkish Air Force shot down a Russian Su-24M bomber on Tuesday. Ankara claims the Su-24M bomber violated the Turkish air space in the area of the border with Syria.
However, Russia’s Defense Ministry has said the Su-24M plane stayed exclusively over the Syrian territory and "there was no violation of the Turkish air space."
Russian President Putin has warned that the attack on the bomber will have "serious consequences" for the Russian-Turkish relations. According to Putin, the Turkish Air Force’s attack on the Russian combat plane that took part in the operation against terrorists in Syria and posed no threat to Turkey is a "stab in Russia’s back."
The crew of the Su-24M bomber managed to eject but one of the pilots was killed by gunfire from the ground. The second pilot was rescued and taken to the Russian air base. The rescue operation involved two Mi-8 helicopters. One of the helicopters came under fire and made a crash landing and a contract soldier was killed. The helicopter’s other personnel were evacuated to a safe place. The Mi-8 helicopter damaged by gunfire was subsequently destroyed by mortar fire from the territory controlled by militants.
Moscow made the decision to bring its S-400 air defense complexes to Hmeimim after Turkey last Tuesday downed a Russian Sukhoi-24 front-line bomber
Russia’s S-400 air defense system has entered duty at the Hmeimim air base accommodating Russia’s air and space group in Syria, Russian Defense Ministry spokesman Igor Konashenkov has told the media.
"In accordance with the decision of Russia’s Supreme Commander-in-Chief an air defense complex S-400 has been promptly delivered to the Russian air base in Hmeimim in Syria. It has been deployed and entered combat duty to provide air defense for the area," he said.
Konashenkov also noted the Russian Defense Ministry is surprised over the US reaction to the deployment of an S-400 air defense system in Syria.
"The reaction by the US side to this move causes a surprise," the spokesman said.
The general cited a statement by the US embassy in Moscow, which said that the deployment of the S-400 system would further complicate the already tense situation in the sky over Syria.
"What can be said in this regard? We shared this opinion until Tuesday as we were confident that our planes destroying the facilities of the Islamic State [terrorist organization outlawed in Russia] were guaranteed against attacks from the so-called US-led anti-IS coalition," Konashenkov said.
Russia has also taken other measures to defend its aviation in Syria. Specifically, the missile cruiser Moskva went on combat duty from 10:00 a.m. Moscow time (07:00 GMT) on Wednesday to provide air defense for the Russian air base in Syria. The Moskva missile cruiser is armed with the Fort system, which is the naval version of the S-300 antiaircraft missile complex, the general said.
"Now we’ll ensure the defense of our air group’s aircraft in operations against IS terrorists and other terrorist groupings by more reliable means," the Russian Defense Ministry spokesman said.
An F-16 fighter jet from the Turkish Air Force shot down a Russian Su-24M bomber on Tuesday. Ankara claims the Su-24M bomber violated the Turkish air space in the area of the border with Syria.
However, Russia’s Defense Ministry has said the Su-24M plane stayed exclusively over the Syrian territory and "there was no violation of the Turkish air space."
Russian President Putin has warned that the attack on the bomber will have "serious consequences" for the Russian-Turkish relations. According to Putin, the Turkish Air Force’s attack on the Russian combat plane that took part in the operation against terrorists in Syria and posed no threat to Turkey is a "stab in Russia’s back."
The crew of the Su-24M bomber managed to eject but one of the pilots was killed by gunfire from the ground. The second pilot was rescued and taken to the Russian air base. The rescue operation involved two Mi-8 helicopters. One of the helicopters came under fire and made a crash landing and a contract soldier was killed. The helicopter’s other personnel were evacuated to a safe place. The Mi-8 helicopter damaged by gunfire was subsequently destroyed by mortar fire from the territory controlled by militants.
http://tass.ru/en/defense/839633
Jasno receno, zasto i kome je sistem namenjen. Kao i da se planovi bombardovanja terorista nece menjati.
Potpis
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Citat:
2012:
kladionica je dovoljno precizna, vazan je pad aviona, svaki pad se racuna, nema znacaja da li je oboren ili je pilot bio pijan. Kad avion ne bude bio u stanju da leti, a nije se spustio na aerodrom smatra se padom.
Nego da te pitam da mi nesto objasnis, cisto kako bi se tehnicki izvelo sledece:
ISIS je opstenarodno zlo i svi se bore protiv njega, NATO saveznici ih bombarduju za dobrobit covecanstav, Rusi takodje. kako ce Rusi opravdati obaranje saveznickih aviona nad Sirijom koji su u misiji borbe protiv ISIS-a?
Sledece pitanje, kako ce Rusi opravdati obaranje saveznickih aviona nad Sirijom, ako se saveznici uredno najavljuju Sirijcima i uredno prijave svoj plan leta?
Ajde jos jedno, da ti dam priliku da se izvuces.
Sta mislis sta ce se desiti u praksi ako Rusi obaraju saveznicke avione, a onda svi saveznici pocnu da obaraju ruske avione, ko ce tu vise da nastrada?
Citat:
vladd: Neprecizna je kladionica.
Nije bitno samo koji ce prvi da padne, vec i kako.
Ako je samo pad u pitanju, bice to USA, ali ako je obaranje u pitanju, blagu prednost ima GB ispred Francuske:)
Francuzi vec imaju teroriste, red je da se Britaci podbodu i "koncentrisu" na probleme..rat je, nije sala:)
Nije bitno samo koji ce prvi da padne, vec i kako.
Ako je samo pad u pitanju, bice to USA, ali ako je obaranje u pitanju, blagu prednost ima GB ispred Francuske:)
Francuzi vec imaju teroriste, red je da se Britaci podbodu i "koncentrisu" na probleme..rat je, nije sala:)
kladionica je dovoljno precizna, vazan je pad aviona, svaki pad se racuna, nema znacaja da li je oboren ili je pilot bio pijan. Kad avion ne bude bio u stanju da leti, a nije se spustio na aerodrom smatra se padom.
Nego da te pitam da mi nesto objasnis, cisto kako bi se tehnicki izvelo sledece:
ISIS je opstenarodno zlo i svi se bore protiv njega, NATO saveznici ih bombarduju za dobrobit covecanstav, Rusi takodje. kako ce Rusi opravdati obaranje saveznickih aviona nad Sirijom koji su u misiji borbe protiv ISIS-a?
Sledece pitanje, kako ce Rusi opravdati obaranje saveznickih aviona nad Sirijom, ako se saveznici uredno najavljuju Sirijcima i uredno prijave svoj plan leta?
Ajde jos jedno, da ti dam priliku da se izvuces.
Sta mislis sta ce se desiti u praksi ako Rusi obaraju saveznicke avione, a onda svi saveznici pocnu da obaraju ruske avione, ko ce tu vise da nastrada?
Kladionice su samo precizne kod uzimanja para.
Ovo je drugacija utakmica, gde se autogolovi ne racunaju, vec su bitni napadi, golovi i stative. I KO je pucao.
Ako padne Francuski avion, oboren sa terena, a da nisu Rusi, onda je ok, ali ako ugroze ruski avion, onda nema potrebe za pravdanjem.
Posto se to do sada nije desilo, i imaju sporazume o ponasanju i akcijama u kriznim momentima, medjusobno NATO i Rusija, moze se ocekivati da ce S400 biti koriscen samo protiv "neodobrenih" akcija, ponajvise Turskog vazduhoplovstva(ili vazduplohovstva:))
Posto je Turska, i njeni profiteri, jedina pogodjena ruskim oranjem severnih drumova..u tome je i bio problem...
S400 ce omoguciti letove ruskih bombardera bez mogucnosti da ih neko "upozorava" na ovo ili ono.. Upozoravanjem se nece baviti niko, osim Turaka..
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Setio sam se jednog interesantnog pitanja/mogucnosti.
Srbija je aplikant za ulazak u NATO, u Siriji je napeto i polako se predje na kopneni ulazak NATO saveza. NATO savez pozove prvo aplikante da se pokazu i dokazu da su zreli za ulazak u savez i tako i Srbija dobije poziv za "dokazivanje" pa se lagano srpski vojnici pojave u Siriji, a na nisanu imaju Sirijce i Ruse.
Interesuje me misljenje strucnjaka ze geostrategiju i vojna pitanja, kako im izgleda moguce scenario. Meni izgleda veoma realno, svi dosadasni aplikanti su morali da podju kroz Irak i Afganistan, mozda Srbi imaju vatreno krstenje u Siriji, ko zna?
Srbija je aplikant za ulazak u NATO, u Siriji je napeto i polako se predje na kopneni ulazak NATO saveza. NATO savez pozove prvo aplikante da se pokazu i dokazu da su zreli za ulazak u savez i tako i Srbija dobije poziv za "dokazivanje" pa se lagano srpski vojnici pojave u Siriji, a na nisanu imaju Sirijce i Ruse.
Interesuje me misljenje strucnjaka ze geostrategiju i vojna pitanja, kako im izgleda moguce scenario. Meni izgleda veoma realno, svi dosadasni aplikanti su morali da podju kroz Irak i Afganistan, mozda Srbi imaju vatreno krstenje u Siriji, ko zna?
@ Vladd
ako nisi primetio nema obaranja aviona sa zemlje, to bi tek moglo da se dogodi. Ali ja sam lepo naveo svaki pad se broji, nije vazan razlog.
ako nisi primetio nema obaranja aviona sa zemlje, to bi tek moglo da se dogodi. Ali ja sam lepo naveo svaki pad se broji, nije vazan razlog.
Citat:
2012:
Setio sam se jednog interesantnog pitanja/mogucnosti.
Srbija je aplikant za ulazak u NATO, u Siriji je napeto i polako se predje na kopneni ulazak NATO saveza. NATO savez pozove prvo aplikante da se pokazu i dokazu da su zreli za ulazak u savez i tako i Srbija dobije poziv za "dokazivanje" pa se lagano srpski vojnici pojave u Siriji, a na nisanu imaju Sirijce i Ruse.
Interesuje me misljenje strucnjaka ze geostrategiju i vojna pitanja, kako im izgleda moguce scenario. Meni izgleda veoma realno, svi dosadasni aplikanti su morali da podju kroz Irak i Afganistan, mozda Srbi imaju vatreno krstenje u Siriji, ko zna?
Setio sam se jednog interesantnog pitanja/mogucnosti.
Srbija je aplikant za ulazak u NATO, u Siriji je napeto i polako se predje na kopneni ulazak NATO saveza. NATO savez pozove prvo aplikante da se pokazu i dokazu da su zreli za ulazak u savez i tako i Srbija dobije poziv za "dokazivanje" pa se lagano srpski vojnici pojave u Siriji, a na nisanu imaju Sirijce i Ruse.
Interesuje me misljenje strucnjaka ze geostrategiju i vojna pitanja, kako im izgleda moguce scenario. Meni izgleda veoma realno, svi dosadasni aplikanti su morali da podju kroz Irak i Afganistan, mozda Srbi imaju vatreno krstenje u Siriji, ko zna?
'
Srbija je clan PFP, nije aplikant za ulazak u NATO savez, ergo ostatak postinga ne treba komentarisati IMHO.
https://en.wikipedia.org/wiki/Partnership_for_Peace
Potpis
Stane Dolanc: "Bavljenje tehnikom treba da postane svakodnevna potreba coveka.."
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Jeste aplikant za ulazak u NATO, samo je sad u predsoblju. Tu je i Crna Gora, koja ce uci u NATO, Makedonija malo sutra, a za BiH ne znam, ali sve ove armije(osim CG) su bile u Iraku ili Avganistanu. Jedino Srbija jos nije potvrdila lojalnost.
Umalo da zaboravim, sta je to IMHO?
Umalo da zaboravim, sta je to IMHO?
Što bi rekao jedan odavde, er, Srbija >NIJE< aplikant za NATO. Da li će biti i kada, to ne znamo. Sada stvari stoje tako kako sam ih objasnio.
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Citat:
2012:
Jeste aplikant za ulazak u NATO, samo je sad u predsoblju. Tu je i Crna Gora, koja ce uci u NATO, Makedonija malo sutra, a za BiH ne znam, ali sve ove armije(osim CG) su bile u Iraku ili Avganistanu. Jedino Srbija jos nije potvrdila lojalnost.
Umalo da zaboravim, sta je to IMHO?
Jeste aplikant za ulazak u NATO, samo je sad u predsoblju. Tu je i Crna Gora, koja ce uci u NATO, Makedonija malo sutra, a za BiH ne znam, ali sve ove armije(osim CG) su bile u Iraku ili Avganistanu. Jedino Srbija jos nije potvrdila lojalnost.
Umalo da zaboravim, sta je to IMHO?
Nije trenutno aplikant, koliko god se PFP smatralo skolom za ulazak u NATO savez. Sadasnje politicko vodstvo Srbije se jasno izrazilo da nema planove za to, plus sto postoji neka koliko se secam deklaracija parlamenta Srbije o neutralnosti. MNE se jasno izjasnila da joj je cilj ulazak u NATO, tako trenutno stvari stoje IMHO (In My Humble Opinion)
Potpis
Stane Dolanc: "Bavljenje tehnikom treba da postane svakodnevna potreba coveka.."
1Sviđa mi se :thumbsup: 1
Citat:
Nova srpska rec, nisam je sretao da sad. Mora da je to jako moderno?
Citat:
2012: Nova srpska rec, nisam je sretao da sad. Mora da je to jako moderno?
Internet zargon, isto kao na primer 'Troll', zvuci ti poznato, a isto nije srpska skracenica ?
Potpis
Stane Dolanc: "Bavljenje tehnikom treba da postane svakodnevna potreba coveka.."
9Sviđa mi se :thumbsup: 9
Covece, ala se dizu virtuelni pimpeci na ruske akcije - valjda to hoce kad ne mogu sa svojim nikog da tepih bombarduju, posluzice i ruske bombe :-)
Mislim kada bi neko po forumu imao toliki orgazam na akcije NATO saveza optuzili bi ga za los ukus ccc... Ovo deluje k'o kad neka deseta zemlja podrzi USA bombardovanje i posalje im puno... moralne podrske.
Rekao bi neko da tu ima burnih emocija, ispunjenih ili ne pitanje je sad :-)
Mislim kada bi neko po forumu imao toliki orgazam na akcije NATO saveza optuzili bi ga za los ukus ccc... Ovo deluje k'o kad neka deseta zemlja podrzi USA bombardovanje i posalje im puno... moralne podrske.
Rekao bi neko da tu ima burnih emocija, ispunjenih ili ne pitanje je sad :-)
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Pa "nase" je da mlatimo emocijama, kada smo vec mali misevi. Mlatimo najjacim oruzjem koje imamo
U stvari, nauceni smo da kada nekom siledziji razbiju nos, on postane kao dobar, ili se smiri. Uopste ne dolazi u obzir da ce nas obojica mlatiti, na inovativnije nacine.
Malo mastamo da ce ako se Rusija digne do nivoa velesile, nama porasti standard kojeg blokira recimo nevaljala USA.
Mene samo zanima da ne prosire buktinju na Balkan, nekako mi je opao entuzijazam za te situacije.
U stvari, nauceni smo da kada nekom siledziji razbiju nos, on postane kao dobar, ili se smiri. Uopste ne dolazi u obzir da ce nas obojica mlatiti, na inovativnije nacine.
Malo mastamo da ce ako se Rusija digne do nivoa velesile, nama porasti standard kojeg blokira recimo nevaljala USA.
Mene samo zanima da ne prosire buktinju na Balkan, nekako mi je opao entuzijazam za te situacije.
4Sviđa mi se :thumbsup: 4
Citat:
Ivan Dimkovic:
Nemam pojma sta su tacno Turci uradil osim da su oborili ruski avion, mozda su uradili bas to sto tvrde a mozda su i namerno gadjali taj avion kao deo nekog plana ili da posalju nekakvu poruku Rusima ili kao uslugu ili izvrsen zahtev od svojih saveznika.
Nemam pojma sta su tacno Turci uradil osim da su oborili ruski avion, mozda su uradili bas to sto tvrde a mozda su i namerno gadjali taj avion kao deo nekog plana ili da posalju nekakvu poruku Rusima ili kao uslugu ili izvrsen zahtev od svojih saveznika.
Baš me zanima kada bi neki avion upao u turski prostor i zapalio pravu na Ankaru, koliko bi im vremena bilo potrebno da se uoči, identifikuje, obaveste nadležni i da, kao u ovom slučaju premijer da odobrenje za reakciju i da se na kraju to odobrenje prenese pilotu..
Potpis
Save time... see it my way.
2Sviđa mi se :thumbsup: 2
Je li Dimkovicu, ne znam koliko se druzis tamo sa Svabama, jel' istina da je 80+% ljudi iz vise srednje klase i industrijskog 'plemstva', za Putina ?
6Sviđa mi se :thumbsup: 6
Citat:
DusanSukovic:
Internet zargon, isto kao na primer 'Troll', zvuci ti poznato, a isto nije srpska skracenica ?
Citat:
2012: Nova srpska rec, nisam je sretao da sad. Mora da je to jako moderno?
Internet zargon, isto kao na primer 'Troll', zvuci ti poznato, a isto nije srpska skracenica ?
Ja sam vise puta postavljao pitanje da li ima neko voljan da objasni sta je trol i do sad se nije javio neko ko bi na razumljiv nacin objasnio sta je trol. Problem je sto se kao po pravilu na pomen Trol, odmah pocinju javljati nekakvi primitivni likovi sa svojim siromasnim i seljacko primitivnim stilom izrazavanja koji nisu sposobni ni da kazu koliko je sati, a ne da objasne sta je trol. A onda kao posledica pojave primitivaca, ozbiljni diskutanti ne zele da se ukljuce u diskusiju.
Ne verujem da ti mozes objasniti staje trol, ali mozes pokusati.
P.S. IMHO nije internet zargon, koristi se i u pristojnoj literaturi, samo si ga ti negde cuo/video pa si pomislio da ce ti "dobro stajati".
Citat:
Ivan Dimkovic:
Covece, ala se dizu virtuelni pimpeci na ruske akcije - valjda to hoce kad ne mogu sa svojim nikog da tepih bombarduju, posluzice i ruske bombe :-)
Mislim kada bi neko po forumu imao toliki orgazam na akcije NATO saveza optuzili bi ga za los ukus ccc... Ovo deluje k'o kad neka deseta zemlja podrzi USA bombardovanje i posalje im puno... moralne podrske.
Rekao bi neko da tu ima burnih emocija, ispunjenih ili ne pitanje je sad :-)
Covece, ala se dizu virtuelni pimpeci na ruske akcije - valjda to hoce kad ne mogu sa svojim nikog da tepih bombarduju, posluzice i ruske bombe :-)
Mislim kada bi neko po forumu imao toliki orgazam na akcije NATO saveza optuzili bi ga za los ukus ccc... Ovo deluje k'o kad neka deseta zemlja podrzi USA bombardovanje i posalje im puno... moralne podrske.
Rekao bi neko da tu ima burnih emocija, ispunjenih ili ne pitanje je sad :-)
Dublja je ta ljubav nego sto ti mozes pretpostaviti. I nije to ljubav prema Rusiji, vec je to potreba za "velikom sisom" koja ce "dojiti" i "cuvati" mali narod velikih prohteva, nerealnih snova i veoma skromnih sposobnosti.
Ne bi nikom smetala ni "velika sisa" na zapadu, ali se osecaju malo vise inferiorno u odnosu na konkurenciju i standarde koje se postave kad se "zine" za "zapadnom sisom". E tad, negde iz dubine podsvesti dodje impuls i "mali Rusi" se sete proslih vremena kad je ovde bila SFRJ (ili zapad za Ruse), pa poneseni tim secanima pomisle kako su i dalje "veci smekeri" od Rusa i da ce tako lakse prodavati mudda za bubrege, a da ce im "velika sisa" biti lako dostupna.
Normalno, kako to obicno biva od toga nema nista, ali dok ih realnos ne pogodi onako zaestoko po nosu, verovace u svoj san o tome kako Rusi od jutra do veceri jedino razmilsljaju o nekim "malim Rusima".
Najveca ironija je sto i dobar deo Rusa ne zeli da budu "Rusi" i da ostanu u Rusiji, ali "kvazi Rusi iliti Rusi u pokusaju" jos uvek veruju da je velika stvar biti zaljubljen u Putina.
Najveca apsurdnost u toj nastranosti lezi u tome sto je isti sistem i na istoku i na zapadu, nema ideoloskih razlika, nema vise "ruskog komunizma", vec i tamo vlada kapitalizam, tako da ideologija ili drustveno uredjenje ne moze biti osnova te zaljubljenosti.