Fantom iz Savamale

Windows2:
Jedan od argumenata onih koji vole da etiketiraju ljude kao "teoreticare zavere" je kako to da se nikada ne pojave neki insajderi iz neke od tih brojnih zavera koje postoje i licno posvedoce i ispricaju javnosti sta se zapravo dogodilo i u cemu su sve i sami ucestvovali.

mahanjekažiprstom:
Za rušenje zgrade Zemunskog klana u Šilerovoj ulici
doneto je rešenje o rušenju pre rušenja. Možda je upravo to rešenje bilo "okidač" za atentat na Djindjića?
Rušenje zgrade Zemunskog klana je obavljeno javno, danju i niko nije maltretirao prolaznike.
Tako da se ne može porediti sa slučajem "Savamala".

Odmah po atentatu su neki specijalci sa fantomkama
probali da sruše sa buldožerima i po noći, ali nisu uspeli.

, ako želimo da zadržimo ikakvu nadu da jednog dana živimo u civilizovanoj državi.

...ne znam ko je ovde više a ko manje u krivu.

branko tod:


Slabo si upoznat sa stvarnim činjenicama. Nije doneto nikakvo rešenje za
rušene pre atentata. Odmah po atentatu su neki specijalci sa fantomkama
probali da sruše sa buldožerima i po noći, ali nisu uspeli.

A što se zemljišta tiče:
"Spasojević i Luković su još 1997, dok je SRS¹ bio na vlasti u Zemunu, dobili plac od opštine. U rešenju pod brojem 06-2365/97-1 od 21. februara 1997. navodi se da je izvršni odbor SO Zemun doneo rešenje da se Spasojeviću na trajno korišćenje, uz naknadu od 169.600 dinara, dodeli parcela 12455 od 1.064 metara kvadratnih na broju 38 Spasojević i Luković kasnije su uzeli i parcele 12426 i 12427 na broju 40, koje ukupno imaju takođe 1.064 kvadratna metra."

Ono što sam ja hteo da kažem ovim da se ustvari samo presvlače dresovi,
a isti igrači uvek igraju na isti način. Nada u demokratiju je za ovce, bilo da
se radi o nečijem placu na koji su moćnici bacili oko ili o nečijem detetu koje
je zgazio bahati tatin sin na pešačkom prelazu.


¹ Raspitati se ko je tada sedeo u Oštini Zemun.

Šta piše o Hercegovačkoj u ugovoru za Beograd na vodi

Prema ugovoru za Beograd na vodi, rok da se raščisti deo Hercegovačke ulice, u kom su u noći između 24. i 25. aprila srušeni objekti, jeste 30. jun 2016, utvrdio je Insajder.net.
Analizom ugovora koji je Srbija potpisala o izgradnji projekta Beograd na vodi, a koji je objavljen na sajtu Vlade Srbije, navode se rokovi raščišćavanja za drugu fazu projekta, odnosno da raščišćavanje treba da bude završeno do kraja 2019.

Kompanija Beograd na vodi objavila je plan gradnje gde je plavom bojom obeležena druga faza - objekti u Hercegovačkoj ulici.

Na prvi pogled izgleda kao tačan podatak da Beogradu na vodi ovaj deo Hercegovačke sada nije potreban i da je tačno da oni nemaju ništa s noćnim rušenjem pod maskama.

Međutim, u pobrojanim rokovima za raščišćavanje zemljišta navodi se da za površinu takozvane pilot nepokretnosti pravno i fizičko raščišćavanje Srbija treba da završi do 30. juna 2016.

U tom delu se ne navodi šta tačno spada u pilot nepokretnosti jer se detalji o tome nalaze u Prilogu 5B.

Analizom Priloga 5B koji je na sajtu Vlade takođe objavljen, ali u verziji ugovora na engleskom jeziku, slika je potpuno drugačija. Naime, vidi se da Hercegovačka ulica, gde su i bili srušeni objekti, spada pod zemljište pilot nepokretnosti koje mora da bude raščišćeno do kraja juna ove godine.

Iako je eksproprijacija ovog zemljišta završena, prema analizi novinara redakcije Insajdera očigledno je da je zakonska procedura počela da se razvlači zbog sudskih sporova koje su pokrenuli vlasnici objekata.

Opština Savski venac dva dana nakon noćnog rušenja u Hercegovačkoj s urednim rešenjem srušila je objekat u kom se nalazilo Miksalište, koji se nalazi odmah pored. Na pitanja Insajdera da li su i objekti koji su srušeni noću bili predviđeni za uklanjanje, iz Opštine Savski venac nam je odgovoreno da postupci za pojedine objekte jesu vođeni, ali da nisu pravosnažno okončani jer su pod sporom.

Logično pitanje je da li se zbog iskustva da bi sporovi mogli godinama da traju, umesto ubrzavanja procedura promenama zakona ili efikasnijim pravosuđem u ovom slučaju odlučilo da to pitanje reši neka nepoznata grupa ljudi koja će jednostavno srušiti objekte u sred noći.

U ovom slučaju nije najvažnije pitanje ko je rušio, već ko je dao nalog da se u centru Beograda ruši noću, uz kršenje nekoliko zakona.

Zavet ćutanja koji je nastupio posle rušenja može da ukazuje samo na to da ovako nešto nije bilo moguće da se dogodi bez makar prećutne saglasnosti države. Da nije tako, policija bi izašla ili bi rušenje objekata bilo urađeno po danu i u skladu sa zakonom.

Preminuo čuvar koji je bio svedok rušenja u Savamali

Slobodan Tanasković (1958 – 2016) čuvar objekata u Hercegovačkoj koji je bio svedok noćnog rušenja i kog su maskirani napadači vezali, oduzeli mu mobilni telefon i lična dokumenta, preminuo je juče popodne na VMA.

Kako saznajemo, on je u bolnicu primljen pre nekoliko dana, sa konstatacijom da je u predinfarktnom stanju. Međutim, lekari u bolnici konstatovali su probleme sa organima za varenje, te je posle kraćeg lečenja, umro.

VMA je potvrdio da je Tanasković preminuo u ovoj ustanovi na Klinici za gastroenterologiju, ali nisu želeli da iznose podatke o uzroku smrti.

Podsetimo, još uvek nepoznate osobe su u izbornoj noći, pod fantomkama, srušile više objekata u Hercegovačkoj ulici u beogradskoj četvrti Savamala.

Premijer Srbije i mandatar za sastav nove vlade Aleksandar Vučić juče je izjavio da će nadležni organi da reše slučaj Savamale i da misli da ima napretka.

On je dodao i da nije pročitao izveštaj Saše Jankovića, koji je utvrdio da se policija nije odazivala na pozive građana povodom rušenja u Savamali, ali da je svima rekao da postupaju po uputstvima zaštitnika građana