Strategija nataliteta (teatar apsurda)

Ako moraš da preteruješ da bi je istakao, onda i nije neka poenta.

Pa nisi baš u pravu. Eto ako uzmemo za primer lap-top. Milim da ga većina ljudi bira na osnovu performansi i shodno svojim poterbama ili kupovnoj moći. Određeni brand je uglavnom više neka koa garancijia kvaliteta neko potreba da se istakneš u društvu. Naravno postoji i deo onih kod kojih je npr. zagrižena jabuka na poledjeni jedina kategorija za odabir kompa ili telefona ipak takvi su u manjini.

Firmirana ženska torbica je ekstramni slučaj i ne može se baš uzeti kao merodavan artikl za ceo sistem. U ostalom baš me zanima koliko broj tih koje koštaju 5000€ su u stvari ove od 50€ .

Ti (i još neki ovde) uzimate neke ekstremne slučajeve i prikazujet ih kao da su norma društva u kome živimo. Kao eto onaj primer sa crnim petkom. Koji procenat ljudi je spreman da se izlomi zarad nekog popusta? Naravno ima i takvih ipak oni nisu ni blizu većini.

Govorite o potrošačkom društvu kao velikom zlu koje je zadesilo svet... mislim kakovo još društvo može da bude mimio potrošačkog, lovačko sakuplačko? Razne komune? Pa ima i toga. Eto uvatite se ti i pisac pa idi te u neku hipy (il sličnu) komunu pa oprobajte taj mnogo humaniji način života. Mada svi znamo kakva bi pravila kumune u koju bi pisac hteo da ide trebala da budu.

Naravno posoji mnoge loše stvari sa načinom življenja ljudskog društva (velike većine) ipka mora se pšriznati da su alternative u glavno dosta lošije.

I dok mi gledamo teatar - koncesija na 25 godina? :)

@dusanboss - mislim da nisi uhvatio glavnu foru potrosackog drustva. Nije problem da covek kupuje stvari za pare. Stvar je sto su stvari dosegle vrednost koja je van nekih okvira funkcije za koju su napravljene.

Recimo znas za fazon - Air Max patika 90-tih. To je bio cist statusni simbol. Ili recimo biti vidjen na nekom mestu, imao si mesta - tipa hotel Grand na Kopu gde su ljudi isli da budu vidjeni, jer mogu da sprze odredjenu kolicinu para da bi bili na tom mestu (naravno ne svi, ali dobar deo jeste). Vidis ljudi koji su kupovali Nike, nisu to radili iz funkcionalnih razloga - recimo igrali su basket u njima ili sta ja znam, gomila ljudi koji su se izuvali za mesta poputa Granda na Kopu, ne skija, niti nesto uziva u zimskom odmoru, sedi u hotelu i popije 100-200-300 maraka/eura viskija za vece - opet da bi o tom mogao da prica.

Fora je sto su stvari koje funkcionalno imaju odredjenu vrednost (patike za basket), dosegle potpuno drugo znacenje u drustvu, potpuno nevezano za funkciju te stvari, postale su simbol skupa nekih vrednosti i drustvenog polozaja i na osnovu te dodatne - vestaski stvorene vrednosti, koja je napravljena kroz marketing, ostvaruje se veca prodaja.

Koliko je ljudi išlo u Grand na Kopu 90-ih? To verovatno nije ni 0,1%.

Miroslave - koliko ljudi je kupovalo Air Max patike jer su im trebale da bi igrali basket 90-tih?

Razumes li da vrednost zbog koje su kupovane te patike nije sadrzana u funkcionalnim, estetskim ili nekim drugim objektivnim svojstvima tog predmeta?

To je osnovni princip potrosackog drustva.

Razumes li razliku izmedju coveka koji trenira kosarku i potrebna mu je odgovarajuca oprema - poput patika - koji kupuje te patike iz objektivne potrebe, i coveka koji te iste patike kupuje da bi istakao svoj socijalno drustveni polozaj u Srbiji 90-tih?

Obojica su dobili vrednost iz tih patika, jedan je dobio potrebnu opremu da bi se bavio sportom, a drugi je dobio predmet koji ga u potrosackom drustvu stavlja u drustveno socijalnu kategoriju kojoj zeli da pripada.

Cemu toliki otpor da se shvati ocigledno, uopste ne razumem...

Ne vidim nikakav otpor ovde, samo konstataciju. Socijalno drustveni polozaj je totalno nebitan ukoliko nema koga da te uputi u to sta bi bio polozaj. Medjutim, nezavisno od polozaja, dete kosta pa kosta. Voleli vi ili ne ovde nije negativni natalitet zbog socijalno srustvenog polozaja ili komformizma nego iz pukog prezivljavanja....

@Branimir - ako te ne mrzi procitaj ove dve porukice, jedna ispod druge su: http://www.elitemadzone.org/t498781-3#3822930

Ja ne kazem da u Srbiji nije objektivno hebena situacija i da ljudi zive tesko. Ali sa druge strane grabimo prema potrosackom drustvu, i ljudi koji imaju dovoljno kinte da bi izdrzavali decu, imaju jedno maks dvoje dece u Srbiji.
Ako ljudi sa dve plate od po 500e objektivno imaju love za dvoje dece, ti nemas situaciju da ljudi sa platama od 2x 1000e imaju 3-4, i ako love za izrzavanje dece imaju, dakle lova je potreban uslov tu se slazem 100%, ali ne dovoljan da bi neko napravio vise od 2 deteta. Zasto i kako - ajde ti meni reci?

Pričaš o potrošakom društvu - potrošačko društvo nije kada 0,1% ide u Grand na Kopu ili u kockarnicu u Cirihu ili kad 1% nosi Air Max patike, a 99% ih ne nosi, ne znam da li ti razumeš?

Miroslave - aj procitaj recimo ovaj blesavi tekst na blicu i komentare tvojih sugradjana: https://www.blic.rs/vesti/drus...ra-kao-statusni-simbol/w1gxhn2

Osim losih finansijskih uslova, problem pravljenja vise od dva deteta je u tome sto nema mesta u stanu. Zemlje sa izrazito visokim natalitetom su one gde se zivi najbednije, poput Afrike, ali kod nas ljudi nisu spremni da salju decu da prose...

Koliko vidim na brzinu, komentari u najvećem delu kritikuju pomenuti članak.

Pa dobro, ne vredi, laku noc.

Laku noć.

Potpis

_._/._./_ _ _/_.

Zamisli tekst iz jednog Blica nikog nije impresionirao, žao mi je, moraćeš nazad za crtaću tablu.

Ma jok, ko je hteo shvatio je, ko nije do sad, ne zeli da shvati ili ne moze da shvati, objasnio sam maksimalno, u skladu sa svojim mogucnostima :D

Nek' si samo objasnio da je društvo gde 70% ima prihode manje od zvanične minimalne potrošačke korpe - potrošačko.

Ono sto ti propustas da uvidis je da je vrednost neke robe subjektivna, a ne objektivna kategorija. Uzmi ovaj primer: potpuno isti sat za tebe ima razlicitu vrednost ako ti ga je ostavio pokojni deda i ako si ga kupio na buvljaku.

Slicno je za razne predmete koji se kupuju i, zamisli, iz razlicitih razloga. Da, neko ce kupovati cipele i uzivace u tome da ih ima. Ta osoba ce uzivati u tome, i pazi sad - nikom drugome zbog toga nije losije! Ti tu gresis, jer mislis da ce neko drugi (ili drustvo u celini) trpeti zbog toga. Nece.

Evo ti jos jedan slucaj - ljudi skupljaju markice, vole to, uzivaju u svom hobiju, kupuju, razmenjuju... I sad ti mislis da su oni glupi, ispranog mozga, sta znam... Nisu, oni samo imaju razlicite ukuse od tebe. A kako svojim izborom ne proizvode nikakvu stetu drugima, besmisleno je pljuvati ih.

Ovde je naveden primer cekanja u redovima za vreme "crnog petka" i kako se ljudi tu ponasaju kao stoka. Takve scene ni meni nisu prijatne za oko, ali hej - ako neko hoce tako da se ponasa, sta tebe, mene ili drustvo zabole za to? Ima li mozda nekog negativnog efekta? Jbg, nema.

Verovatno neces zeleti ovo da prihvatis, ali istina je takva kakva je - ljudi su racionalni, ma koliko drugima sa strane ne izgledalo tako.

Evo sta nadjoh o problemu nataliteta u US:

> Not to mention that the cost of bringing up a child in the West has far
> outstripped the increase in wealth and incomes. Last time I looked, the
> average cost of bringing up Junior in the US was around $250,000 -- and
> that's just to age 18 and does not include college.
>
> Lastly, of course, however much the feminists may howl at this, the rise
> in female education and participation in the higher reaches of the
> labour market are also a major contributory factor. Put simply, more
> and more women are unwilling to sacrifice their well-paying jobs and
> entire careers by taking time out to have kids. The social penalties
> are heavy indeed.

Dakle koliko kosta dete da se podigne u Srbiji? Jel moze neko da obracuna?

Poznanik izračunao da su ga deca samo za vreme studija u BG-u koštala preko 30.000€
Mesečno 250€ za stan, plus za troškove i račune 250€, puta 12 meseci (kaže, i mesec dana ako budu preko leta, više ga koštaju kod kuće, tako da je bolje ovako računati) je 6000€, 5 godina u BG = 30.000€.

Nije baš relevantan primer, ali eto...

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.